服刑人員人格特征與自控性、適應(yīng)性關(guān)系研究

陳 明

（漳州師范學(xué)院，福建 漳州 363000）

服刑人員人格特征與自控性、適應(yīng)性關(guān)系研究

陳 明

（漳州師范學(xué)院，福建 漳州 363000）

服刑人員在監(jiān)禁刑期間，不同的人格特征表現(xiàn)出不同的行為，對(duì)于再社會(huì)化也存在差異。本文主要通過(guò)自編量表對(duì)漳州市多所監(jiān)獄服刑人員進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同的人格特征在自控力上存在顯著差異，同時(shí)在適應(yīng)性和再社會(huì)化也存在顯著差異。

人格特征；自控力；適應(yīng)性；社會(huì)化

一、引言

監(jiān)獄作為政府監(jiān)管不適宜在監(jiān)外勞動(dòng)改造的已決犯的服刑場(chǎng)所，在懲罰罪犯，剝奪罪犯的犯罪能力，促使犯人好好改造、重新做人、回歸社會(huì)等方面發(fā)揮了積極的作用。但是長(zhǎng)期的監(jiān)禁生活使服刑人員隔離于自由社會(huì)，產(chǎn)生一定的副作用。由此，我國(guó)對(duì)于監(jiān)獄服刑人員的心理健康也給予越來(lái)越高的關(guān)注。由于在刑期間的服刑人員受到先天或后天環(huán)境和其他因素的影響，形成不同的人格特征，在此基礎(chǔ)上必然導(dǎo)致不同的服刑人員的自我控制能力和監(jiān)獄環(huán)境適應(yīng)性不同，從而影響再社會(huì)化的程度，甚至影響到出獄后能否很好地適應(yīng)社會(huì)環(huán)境和減少再犯罪的問(wèn)題。

本文基于以上問(wèn)題，對(duì)監(jiān)獄不同服刑人員進(jìn)行劃分歸類，為更好對(duì)服刑人員進(jìn)行再社會(huì)化，引導(dǎo)人格正常發(fā)展提供參考。

二、研究方法

（一）被試對(duì)象

隨機(jī)抽取福建省四所監(jiān)獄的服刑人員，進(jìn)行問(wèn)卷測(cè)試。共發(fā)放問(wèn)卷480份，回收率100%，有效問(wèn)卷464份，有效率96.6%。（如表1）

表 1 被試構(gòu)成（N=480）

（二）研究工具

1.服刑人員人格特征分析問(wèn)卷。根據(jù)卡氏16種人格因素測(cè)驗(yàn)自編服刑人員人格特征問(wèn)卷，將服刑人員人格分為積極人格（包括聚群、穩(wěn)重、獨(dú)立）和消極人格（包括懷疑、憂慮、偏執(zhí)），以及中性人格，包括除上述兩種以外的情況。經(jīng)分析該量表具有較好的信度和效度，a系數(shù)為0.90。

2.服刑人員自控力問(wèn)卷。本問(wèn)卷在文獻(xiàn)綜述和開放式問(wèn)卷調(diào)查基礎(chǔ)上，提出假設(shè)，并在此基礎(chǔ)上編制了服刑人員自控力正式問(wèn)卷。共28道題目，采用五級(jí)評(píng)分形式，包括自主性、自信心、表露性、真實(shí)性、自卑和思維模式六個(gè)維度。經(jīng)分析該量表具有較好的信度和效度，a系數(shù)為0.90。

3.服刑人員適應(yīng)性問(wèn)卷。本問(wèn)卷在文獻(xiàn)綜述、開放式問(wèn)卷調(diào)查和訪談的基礎(chǔ)上，提出服刑人員監(jiān)獄適應(yīng)性理論假設(shè)，并在此基礎(chǔ)上編制而成。該問(wèn)卷采用五級(jí)評(píng)分制，包括友好性、自我價(jià)值感、未來(lái)期望、同理心、接受能力、歸屬感、從屬性和戒備感八個(gè)維度。經(jīng)分析該量表具有較好的信度和效度，a系數(shù)為0.90。

（三） 施測(cè)

采用集體施測(cè)方式。集中發(fā)放問(wèn)卷，一并收回?；厥章?00%。

三、分析步驟

（一）因素分析

1.服刑人員人格特征問(wèn)卷因素分析。從探索性因素分析結(jié)果看，KMO指標(biāo)為0.952，Bartlett’s球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為18186.236，顯著性水平為0.000。

2.服刑人員自控力問(wèn)卷因素分析。

從探索性因素分析結(jié)果看，KMO指標(biāo)為0.930，Bartlett’s球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為11328.413，顯著性水平為0.000。

3.服刑人員適應(yīng)性問(wèn)卷因素分析。從探索性因素分析結(jié)果看，KMO指標(biāo)為0.974，Bartlett’s球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為18574.837，顯著性水平為0.000。

以上表明本研究取樣充足，變量間存在共同因素，適合進(jìn)行因素分析。

本研究對(duì)以上三個(gè)問(wèn)卷個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行因素分析，根據(jù)結(jié)果，按照因素負(fù)荷值大于0.3、特征值大于1的標(biāo)準(zhǔn)刪除不合格因素。根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)共刪除32個(gè)項(xiàng)目，其中服刑人員自控力問(wèn)卷抽取6個(gè)共同因子，服刑人員適應(yīng)性問(wèn)卷抽取8個(gè)共同因子。

（二）相關(guān)分析

服刑人員人格特征分析問(wèn)卷、服刑人員自控力問(wèn)卷和服刑人員適應(yīng)性問(wèn)卷各個(gè)項(xiàng)目相關(guān)分析如表2、表3、表4、表5。

（三）多元回歸分析

以服刑人員適應(yīng)性為因變量，以人格特征和控制力各個(gè)因子為自變量，采用逐步回歸分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)五個(gè)因子進(jìn)入了回歸方程，按照作用大小依次為思維模式、表露性、偏執(zhí)、自信心和聚群（如表6）。

表2 服刑人員人格特征各因素與總體之間相關(guān)（N=464）

表3 服刑人員自控力各因素與總體之間關(guān)系

表4 服刑人員自適應(yīng)性各因素與總體之間關(guān)系

表5 服刑人員人格特征與自控力、適應(yīng)性相關(guān)系數(shù)

表6 服刑人員人格特征、控制力對(duì)適應(yīng)性的回歸分析

回歸方程為：

適應(yīng)性=0.243×思維模式+0.210×表露性+（-0.178）×偏執(zhí)+0.134×自信心+0.140×聚群，表明思維模式、表露性、自信心和聚群會(huì)給適應(yīng)性帶來(lái)積極影響，而偏執(zhí)會(huì)不利于適應(yīng)性。

四、緒論

通過(guò)相關(guān)分析可以得出，服刑人員人格特征、自控力和適應(yīng)性有著顯著相關(guān)。具有積極的人格特征的服刑人員具有更好的自控力，能夠更好地適應(yīng)監(jiān)獄生活，在監(jiān)禁刑期滿時(shí)，能夠更好地適應(yīng)社會(huì)生活。而具有消極人格特征的服刑人員自控力較差，而且很難適應(yīng)監(jiān)獄生活，在監(jiān)禁刑期內(nèi)可能會(huì)不能調(diào)節(jié)自身的情緒和態(tài)度，導(dǎo)致形成監(jiān)獄化人格，如：抑郁型人格障礙、沖動(dòng)型人格障礙等，而且出獄之后也不能很好地適應(yīng)社會(huì)生活，同時(shí)也會(huì)出現(xiàn)再犯罪的現(xiàn)象。同時(shí)，自控力對(duì)于適應(yīng)性也有影響，自控力較好的服刑人員能夠很好地控制自己的行為和態(tài)度，更能夠正確面對(duì)現(xiàn)實(shí)，接受現(xiàn)實(shí)，也就能更好地適應(yīng)監(jiān)獄生活。而自控力較差的服刑人員則不能控制自己的行為和態(tài)度，在面對(duì)現(xiàn)實(shí)的刺激或現(xiàn)象時(shí)，很可能發(fā)生過(guò)激的行為表現(xiàn)，有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)抗拒改造、再社會(huì)化的表現(xiàn)。

從回歸模型可以看出，思維模式、表露性、聚群、自信心對(duì)于服刑人員監(jiān)獄環(huán)境適應(yīng)性有著顯著影響。具有健康的思維模式以及良好的交流和交往、對(duì)自己充滿信心的服刑人員有著良好的適應(yīng)能力，同時(shí)對(duì)于以后再社會(huì)化程度也有積極的影響?？傊?，人格特征、自控力和適應(yīng)性之間存在復(fù)雜的關(guān)系。據(jù)此，建議對(duì)服刑人員加強(qiáng)心理干預(yù)，發(fā)展恰當(dāng)?shù)男睦砜刂苾A向和保證人格的正常發(fā)展。提高服刑人員的表露性、自信心等有利于建立良好的人際關(guān)系，但也應(yīng)保持其獨(dú)立性，避免過(guò)于依賴，這樣有利于服刑人員心理的健康發(fā)展和增強(qiáng)其適應(yīng)能力。

C912.64

A

1009-6566（2011）02-0110-03

2011-01-01

陳 明（1987—），男，河北唐山人，漳州師范學(xué)院碩士生，研究方向?yàn)槿烁衽囵B(yǎng)方向。