中國超越美國的三大追問

林躍勤

雖然不同預(yù)測版本確定中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超越美國的時間各不相同，但2020—2030年間居多，個別預(yù)測提早到2016—2017年，甚至2011年。國外還有輿論認(rèn)為，中國目前已經(jīng)超過美國，是世界最大經(jīng)濟(jì)體。

對長周期未來預(yù)測從來都是一種主觀臆想成分居多的冒險行為，更何況對世界上兩個最為復(fù)雜大國的長期比較預(yù)測，應(yīng)該說，更充滿風(fēng)險，不可過分相信。因為，細(xì)想之下，有一些疑問值得關(guān)注。

直線式簡單推理預(yù)測方法的說服力有多高

直線式簡單推理預(yù)測方法的說服力和實證性不高。片面地依據(jù)過去的增長軌跡套用到未來的發(fā)展趨勢，并假定超越與被超越兩者均大致沿用以往的等速行進(jìn)是不準(zhǔn)確的。而實際上，未來不等于現(xiàn)在，現(xiàn)在不等于過去。雖然，在發(fā)展環(huán)境和條件不發(fā)生突變情景下，發(fā)展趨勢具有相對的穩(wěn)定性，但畢竟未來的發(fā)展條件和環(huán)境未必會是過去的重復(fù)或翻版，所考察的兩個經(jīng)濟(jì)體的基數(shù)、規(guī)模、水平和成熟度也迥異于過去，發(fā)展速度自然不可能簡單重復(fù)過去的，尤其是追趕者與被追趕者所處發(fā)展階段不同，其經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動力差異甚大。

按照羅斯托經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論，在起飛階段通常增長速度較快，進(jìn)入成熟階段后經(jīng)濟(jì)增長速度將明顯下降。中國是一個發(fā)展起點(diǎn)低、基數(shù)小、非成熟經(jīng)濟(jì)體，且正處于起飛階段。過去30年中國借助于改革開放和高儲蓄、高投資、高消耗、高出口等簡單、粗放模式取得了高增長，但隨著經(jīng)濟(jì)體擴(kuò)大、資源劇減、環(huán)境壓力加大以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸進(jìn)入成熟階段，外部出口潛力與風(fēng)險也相應(yīng)加大。高儲蓄、高投資、高污染、高出口等驅(qū)動模式的不可持續(xù)性，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長速度下降，正如韓國等曾經(jīng)崛起的東亞四小龍一樣。所以，依據(jù)過去30年的高增長率來描述未來中國經(jīng)濟(jì)增長率，是有一定風(fēng)險的。而美國作為成熟經(jīng)濟(jì)體和創(chuàng)新能力強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)體，可以保持穩(wěn)定的增長水平，在一些年份甚至不排斥相當(dāng)高的增長率。因此，按照慣性思維將中美未來發(fā)展軌跡定格在過去的發(fā)展動態(tài)趨勢上，未必妥當(dāng)。

各種預(yù)測的一個共同點(diǎn)是依據(jù)把兩大經(jīng)濟(jì)體過往經(jīng)濟(jì)增長的線性軌跡套用到未來的發(fā)展趨勢得出的簡單感性判斷，缺乏實證檢驗，人類歷史上也沒有類似的案例。

超越的是GDP總量還是綜合實力

預(yù)測超越的內(nèi)涵不清，將GDP總量當(dāng)做整體經(jīng)濟(jì)實力或者說綜合實力，就會以偏概全。這里，超越的概念本身有很大模糊性，是綜合經(jīng)濟(jì)實力超越還是單一的經(jīng)濟(jì)總量超越。實際上，多種預(yù)測中所指的超越，僅僅指GDP總量而已，但給人的印象卻是綜合經(jīng)濟(jì)實力、甚至是指一國整體實力。從本質(zhì)上講，超越意味著整體實力或綜合實力的勝出，一國綜合實力不僅包括經(jīng)濟(jì)還包括資源稟賦、人口、軍事、外交以及文化影響力等多方面的內(nèi)涵。僅從經(jīng)濟(jì)實力層面看，除了經(jīng)濟(jì)總量外，還包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效率、持續(xù)能力、收入分配、人均收入水平、居民受教育程度、衛(wèi)生、壽命、可持續(xù)性、競爭力、品牌、影響力等軟實力元素。早在兩個世紀(jì)前，清帝國GDP占世界1／3，遠(yuǎn)超任何一個歐洲列強(qiáng)，卻敗于經(jīng)濟(jì)總量小很多的英國、法國，后敗于日本等。主要原因在于中國GDP是缺乏現(xiàn)代技術(shù)的農(nóng)耕鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，而英、法、日等國家則是基于先進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的工業(yè)、城市經(jīng)濟(jì)。而在知識經(jīng)濟(jì)時代軟元素對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、可持續(xù)性、競爭力等意義更為巨大，甚至是決定性的。美國正致力于打造基于創(chuàng)新的巧實力與競爭力經(jīng)濟(jì)，將使其發(fā)展活力更加強(qiáng)勁，不可忽略。

一些中國超越美國的預(yù)測往往片面強(qiáng)調(diào)GDP的作用，不無以偏概全之誤。至少存在片面理解，將超越僅局限于GDP，即經(jīng)濟(jì)總量這一元素上。還應(yīng)該看到的是，雖然美國增長率較低，但因為基數(shù)大，其一個百分點(diǎn)的絕對值相當(dāng)于中國3個百分點(diǎn)的增長，加上美國的增長動力主要來源于技術(shù)創(chuàng)新而非投資規(guī)模擴(kuò)張，其可持續(xù)性要高出很多。

此外，GDP總量也掩蓋了居民福利水平這一關(guān)鍵性本質(zhì)。不講人均所得而奢談餅有多大，有舍本逐末之嫌。做大蛋糕的根本目標(biāo)在于使每個社會成員分得的份額相對均等地增多，否則，整個社會的福利水平?jīng)]有同步提升，社會公平正義殘缺，整體人力資本難以提升，富豪大量轉(zhuǎn)移財富等。這些都會使這個國家的發(fā)展陷入中等收入陷阱和動亂等災(zāi)難中，最終使其一度直線式飛躍的發(fā)展態(tài)勢逆轉(zhuǎn)。拉美一些國家就陷在“中等收入”泥潭數(shù)十年難以自拔，無法順利前行。殷鑒不遠(yuǎn)，值得重視。此外還要考慮經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長動力、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益、可持續(xù)性、人均收入與財富水平等要素。如果經(jīng)濟(jì)總量實現(xiàn)了對第一大國的超越，但百姓還處于普遍貧窮的境地，或者與被超越國家的人均收入差距數(shù)倍，社會福利水平天壤之別，則無論如何有愧于“第一大國”的身份。這樣的所謂超越絕對不是貨真價實的超越。

對未來的發(fā)展變數(shù)考慮如何

各種預(yù)測沒有或者較少考慮到未來趕超者與被趕超者發(fā)展中的不確定性，將其十年或十年以上的長周期發(fā)展環(huán)境與條件假設(shè)為風(fēng)平浪靜。而這種假設(shè)往往難以得到現(xiàn)實的支撐。世界發(fā)展實踐證明，各種大小危機(jī)層出不窮，這些對中國的經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展必然產(chǎn)生意料之外的沖擊，類似于2007—2008年全球金融危機(jī)的沖擊。盡管這次危機(jī)對中國等一些新興經(jīng)濟(jì)體的影響相對較小，但也主要依靠強(qiáng)大的政府財政政策，過于寬松的貨幣政策，才化險為夷的，但較重的強(qiáng)刺激后遺癥迄今還未痊愈。未來，面對類似甚至更為猛烈的外部沖擊，中國還能如此輕松過關(guān)，率先復(fù)蘇嗎?

此外，美國依據(jù)其美元霸權(quán)還可以通過增發(fā)國債、貨幣、美元貶值等方法吸納包括中國在內(nèi)的全球財富，不能低估美國等發(fā)動貨幣戰(zhàn)爭來削弱中國等發(fā)展中國家和保持美國財富增長的陰謀所造成的各自力量此消彼長的效果。美國等面對中國的崛起強(qiáng)化封鎖、圍堵、打壓和排擠的勢頭可能會愈演愈烈。如要求中國承擔(dān)更多大國責(zé)任、不再給予中國發(fā)展中國家優(yōu)惠地位和政府援助、要求增加中國聯(lián)合國會費(fèi)等。

一些預(yù)測很難說是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒇?fù)責(zé)任的

或者說是經(jīng)得起時間檢驗的結(jié)論

基于上述的分析，雖不能肯定所有預(yù)測都屬于瞎子算命，但同樣不必懷疑的是，一些預(yù)測很難說是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒇?fù)責(zé)任的或者說是經(jīng)得起時間檢驗的結(jié)論，很多所謂預(yù)測甚至可能是一些所謂學(xué)者或機(jī)構(gòu)的信口開河，或者只是制造數(shù)字游戲，嘩眾取寵，甚至也不排除一些境外學(xué)者和機(jī)構(gòu)捧殺中國的企圖。既然這樣，就應(yīng)該冷靜看待各類預(yù)測，包括權(quán)威機(jī)構(gòu)的所謂中國超美之類的預(yù)測，更不能以很中聽、經(jīng)不起推敲的數(shù)據(jù)當(dāng)作充饑之餅，并將其作為自然而然的必然結(jié)果，飄飄然，進(jìn)而押注于中國自動超越美國成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，坐等宏偉藍(lán)圖的自動變現(xiàn)。奪回200年前被美國摘走的世界大國皇冠是每個中國人的夢想，但夢想要腳踏實地、一步步達(dá)成。首先，需要對“超越”驗明正身，做出全面而深刻的詮釋，不能只滿足于GDP總量這一遠(yuǎn)非衡量和界定世界第一大國的真實含金量的標(biāo)桿，這些是杜絕片面、曲解和投機(jī)取巧的前提。

追趕正在途中，超越遠(yuǎn)在山外。面對超越預(yù)測熱，需要更多冷思考，尤其需要更多汗水與智慧!

（摘自《人民論壇》）