婚姻法應(yīng)成為穩(wěn)定家庭之錨

推動(dòng)夫妻財(cái)產(chǎn)共有，可以強(qiáng)化夫妻共同經(jīng)營(yíng)家庭的信念。本次《婚姻法》司法解釋讓中國(guó)社會(huì)當(dāng)下已經(jīng)趨于冰冷的婚姻家庭關(guān)系，向著物質(zhì)主義的方向更快墮落

8月12日，最高法院公布了《婚姻法》司法解釋（三）。在立法階段，它就曾引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注和熱烈討論，而此次頒布的條文，爭(zhēng)議更為激烈。或許不能不說，這份《婚姻法》司法解釋（三）某些條文存在重大偏差，不宜實(shí)施。

此次司法解釋共19條，明確涉及“房產(chǎn)法律適用”的共5條；間接涉及的另有5條。恰恰是這些占據(jù)司法解釋“半壁江山”的條文存在重大偏差：它沒有把夫妻當(dāng)作一個(gè)完整的共同體來看待，而是如網(wǎng)友所說，它試圖強(qiáng)行推動(dòng)中國(guó)家庭朝著AA制方向發(fā)展。

比如第五條規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。以房子為例，孳息就是房子出租收益，自然增值就市場(chǎng)價(jià)格上漲所帶來的收益。司法解釋規(guī)定，若房子登記在一人名下，這兩部分收益歸房屋登記一方獨(dú)有，而非夫妻共有。

第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)這樣的規(guī)定，法律要求，父母的眼里不得有自己的子女與另一方的婚姻，而只有自己的子女。

第十條規(guī)定，夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理?！?br>