戴小龐,周洪,海曉濤
(1.河源源城供電公司,廣東河源 517000;2.湖南省電力勘測設計院,湖南長沙 410007;3.中國電力科學研究院,北京 100192)
分布式電源 (distributed generation,DG)是指發電功率在數千瓦至50 MW的小型化、模塊化、分散式、布置在配電網或用戶附近的小型發電系統,具有污染少、能源利用率高、安裝地點靈活等優點〔1〕。配網規劃是在滿足用戶供電和保證網絡運行約束的前提下,確定1組最優決策變量,使得投資、網損以及用戶停電損失之和最小,屬于離散、非線性、多目標組合優化問題〔2〕。
分布式電源大量接入配電網,其輸入和輸出的隨機性特點使配網規劃復雜性大大增加,如:單向潮流變為網格化潮流〔3〕、負荷預測更難以確定、電能質量控制更復雜、尋優變量種類和維數增加等。傳統規劃方法由于難以定量表達不確定因素,已難以解決含分布式電源的配網規劃問題〔4〕。遺傳算法雖然是一種基于多點隨機搜索的啟發式算法,但迭代后期由于個體多樣性缺失易陷入局部最優,若通過加大交叉率和變異率來避免,則可能導致最優解搜索效率降低,從而減緩收斂速度。
為克服遺傳算法在配網規劃計算中的早熟收斂問題,提高遺傳算法的全局收索能力,本文將免疫系統與遺傳算法相結合,形成免疫遺傳算法(Immune Genetic Algorithm,IGA),可實現群體收斂性和個體多樣性間的動態平衡,具有良好的全局收斂能力和收斂速度。算例驗證了本文所提方法的有效性。
計及分布式電源配網規劃分為DG布點規劃和考慮DG配網擴展規劃,由于前者著重電源規劃,所以本文重點對含DG配網擴展規劃進行研究,即系統達到容量限制時,在滿足各約束條件的前提下,以經濟成本最小為目標,提出可以滿足負荷增長要求的系統最佳增容方案,由電網升級、新建線路、變電所增容擴容以及在適當位置安裝適當容量DG所組成的最佳方案〔5〕。
(1)目標函數
考慮到配電網設備使用壽命與分布式電源有所不同,本文采用等年值法將投資費用折算為年費用,目標函數為:

式中 CL為折算到每年的線路建設費用和運行費用;CDG為分布式電源的年發電費用 (包括建設費用、運行費用、燃料費用等);Cen為從常規電源購電的年費用。(2)等式約束條件節點功率平衡約束:

式中 Sij和Sji分別為支路ij的正、反向潮流;M,N分別為系統節點總數和負荷節點總數;Zij和ΔUij分別為支路ij的阻抗和兩端電壓降;SDG,j為節點j處DG的裝機容量;Pj為節點j的負荷需求。
(3)不等式約束條件
電流約束:Iij≤Iijmax
電壓約束:Uimin≤Ui≤Uimax
分布式電源容量約束:
為使分布式電源接入后的配網潮流可控,限制分布式電源的最大接入總容量為系統新增負荷總量的20%。

式中 Iij和Iijmax分別為支路ij上電流及最大電流限值;Ui和Uimin,Uimax分別為節點i電壓及節點電壓上、下限;SDGmax為新增負荷總量的20%。
(4)輻射狀運行約束
M=L+1
式中L為新建線路數及原有線路數總和。
免疫遺傳算法是基于生物免疫機制提出的一種改進的遺傳算法,將求解問題的目標函數即年費用最小對應為入侵生命體的抗原,而含DG配網優化規劃的解對應為免疫系統產生的抗體。
(1)抗體編碼
采用變長度的整數編碼,編碼長度與DG接入比例以及每個DG容量相關。DG布置方案由變量C={c1,c2,…,cn}確定,ci為零表示節點i不安裝DG;ci為整數K則表示節點i規劃安裝DG且其容量為K×0.1 MVA。
(2)產生分布式電源位置和容量的初始抗體
DG位置和容量方案的隨機產生會出現許多不可行解,為提高免疫遺傳算法搜索的速度、效率和最終收斂到全局最優解,文中產生DG位置和容量初始抗體的步驟如下:
①計算配網新增負荷總量,DG最大接入總量為新增負荷總量的20%;
②對隨機生成初始抗體群進行校驗,若所有抗體對應的DG容量小于相應位置的負荷量,且總接入容量小于規定值,則該抗體群作為DG位置和容量的初始解;否則重新生成抗體,替換不符合要求的抗體。
(3)產生配電網擴展規劃的初始抗體
配電網擴展規劃主要是待建線路的選擇,既要保證連通性又要具有輻射性。考慮到隨機產生的初始抗體群存在大量不可行解,文中采用根節點融合法〔5〕產生初始抗體群,其中修建線路用1表示,不建線路用0表示。
(4)計算抗體親和度和抗體濃度
依據目標函數的值決定抗原與抗體的親和度,依據解的相似程度決定抗體之間的親和度,利用這2種親和度對抗體進行評價和選擇。
抗體i濃度=與抗體i相似度大于λ的抗體數和/抗體個數;λ為相似度常數,本文取0.95。
(5)抗體的抑制和促進
保留抗體群中濃度最大的抗體,為維持種群的多樣性,防止抗體群向單一化發展,對濃度較高的抗體進行抑制淘汰,隨機產生新的個體代替被淘汰的個體。通過計算抗體的期望值來決定抗體的生存率,期望值等于抗體的親和度比上抗體濃度,若期望值高則被選擇的概率就大,使得與抗原親和度高而濃度低的抗體得到促進;否則,抗體得到抑制。
(6)交叉和變異
在2個父代抗體上隨機選擇一個交叉點,按交叉概率Pc僅交換該點對應基因。若交叉后出現環路,則分別斷開其支路,尋找抗體對抗原適應度最大的支路;若出現孤立節點集,分別選擇與孤立節點相連的支路,尋找抗體對抗原適應度最大的支路。
將抗體中隨機確定的基因按變異概率Pm進行取反操作,滿足連通性和輻射性作為子個體,否則采用與交叉相同的方法進行可行性處理。
基于免疫遺傳算法的含DG配網規劃流程如圖1所示。

圖1 基于免疫遺傳算法的含DG配網規劃流程圖
分別運用簡單遺傳算法和文中提出的免疫遺傳算法對圖2所示的配電網進行DG定位、定容和網絡優化規劃。實線為已有線路,虛線為待選線路,節點負荷數據及其他系統參數見文獻〔6〕。節點1為配電站,其余為負荷節點,節點4—10為新增節點,節點2—10允許接入DG。

圖2 配電網初始結構
由文獻〔6〕節點負荷數據可知,新增有功負荷為4.8 MW,假設單個DG功率因數為0.9,則DG在電網最大接入容量為1.07 MVA。文中抗體規模取50,最大進化代數為100,Pc為0.9,Pm為0.02。
采用簡單遺傳算法得到DG安裝位置分別為節點5,9,10,容量均為0.3 MVA,安裝DG后配網擴展優化規劃方案如圖3所示。運用免疫遺傳算法計算得到DG安裝位置分別為節點3,9和10,容量分別為0.4 MVA,0.3 MVA和0.2 MVA,安裝DG后配網擴展優化規劃方案如圖4所示。由于DG對線路潮流的影響,可以看出DG主要位于輻射線路的中末端。無DG配網擴展優化規劃方案如圖5所示。3種規劃方案的費用比較如表1所示。

圖3 含DG配網優化規劃 (簡單遺傳算法)

圖4 含DG配網優化規劃 (免疫遺傳算法)

圖5 不含DG配網優化規劃結果
由表1可看出:
(1)DG接入對線路負載能力和潮流的影響使得線路投資、運行費用以及網損費用均低于無DG接入的配網規劃,其中網損費用減小最為突出;

表1 不同規劃方案費用 萬元
(2)采用免疫遺傳算法優化的網絡的線路費用、網損費用及總費用比遺傳算法優化后網絡的相關費用均有所減少,其中總費用減少5.366萬元;
(3)因目前DG發電成本仍較高,含DG配網規劃的經濟優勢相對不明顯。但是DG接入系統所帶來的巨大的社會效應,以及隨著技術發展帶來DG成本的降低,使得在配網中引入DG具有重要的意義。
文中以年費用最小為目標函數建立了含DG配網規劃數學模型,并提出采用免疫遺傳算法解決該復雜問題。通過算例分析,文中提出的免疫遺傳算法較簡單遺傳算法更適合于求解含DG的配網規劃問題,得到的含DG規劃方案較無DG規劃方案具有很大的經濟和社會效益。
〔1〕張建華,黃偉.微電網運行控制與保護技〔M〕.北京:中國電力出版社,2010:1-26.
〔2〕方興,郭志忠.配電網規劃研究述評〔J〕.電力自動化設備,2003,23(5):71-74.
〔3〕蘇玲,張建華,王利,等.微電網相關問題及技術研究〔J〕.電力系統保護與控制,2010,38(19):235-239.
〔4〕王成山,陳愷,謝瑩華,等.配電網擴展規劃中分布式電源的選址和定容〔J〕.電力系統自動化,2006,30(3):38-43.
〔5〕王凌.智能優化算法及其應用〔M〕.北京:清華大學出版社,2001:25-38.
〔6〕楊期余.配電網絡 (第1版)〔M〕.北京:中國電力出版社,1998:42-57.