晚清江南民居修繕設(shè)計(jì)的應(yīng)用性研究

徐明 鄭冠

晚清江南民居修繕設(shè)計(jì)的應(yīng)用性研究

徐明 鄭冠

對(duì)杭州晚清民居孩兒巷 98號(hào)老宅的建筑現(xiàn)狀和殘損原因進(jìn)行了研究和分析,針對(duì)性的提出以“不落架,不抬高”為核心的原件保存和修復(fù)方法,并闡述了老宅修繕中的針對(duì)性保護(hù)技術(shù),以期探索歷史建筑修繕中真實(shí)性與保護(hù)技術(shù)結(jié)合的途徑。

民居,修繕設(shè)計(jì),文化遺產(chǎn),應(yīng)用性

杭州孩兒巷 98號(hào)位于孩兒巷中段,是一處典型的晚清民居,現(xiàn)為杭州市重點(diǎn)文物保護(hù)單位。孩兒巷 98號(hào)為標(biāo)準(zhǔn)的江南民居格局,木結(jié)構(gòu)三開間走馬樓,雙層回廊式建筑,原有三進(jìn),第一進(jìn)在 20世紀(jì) 70年代孩兒巷道路拓寬時(shí)被拆除,現(xiàn)存后兩進(jìn)建筑,占地面積 673m2,房屋建筑面積 735m2。修復(fù)前 98號(hào)有住戶29家,對(duì)建筑結(jié)構(gòu)及構(gòu)件的改動(dòng)、損壞行為經(jīng)年累積,加上年久失修,建筑主體岌岌可危。1999年 6月經(jīng)專家會(huì)議鑒定具有重要的保護(hù)價(jià)值,遂啟動(dòng)保護(hù)修復(fù)程序,相繼完成了建筑保護(hù)修復(fù)設(shè)計(jì)和改造利用規(guī)劃。保護(hù)工作開始于 2003年 4月下旬,在經(jīng)歷了一年多的勘察、研究、論證、設(shè)計(jì)、審批,同時(shí)開始住戶搬遷。修復(fù)施工自2004年 8月至 2005年 5月完工。

1 建筑概況與現(xiàn)場(chǎng)勘察

孩兒巷 98號(hào)坐北朝南,面向孩兒巷,為典型杭派石庫(kù)門。進(jìn)門為一小天井,用嚴(yán)州青石鋪?zhàn)?東、西為前樓前廂。廂房均為一層,但建筑梁架結(jié)構(gòu)卻不相同,東廂房為三架坡頂,西廂房為兩步單坡頂。

對(duì)建筑的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)建筑結(jié)構(gòu)的破損已經(jīng)比較嚴(yán)重：建筑地基基礎(chǔ)不均勻沉降,造成西山墻下角墻體開裂,縫長(zhǎng) 1.0m,縫寬 1.0m～3.0m,導(dǎo)致墻體強(qiáng)度、整體性下降。西山墻下部泥墻因潮濕,外墻粉刷剝落,外墻體疏松,內(nèi)墻面豎向開裂貫通,有效截面剝落,致使墻體承載力不足。木柱、木屋架霉?fàn)€蛀蝕,材質(zhì)老化枯竭,木柱縱向開裂,截面削弱、承載力下降。木樓板及木樓梯蟲蛀、霉?fàn)€現(xiàn)象嚴(yán)重,長(zhǎng)期潮濕,木材收縮變形,導(dǎo)致樓面高低不平,大部分樓板均下?lián)稀㈤_裂,承載力大幅下降,走動(dòng)時(shí)有顫動(dòng)感。部分木板長(zhǎng)期受煙熏,表面有積碳現(xiàn)象。房屋安全鑒定報(bào)告對(duì)98號(hào)的鑒定結(jié)果是“整幢危房”。

2 形制的復(fù)原與結(jié)構(gòu)的修繕

為最大限度地保存、修復(fù)其歷史原貌,采取“不落架,不抬高”的修繕施工方案,達(dá)到對(duì)原形制的保護(hù)。“不落架”即將建筑損壞不嚴(yán)重的上部結(jié)構(gòu)提起,于柱子相接處用卡具卡住,待上部的荷載去掉后,修繕下部損壞嚴(yán)重的部分。相比落架的“解體大修”,不落架修繕的優(yōu)點(diǎn)是可以不擾動(dòng)上層保存較為完好的屋架結(jié)構(gòu),只修下邊嚴(yán)重?fù)p壞的部分。施工中的具體做法：主體建筑結(jié)構(gòu)以不落架為主要方案,通過“抽梁換柱、打牮撥正”的方法,用千斤頂、吊葫蘆等工具進(jìn)行緩慢的牽正。同時(shí)局部的維修采用現(xiàn)狀加固的辦法,即只維修和替換那些已經(jīng)壓碎、壓壞、變形和錯(cuò)位的構(gòu)件,盡量保留原件。“不抬高”指不對(duì)文物建筑的原始地坪進(jìn)行加高,但由于四周道路路面逐年整治抬升,故在修繕中需著重解決建筑的排水問題。

2.1 總體布局

原有的高強(qiáng)度的使用,對(duì)歷史建筑造成了嚴(yán)重的損壞,孩兒巷道路拓寬時(shí)拆除了建筑的第一進(jìn),致使現(xiàn)僅存兩進(jìn)建筑。前樓為兩層建筑,三開間,硬山頂,前后腰檐均設(shè)平座及欄桿,明間梁架為內(nèi)四界帶前單步后雙步結(jié)構(gòu)。屋面皆用木望板,蓋小青瓦。前樓后廂和后樓前廂均為兩層。建筑布局的復(fù)原包括第二進(jìn)的墻面,同時(shí)將二進(jìn)后原屬布店弄 28號(hào)(建筑已毀)的一塊空地,及空地東側(cè)保留的一口老井,一并納入 98號(hào)范圍加以保護(hù)。

2.2 梁架的校正與加固

孩兒巷 98號(hào)是兩層木結(jié)構(gòu)建筑,兩邊風(fēng)火山墻為下部夯土墻,上部為 20 cm厚土青磚,采用泥加石灰拌制砌筑。基礎(chǔ)采用30 cm厚塊石(較淺)砌筑。經(jīng)歷近百年歷史風(fēng)雨侵蝕,加之地勢(shì)低洼,造成墻體基礎(chǔ)部潮濕。東山墻上部已在改建中拆除,木構(gòu)架同墻體的連接點(diǎn)已脫離。西邊墻體同木構(gòu)架的連接點(diǎn)雖然完整,但由于西墻局部存在西傾(達(dá) 20 cm),整體梁架隨著山墻向西傾斜。因此,梁架牽正的方案不但涉及梁架本身的保護(hù),也事關(guān)西山墻的保存。通過多次會(huì)議論證,最后確定的牽正方法為整體(囊括整個(gè)三進(jìn)建筑)牽正,每天約為 1 cm,共歷時(shí) 21 d。同時(shí)對(duì)兩側(cè)山墻進(jìn)行加固。

2.3 柱子的拼接與加固

柱子是大木結(jié)構(gòu)中的主要承重構(gòu)件,用來支撐梁架。建筑受杭州潮濕氣候的影響,很容易受潮,故室內(nèi)的柱子大多霉?fàn)€蛀蝕,材質(zhì)老化枯竭,木柱縱向開裂,截面削弱、承載力下降。修復(fù)中,根據(jù)不同柱子糟朽的情況,采取不同的方法對(duì)已霉?fàn)€或受蛀蝕的部分進(jìn)行加固。對(duì)于表面糟朽的柱子,采取包鑲的辦法,用鋸、扁鏟等工具將糟朽的表皮刻剔干凈,然后按剔鑿深度、長(zhǎng)度及柱子周長(zhǎng)制作包鑲料,包在柱心外圍,然后用環(huán)氧樹脂粘及鐵箍將包鑲部分纏箍結(jié)實(shí)。對(duì)于柱根糟朽的柱子應(yīng)采取接柱的方法,將柱下部 0.7m以上霉?fàn)€處鋸掉,采用老杉木做接柱。將接在一起的柱料各剖去 1/2作為搭接部分,接口呈 40°斜面,這樣柱體不易移動(dòng),便于與檐柱同樣接口連接,后用環(huán)氧樹脂粘結(jié)。

3 建筑細(xì)部及傳統(tǒng)工藝

建筑整體布局復(fù)原后,建筑細(xì)部的裝飾就成為修繕的重點(diǎn)。細(xì)部修繕的主要內(nèi)容是地面、水井、水溝、圍墻、隔扇、門窗、隔斷、望板等。裝飾的主要內(nèi)容是木雕、油漆、窗心等。作為典型的江南傳統(tǒng)建筑,有些裝修和裝飾是分不開的。同時(shí),在建筑細(xì)部的修繕中還涉及到許多傳統(tǒng)工藝的使用。

3.1 屋面細(xì)部工程

屋面工程包括屋面瓦的重鋪和正脊、垂脊的修補(bǔ)。修繕前木檁細(xì)小,干枯縱裂,且剛度不足產(chǎn)生下?lián)稀Ｄ敬剐嘞箩?個(gè)別木椽脫落、缺損,造成屋面極不平整(東南角屋面局部塌陷),瓦片滑移,搭接不足,出現(xiàn)亮洞,屋面大面積滲漏。這次修繕,保持了第一、第二進(jìn)的屋頂?shù)奶攸c(diǎn),更換了不足尺的板瓦,瓦片主要來自經(jīng)篩選的質(zhì)量較好的原有屋面瓦片和從別處采購(gòu)來的舊瓦,不足部分用新瓦補(bǔ)齊,新瓦用量盡量控制在 30%之內(nèi);鋪裝時(shí)新舊瓦片混合使用,瓦片按傳統(tǒng)方式疊鋪。對(duì)于糟朽的椽子須挑選完好的老椽子按原形制、原材料重新制作更換,望板由于糟朽特別嚴(yán)重須全部更換,并在望板上加鋪三元乙丙防水卷材。挑選老的溝頭、滴水瓦,按原尺寸定做補(bǔ)配。

3.2 蠡殼窗復(fù)舊

作為杭州建筑特色的蠡殼窗,反映了江南古代民居建筑工程技術(shù)的一個(gè)過程,是明清時(shí)代江南民居的一種特征,也稱“明瓦”,既可透光還可以保暖。貝殼片手工磨制,用竹釘釘在窗格上,工藝繁瑣,清代中葉后出現(xiàn)了玻璃,“蠡殼窗”便逐漸消失。在孩兒巷 98號(hào)蠡殼窗的復(fù)原中,共使用了約 900只淡水大蚌殼,采用傳統(tǒng)的工藝,手工打磨至極其細(xì)薄,通過竹篾固定在窗后(打磨后的蚌殼約 10 cm長(zhǎng),6 cm～7 cm寬),按原樣復(fù)原了 34扇窗。

4 結(jié)語

孩兒巷 98號(hào)在經(jīng)歷了一年多的勘察、研究、論證、設(shè)計(jì)、審批,同時(shí)展開了住戶的搬遷工作。自 2004年 8月開始修繕施工,工期為 180 d。在整個(gè)修繕工程中,以《威尼斯憲章》中所強(qiáng)調(diào)的“歷史真實(shí)性”為最基本的準(zhǔn)繩,把物質(zhì)載體、信息本體與建筑人文精神氣質(zhì)三者有機(jī)結(jié)合來實(shí)現(xiàn)歷史建筑保護(hù)與修繕,合理有效的保護(hù)了歷史文化遺產(chǎn),也為相關(guān)文物保護(hù)和修繕工作積累了經(jīng)驗(yàn)。

[1]吳良鏞.發(fā)達(dá)地區(qū)城市化進(jìn)程中建筑環(huán)境的保護(hù)與發(fā)展[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1991.

[2]楊昌鳴,汝軍紅,陳 靂.保護(hù)及利用與城市生活有機(jī)相融[J].建筑學(xué)報(bào),2006(6)：33-34.

[3]阮儀三.城市遺產(chǎn)保護(hù)論[M].上海：科學(xué)技術(shù)出版社,2005：56-60.

App lied research on renovation design of vernacular dwelling in Jiang'nan of later Qing dynasty

XU M ing ZHENG Guan

The paper researches and analyzes the architecture and damaged reasons of No.98 ancient house in Hai'erxiang of the vernacular dwelling of Hangzhou in later Qing dynasty,points out the original reservation and renovation methods centered on without falling off from the frames and without lifting,and illustrates the protection technique for the renovation of old houses,so as to exp lore the channels for the combination of the authentic and the protective technique in the renovation of the historical buildings.

vernacular house,design for renovation,cultural heritage,app lication

TU252

A

1009-6825(2011)09-0028-02

2010-11-24

徐 明(1982-),女,助理工程師,杭州市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院,浙江杭州 310014

鄭 冠(1983-),男,助理工程師,杭州市鐵路投資有限公司,浙江 杭州 310016