汽車售后服務質量的博弈分析

（遼寧大學工商管理學院 遼寧 沈陽 110136）

○呂陽

汽車售后服務質量的博弈分析

（遼寧大學工商管理學院 遼寧 沈陽 110136）

○呂陽

伴隨著我國汽車銷量的迅速增長，汽車的售后服務質量卻呈下降趨勢。針對這一現狀，本文得出了汽車售后服務質量陷入了納什均衡的結論，并指出解決低質量售后服務困境的最有效方法就是政府出臺相關政策，提高汽車售后服務質量標準。

汽車 納什均衡 售后服務質量

一、汽車售后服務問題日益凸顯

在2011年初鳳凰網汽車頻道進行的一項調查中，89%的被調查者表示對汽車售后服務不滿意。隨著汽車保有量和銷售量的不斷快速增加，汽車售后服務問題漸漸凸顯出來。

從法律方面看，汽車售后服務不能令消費者滿意主要是因為國家缺乏保護消費者權益的法律法規。早在2006年就出現了“汽車不是消費品”事件：一位消費者在起訴經銷商的案件中敗訴，法院給出的依據是汽車不是生活消費品，不適用于消費者權益保護法。時至今日，汽車仍然沒有實行“三包”服務。

從經濟利益方面看，現階段汽車售后服務質量水平不高，但汽車售后服務市場的潛力巨大，售后服務是各個企業都必須高度重視的一個領域。在汽車產品銷售利潤逐漸萎縮的情況下，售后服務將成為企業利潤的重要來源。宋曉冰（2006）指出：“相關統計資料顯示，在一個完全成熟的國際化汽車市場，汽車的銷售利潤約占整個汽車業的20%，零部件供應利潤約占20%，而60%的利潤是在售后服務領域中產生。與汽車工業發達國家相比，我國汽車售后服務業比汽車產業更加幼稚，發展水平更低。”

售后服務本身也是企業獲取競爭優勢的有力武器，最典型的案例非海爾莫屬。在海爾創業時期，電視機是“三大件”之首，買一臺電視機需要四五千元，相當于一個家庭的年收入，其地位與今天的汽車是非常相似的。在沒有明顯的技術和品牌優勢的情況下，海爾靠優質的售后服務取得了消費者的認可，成為世界名牌。通過提高售后服務質量，汽車企業可以減少消費者購買時的不確定性，增加產品的競爭力。

針對上述問題，本文將探析汽車企業為什么沒有主動提高售后服務質量，爭取競爭優勢和巨額利潤的經濟原因。

二、汽車售后服務質量的博弈分析

1、分析假設

假設有兩個企業：領導者和追隨者，可以將上海大眾等合資企業視為領導者，奇瑞等自主品牌企業視為追隨者，這兩個企業在汽車市場中展開競爭。假設兩個企業追求的目標是短期利潤最大化，并且初始情況下領導者的銷量與追隨者的銷量相等。

領導者的產品質量水平好于追隨者，并且價格也高于追隨者。在初始時刻，領導者和追隨者的售后服務質量都是低水平的。在我國汽車企業的經營管理水平都較低的情況下，必然只能提供低水平的售后服務。領導者和追隨者都可以選擇通過增加成本向消費者提供高水平的售后服務。這樣，售后服務質量的高與低就構成了汽車企業的戰略選擇集。

假設在其他條件相同的情況下，消費者愿意為售后服務更好的產品出更高的價格，但由于我國大部分的消費者都是第一次購買汽車，他們沒有使用汽車的經驗，因而無法判斷出汽車企業售后服務質量的高低，也不能感受到售后服務質量的提高，只有經過長期經驗的積累，消費者才能切實了解和感受到售后服務質量并提高自己的保留價格。售后服務質量的提高具有兩個標準：其一是客觀標準，即車企售后服務質量的真實水平，其二是消費者的主觀感受。消費者明顯地感受到售后服務質量的提升往往需要很長時間。

2、博弈分析過程

納什均衡是博弈論的核心概念，它是指這樣一種均衡狀態：每個博弈的參與人，都在其他參與人戰略給定的條件下，選擇了他認為最優的戰略。

根據納什均衡的定義，只需要滿足兩個條件，領導者與追隨者均選擇保持低質量的售后服務就是一個納什均衡。這兩個條件分別是：第一，在追隨者不選擇提高售后服務質量的情況下，領導者也會選擇不提高售后服務質量；第二，在領導者不選擇提高售后服務質量的情況下，追隨者也會選擇不提高售后服務質量。當以上兩個條件同時成立時，市場達到納什均衡狀態，各個企業沒有改變現狀的激勵。

首先需要討論的問題是第一個條件是否成立。給定追隨者選擇保持低質量的售后服務，領導者有兩種選擇：提高售后服務質量和保持低質量的售后服務。如果領導者提高售后服務質量，消費者無法立即感受到其服務水平的變化，因而領導者還必須保持原來的價格不變。但由于售后服務質量的提高，使得領導者的成本提高，領導者的利潤將會在短期內下降。而在長期看來，領導者的價格和售后服務質量同時提高后，并沒有在性價比方面有所提升，反而會因為價格提高而失去部分消費者。由此可以得出結論：提高售后服務質量對于領導者而言是不利的，領導者沒有提高售后服務質量的激勵，即第一個條件是成立的。

接下來要討論第二個條件是否成立。給定領導者選擇保持低質量的售后服務，追隨者有兩種選擇，提高售后服務質量和保持低質量的售后服務。追隨者選擇低質量的售后服務時市場保持初始狀態。

在追隨者選擇提高售后服務質量而領導者保持低質量售后服務的情形下，追隨者將會面臨一系列不確定性，導致其利潤下降。使得追隨者可能遭受損失的情況大致有以下情形。

第一，追隨者的利潤水平低，增加售后服務質量的成本較高，可能導致追隨者虧損。雖然乘用車行業整體利潤水平較高，但自主品牌企業等的產品價格較低，利潤水平也較低?！皳嘘P研究表明，自主品牌與合資品牌的品牌差價十分明顯，A00級為30%，A0級為25%，A級為25%，B級為50%”。2009年的相關研究表明，自主品牌的汽車企業利潤率大約在5%左右，而合資品牌的車企利潤率能夠達到10%。當追隨者提高產品售后服務質量之后，其售后服務成本也必然隨之上升。如果追隨者的銷售價格和銷量沒有變化，增加的售后服務成本將減少追隨者的利潤水平，甚至使追隨者出現虧損。

第二，追隨者的保有量不斷增大，使得增加售后服務成本高。隨著時間的推移，追隨者的保有量不斷增加。2007年8月22日，奇瑞汽車第100萬輛車下線。這也意味著奇瑞汽車的保有量達到了100萬級別。汽車企業宣布提高售后服務質量，就意味著要對這上百萬的用戶同等地提供更高質量的售后服務。如果每年花在每個用戶的售后服務時間增加1個小時，每個售后服務人員每年工作時間為2000個小時，那么汽車企業需要增加5000個員工。假設每個員工的年工資為5萬元，只是員工工資的開支增加就高達2.5億元。

而自主品牌企業作為行業的追隨者，錯失了一個重大的機遇。即在21世紀之初的幾年，在汽車的利潤率較高的幾年時間里，在自身的保有量并不高的情況下，用高質量的售后服務贏得市場認可的機會。由于盲目追求規模，迅速增加的市場需求使得自主品牌企業忽視了售后服務質量問題。因為對行業和產品本質問題缺乏深刻的認識，自主品牌企業并沒有抓住這難得的機遇。而當保有量已經達到百萬級別之時，當汽車已經變成微利產品之時，當消費者已經對自主品牌的產品質量、售后服務質量失去信心之時，再去提高售后服務質量顯然要付出巨大的代價，甚至變得根本不可行。

第三，消費者可能要在多個時期后才能感覺到追隨者售后服務質量的提高并且增加對追隨者產品的購買量。而在這之前，追隨者要忍受售后服務成本的提高和銷量不變的境遇。而如果領導者采取“渾水摸魚”的策略，追隨者的情況可能變得更差。領導者在追隨者提高售后服務質量時，可能也向消費者發布信息，聲稱提高自身的售后服務質量，但實際上并不采取任何行動。當消費者或相關媒體觀察到領導者的實際情況時，也會自然地認為追隨者提高售后服務質量的承諾也是空話。因此，追隨者提高售后服務質量的努力很大程度上被抹殺了。

第四，當追隨者提高售后服務質量之后，如果領導者采取降低產品價格的還擊策略，追隨者將面臨產品價格下降、產品銷量下降、售后服務成本提高等三重困難。在追隨者提高售后服務質量之后，消費者增加對追隨者產品的購買之前，領導者會降低自身的產品價格。因為價格信號非常明確，易于觀察，消費者會立即改變自身的購買決定，轉而購買領導者的產品。追隨者的銷量將會出現下降，利潤將進一步被壓縮。提高售后服務質量的代價過高，迫使追隨者放棄提高售后服務質量的承諾，又回到初始的狀態。

第五，快速增加的消費者需求可能使得追隨者無心提高產品質量。從2001年以來，我國的乘用車行業一直處于快速增長的態勢。2001年，乘用車銷量為127萬輛，2007年達到630萬輛。快速增長的銷量會將企業的注意力吸引到如何安排產能、生產更多的產品上，也會讓企業覺得消費者對產品質量和售后服務質量的要求產生錯覺。

第六，企業規模經濟的錯誤認識使得追隨者要先追求銷量目標。關于規模經濟問題，各方普遍的共識是汽車行業是一個具有明顯規模經濟的行業。如果產量達不到一定的規模，通常認為是15萬輛或30萬輛，企業將無法在行業內立足。在這種思想的指導下，新進入行業的企業都力求快速增加銷量，爭取早日達到規模經濟的門檻。

第七，售后服務人員嚴重匱乏，售后服務質量提高的人力資源條件不具備。提高售后服務質量需要大量的售后服務人員。目前全國4S店的數量達到六七千家，而且還在不斷地增加。每家4S店的員工人數大約為50至100人。此外，還有大量的汽車維修店需要各種人員。近幾年來，汽車制造商、4S店、汽車修理廠等廣義的汽車行業規模迅速擴大，但人才培養規模不能適應這種變化，結果導致汽車行業的人才缺乏，從業人員的素質普遍不高。

因此，給定領導者選擇保持低質量的售后服務，追隨者也將選擇保持低質量的售后服務，第二個條件成立。而兩個條件都成立證明領導者和追隨者都保持低質量的售后服務構成一個納什均衡。

三、解決低質量售后服務問題的對策

通過以上的分析，可以得出結論：市場中的各種企業都提供低質量的售后服務構成一個納什均衡。納什均衡具有穩定性，在外部條件不變的情況下，企業將維持現狀不變。

解決這個低質量售后服務問題的最有效的辦法就是政府出臺售后服務標準，強制提高售后服務質量。政策法規的強制性使得領導者和追隨者都不得不提高產品的售后服務質量。這樣低售后服務質量的納什均衡就會自然地瓦解。政策法規的出臺及企業提高售后服務質量的行動將會很快地使消費者受益，從而提高市場績效。

[1] 邱燦：售服：高飆低走為哪般[J].汽車觀察，2006（5）.

[2]宋曉波：我國轎車售后服務體系的發展研究[J].上海汽車，2006（5）.

[3]雷林松：關于轎車市場自主品牌份額下滑的思考[J].汽車工業研究，2008（12）.

（責任編輯：胡婉君）