從指別的角度分析司法語(yǔ)言的權(quán)力體現(xiàn)

馬麗婭

(長(zhǎng)治學(xué)院外語(yǔ)系，山西長(zhǎng)治046011)

從指別的角度分析司法語(yǔ)言的權(quán)力體現(xiàn)

馬麗婭

(長(zhǎng)治學(xué)院外語(yǔ)系，山西長(zhǎng)治046011)

司法語(yǔ)言與立法語(yǔ)言一樣能夠體現(xiàn)法律中蘊(yùn)含的權(quán)力。從指別的角度對(duì)司法語(yǔ)言中的權(quán)力進(jìn)行了分析研究，用大量的例子對(duì)人稱指別、語(yǔ)篇指別和社會(huì)指別一一介紹，并分別討論其在司法語(yǔ)言中如何體現(xiàn)權(quán)力。最后建議法律語(yǔ)言應(yīng)該與普通語(yǔ)言學(xué)相結(jié)合，二者研究的成果應(yīng)該共享。

指別;司法語(yǔ)言;司法權(quán)力;頭銜

國(guó)際法律語(yǔ)言學(xué)家協(xié)會(huì)副主席、美國(guó)法學(xué)教授Peter M.Tiersma曾在《法律語(yǔ)言》一書中發(fā)出這樣的感慨:“沒有多少職業(yè)像法律那樣離不開語(yǔ)言?！?廖美珍，2005)他認(rèn)為“法律就是言語(yǔ)的法律”，“道德和習(xí)俗也許是包含在人類的行為中的，但是法律卻是通過語(yǔ)言而產(chǎn)生的［1］”?？梢?，很多法律問題其實(shí)就是語(yǔ)言問題。研究法，不能不研究語(yǔ)言;研究法的問題，不能不研究法的語(yǔ)言問題。比如，在整個(gè)司法過程中，包括逮捕、當(dāng)事人向律師咨詢、訴辯交易、審判或整個(gè)上訴過程等等，語(yǔ)言的使用技巧無處不在，每個(gè)階段都面臨著說什么、由誰說、對(duì)誰說、怎么說的問題?？梢哉f，司法語(yǔ)言的權(quán)力意志主要要靠語(yǔ)言來體現(xiàn)。

一 語(yǔ)用學(xué)和指別

(一)指別(deixis)

哲學(xué)家Charles Morris［2］(Levinson，2001)認(rèn)為語(yǔ)用學(xué)是“研究話語(yǔ)符號(hào)關(guān)系”的一門學(xué)科，這些關(guān)系如:命令(command)、表情(expression)、感嘆(interjection)等。后來莫瑞斯將其概念深化成關(guān)于“涉及作用于符號(hào)語(yǔ)言的特有心理，生理及社會(huì)現(xiàn)象的學(xué)科”。他將語(yǔ)用學(xué)同其他學(xué)科結(jié)合了起來，并不是孤立地來分析。因此，語(yǔ)用學(xué)不僅包含了使用語(yǔ)言的原則，還涉及了語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的情景依賴性。Lyons［3］(Levinson，2001)對(duì)此做了研究，他認(rèn)為話語(yǔ)(utterance)能表達(dá)情景的六大功能:(1)說話雙方的角色和地位(role and status); (2)說話的時(shí)間，地點(diǎn)(spatial and location);(3)正式程度(formality level);(4)媒介工具(medium);(5)主題(subject matter);(6)語(yǔ)域(register)。

指別(deixis)能用來反映語(yǔ)言和情景之間的關(guān)系。重要的是，指別關(guān)注的是語(yǔ)言體現(xiàn)話語(yǔ)(utterance)或言語(yǔ)事件(speech event)特征的方式，因此還關(guān)注話語(yǔ)解釋是如何依賴話語(yǔ)情景的分析的。很多哲學(xué)家認(rèn)為自然語(yǔ)言大多是直指句(indexical sentence)，都要依賴情景來體現(xiàn)其真實(shí)性。傳統(tǒng)的語(yǔ)言學(xué)家將指別分成了三類，即人稱指別(person deixis)，地點(diǎn)指別(place deixis)和時(shí)間指別(time deixis)。隨著理論的發(fā)展，語(yǔ)篇指別(discourse deixis)和社會(huì)指別(social deixis)應(yīng)運(yùn)而生。該文重點(diǎn)要說的是人稱指別、語(yǔ)篇指別和社會(huì)指別，這三種指別在司法語(yǔ)言中最能體現(xiàn)其權(quán)力意志。

(二)人稱指別

指別是以自我為中心的方式形成的，指稱中心的轉(zhuǎn)移表明說話對(duì)象的轉(zhuǎn)移。人稱指稱指的便是話語(yǔ)所承載的言語(yǔ)事件中參與者的角色。人稱指稱總是歸于以下三大范疇:第一人稱，第二人稱和第三人稱。人稱的轉(zhuǎn)變會(huì)引起參與者角色的轉(zhuǎn)移。如以下英語(yǔ)例句:

(1)“Send me your slippers with this boy.”句中的“your”要區(qū)分是指話語(yǔ)源(source)還是指說話人(speaker)。若是指話語(yǔ)源，“your”便是指寫這句話的人，此句的意思便成了“把我的拖鞋給我送給這個(gè)男孩”。若“your”指的是說話者，那么這個(gè)句子意思即是“把你的拖鞋給我送給這個(gè)男孩”，“your”變成了說這句話的人。

在代詞系統(tǒng)中，除了以上提到的三種人稱，還有復(fù)數(shù)、性別等人稱指別。此外呼語(yǔ)(vocatives)是一種特殊的人稱指別，一般同與之伴隨的句子主體分開，在功能上很像社會(huì)指稱。在言語(yǔ)事件中參與者的角色除了說話人和受話人兩大基本的角色外，還有其他列席談話但沒有說話的參與者。

(三)語(yǔ)篇指別

語(yǔ)篇指別涉及運(yùn)用指稱詞語(yǔ)來指稱話語(yǔ)中的某些部分這一現(xiàn)象［4］(姜望琪，2003)。語(yǔ)篇指別的一個(gè)特性是記號(hào)自指性(token－reflexivity)，也稱句內(nèi)話語(yǔ)指別(intra－sentential discourse deixis)。例如:

This sentence is true.——Spell it for me.

“This”是語(yǔ)篇指別，是自指性的;“it”卻沒有自指性，只是起提示(mention)作用。語(yǔ)篇指別很容易和照應(yīng)(anaphora)混淆，因?yàn)檎諔?yīng)也經(jīng)常涉及到代詞的用法。照應(yīng)是用代詞同指先前提到的相同的對(duì)象，代詞和該對(duì)象之間是互指性的(co－referential)。如果一個(gè)代詞在話語(yǔ)中指稱一語(yǔ)言表達(dá)本身，它即是語(yǔ)篇指別;如果一個(gè)代詞所指是前一語(yǔ)言表達(dá)已指過的相同實(shí)體，那它則是照應(yīng)，不是語(yǔ)篇指別了。再如以下例句:

Columbus reached the New World in 1492，but this/that did not convince anyone that the earth was round.

“this”或“that”的指稱對(duì)象是上文已提到過的“哥倫布到達(dá)新大陸”這個(gè)事實(shí)。除了代詞，還有一些表明一句話與其前后話語(yǔ)關(guān)系的詞語(yǔ)也屬于語(yǔ)篇指別，包括“but，therefore，in conclusion，to the contrary，still，however，anyway，well，after all”等。

(四)社會(huì)指別

Charles Fillmore就言語(yǔ)行為發(fā)生的社會(huì)情景作了研究，認(rèn)為社會(huì)指別系指反映或建立該社會(huì)情景涉及到的某些社會(huì)指稱對(duì)象。進(jìn)一步說是指說話雙方的社會(huì)身份識(shí)別或社會(huì)關(guān)系確定，也可以是說話者中一個(gè)與所指實(shí)體之間的社會(huì)關(guān)系。一些頭銜等“客套”性的代詞即是社會(huì)指別最突出的例子了。社會(huì)指別所表露的信息基本上有兩大類:關(guān)系型(relational)和絕對(duì)型(absolute)。前者是最重要的，可以大致分為以下幾種:(1)說話者和所指(所指尊稱);(2)說話者和受話人(聽話人尊稱);(3)說話者和旁聽者(旁聽者尊稱); (4)說話者和場(chǎng)景(正式程度)。前三種信息類型是嚴(yán)格意義上的以指稱為中心，第四種則涉及到了所有參與者角色與情景之間的關(guān)系。社會(huì)指別的另一種類型則是絕對(duì)型，分為說話者的稱謂和對(duì)受話人的尊稱。如漢語(yǔ)中皇帝稱自己為“寡人”，日語(yǔ)中君主用第一人稱代詞專指自己;其他人稱皇帝是“陛下”，“Your Honour”，這種絕對(duì)尊稱也只限于頭銜。

二 司法語(yǔ)言中權(quán)力的體現(xiàn)

說到權(quán)力，司法體系是社會(huì)上最直接的權(quán)力機(jī)構(gòu)。政客們可以制定法律，但只有司法系統(tǒng)才能解釋并執(zhí)行或不執(zhí)行法律。在日常生活中，一名警官可能是普通老百姓遇到的最有權(quán)力的人了。只要我們認(rèn)為有必要有一個(gè)體系來應(yīng)用法律，那么執(zhí)法官員們就很有權(quán)威和權(quán)力了。這些法官、警察及獄長(zhǎng)們必須被授予權(quán)力才能正常履行他們應(yīng)盡的職責(zé)。這種特權(quán)或權(quán)力關(guān)系的一個(gè)重要表現(xiàn)就是其語(yǔ)言行為。如何通過語(yǔ)言來體現(xiàn)權(quán)力和權(quán)威應(yīng)該是研究語(yǔ)言學(xué)和法律關(guān)系的一個(gè)重要方面。司法體系體現(xiàn)出的權(quán)力毋庸質(zhì)疑。Goodrich［5］(Gibbons，2003)在1988年曾經(jīng)這樣描述英國(guó)司法的狀況:“在審判對(duì)抗過程中有決定優(yōu)勢(shì)的獲勝者正是以警察，各種行政機(jī)關(guān)和大公司企業(yè)團(tuán)體的形式體現(xiàn)出來的官僚主義?！彼J(rèn)為法律是一種官僚主義，權(quán)力的大部分都是組織階層的體現(xiàn)。怎樣體現(xiàn)?舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，原則上所有的法院都奉行客套和正式的準(zhǔn)則。法官用來表達(dá)“come here”意義的慣用語(yǔ)是“You may approach the bench”?！癮pproach”替代“come”，“the bench”替代“here”來顯出該命令的客套和正式。

(一)司法語(yǔ)言的研究

司法語(yǔ)言的研究能幫助語(yǔ)言學(xué)家更好地研究司法過程，能幫助人們更好地理解司法過程。語(yǔ)言的使用能大大影響訴訟的結(jié)果。在詢問證人過程中，提問方式或技巧的改變會(huì)對(duì)證人證詞的可信度加以影響。本文重點(diǎn)講的是司法語(yǔ)言中權(quán)力意志的體現(xiàn)，除此之外，司法語(yǔ)言在句法、語(yǔ)篇等方面都有很多與立法語(yǔ)言不同的地方。但要想理解司法語(yǔ)言，正如立法語(yǔ)言一樣，不僅要越過法律術(shù)語(yǔ)這個(gè)障礙，很多語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)篇特征也會(huì)造成對(duì)司法文本的誤解。語(yǔ)法上會(huì)遇到如物名化、模糊又生僻的介詞短語(yǔ)、一系列雙重或三重否定詞、從句中的被動(dòng)結(jié)構(gòu)、一串用“and”或“or”連起來的相關(guān)的單詞等。

司法工作歷來被認(rèn)為是法律活動(dòng)的重點(diǎn)，司法語(yǔ)言的研究近年來也逐漸加快。司法實(shí)踐中法律文書、法律交際、法律詢問、法律辯論等的法律語(yǔ)言運(yùn)用，關(guān)系著法律活動(dòng)的展開程度。法律文書是法律訴訟活動(dòng)的憑證，也是司法語(yǔ)言應(yīng)用推廣的主要場(chǎng)合。從語(yǔ)言的物質(zhì)形態(tài)判斷，司法語(yǔ)言可分為司法書面語(yǔ)和司法口語(yǔ)。廣義的司法書面語(yǔ)是指一切落實(shí)為文字的表達(dá)形式和記錄形式。狹義的書面語(yǔ)是指有完整的行文法規(guī)和明確的章法的文字表現(xiàn)形式，記錄類的文字一般不在其中［6］(劉紅纓，2003)。本文將上節(jié)簡(jiǎn)述的三大指別運(yùn)用到司法語(yǔ)言當(dāng)中，看看人稱指別、語(yǔ)篇指別和社會(huì)指別是如何體現(xiàn)司法語(yǔ)言的權(quán)力的。

(二)人稱指別的應(yīng)用

人稱指別指的是話語(yǔ)所承載的言語(yǔ)事件中參與者的角色。在法庭內(nèi)，法官的定位主要是“裁判”，還可以隨時(shí)提問或打斷另一方的談話，因此法官所用的人稱均是指向受話人的，所指對(duì)象必須服從法官做出的任何決定，這就是權(quán)力的體現(xiàn)。最無權(quán)力的一方可以被懲罰，如果其隨意發(fā)問甚至發(fā)笑會(huì)因藐視法庭而入獄。證人對(duì)待發(fā)問幾乎毫無權(quán)力，有時(shí)花費(fèi)幾個(gè)小時(shí)甚至幾天來等待自己回答。辯護(hù)律師雖然比證人要有更多的談話自由，但他們不能隨意打斷法官的話。在這方面，一種階層社會(huì)結(jié)構(gòu)顯現(xiàn)了出來。如法官一旦發(fā)問，被問對(duì)象就產(chǎn)生一種壓力——提供回答。

審判長(zhǎng):當(dāng)事人享有申請(qǐng)回避的權(quán)力。原告，對(duì)合議庭組成人員是否申請(qǐng)回避?

原告律師:不申請(qǐng)回避。

“當(dāng)事人”、“原告”這種指稱注定要讓受話人處于一種被動(dòng)、無權(quán)力的言語(yǔ)環(huán)境之中。再如在審問過程中，警察(P)和證人(W)之間的部分談話如下:

P:Did you get a look at the one in the car?

W:I saw his face，yeah.

P:What sort of age was he?

W:About 45.He was wearing a...

P:And how tall?

W:Six foot one.

P:Six foot one.Hair?

W:Dark and curly.Is this going to take long?I’ve got to collect the kids from school.

P:Not much longer，no.What about his clothes?

從以上材料可以看出，“I”、“you”、“he”、“his”這些指別之間的關(guān)系是不平等的，警官在審訊中一直處于支配地位，不會(huì)因證人的要求而減少問話，且問話是一問一答，證人完全在警官的訊問下問答，不得超出應(yīng)答的界限。

(三)語(yǔ)篇指別的應(yīng)用

語(yǔ)篇指別指運(yùn)用指稱詞來指稱話語(yǔ)中的某些部分。大多使用代詞來提示或自指話語(yǔ)中的指稱。此外還有一些表明一句話與其前后話語(yǔ)關(guān)系的詞語(yǔ)。一些口語(yǔ)表達(dá)的司法語(yǔ)言在語(yǔ)篇指別方面選擇嚴(yán)謹(jǐn)、簡(jiǎn)潔的詞傳達(dá)法律的權(quán)力，要求當(dāng)事人雙方必須遵守，執(zhí)行。如開庭審理前，書記員宣布“當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書;定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書?！薄爱?dāng)庭宣判的”、“定期宣判的”是自指性的，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，陳述清晰，通過書記員的途徑來傳達(dá)法律的權(quán)威性。再如司法口頭語(yǔ)中的一例。法庭上法官對(duì)當(dāng)事人雙方的詢問占有絕對(duì)的控制權(quán)，正如以上所講，談話雙方有著明顯的權(quán)力不平衡，權(quán)力多的一方不僅能給予多的指令性話語(yǔ)，還可以詢問更多的問題，而對(duì)于權(quán)力較少的一方就應(yīng)該提供更多的答案。語(yǔ)篇指別在其中也起到了一定的作用:如

J(法官):I’m putting it to you again—are you going to make an offer to discharge this debt.

D(被告):Would you in my position…

J(法官):I’m not here to answer questions—you answer my question.

“my”充分體現(xiàn)出了法庭中權(quán)力不平等的現(xiàn)象。

(四)社會(huì)指別的應(yīng)用

社會(huì)指別指說話雙方的社會(huì)身份識(shí)別或社會(huì)關(guān)系確定。司法語(yǔ)言中最能體現(xiàn)社會(huì)身份和關(guān)系的是法庭中使用的稱呼和頭銜。這些稱呼在法律人中是權(quán)力和尊貴的標(biāo)志，尤其在法官和地方法官中表現(xiàn)尤為明顯。他們很少在法庭中被直呼其名。英語(yǔ)中法官經(jīng)常被稱做“Your Honour”，“Your Lordship”，這些尊稱足以體現(xiàn)法官在法庭中至高無上的權(quán)力地位。辯護(hù)律師在指稱對(duì)方或彼此時(shí)經(jīng)常使用“the Crown”，“Counsel for the Protection”或“Counsel for the Defence”，由于該稱謂足以體現(xiàn)其特定的權(quán)力身份，所以沒有更多的名字在法庭中使用。法庭書記員也傾向于被直呼其職位。頭銜的變化體現(xiàn)了法庭中的階層關(guān)系，無論法律人還是官員都有著固定的身份和角色。在書面文件中，法官的名字后面經(jīng)常跟著大寫字母J，如“Siti Norma Yaakob J”。若法官擔(dān)任特殊職務(wù)，則可以續(xù)加大寫字母，如“V.G.Gorge JCA(Judge of the Court of Appeal)”。

警察的頭銜經(jīng)常是以官職來稱謂的，如英語(yǔ)中的“Senior constable”，“Sergeant”，“inspector”，這些社會(huì)指稱賦予被指稱人特定的角色和權(quán)力，在執(zhí)法過程中權(quán)力的實(shí)施程度也不一樣。

結(jié)束語(yǔ)

權(quán)力就是人與人之間的一種法律關(guān)系，一個(gè)人能夠通過自己的行為創(chuàng)設(shè)與另一個(gè)人或另一個(gè)人與其他人之間的法律關(guān)系。司法語(yǔ)言可以借助指稱的特點(diǎn)來體現(xiàn)法律場(chǎng)景中所有參與者之間特定的法律關(guān)系和權(quán)力關(guān)系。指別的使用處處體現(xiàn)著司法語(yǔ)言的規(guī)范性和莊嚴(yán)性。在書面語(yǔ)中若不適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用司法語(yǔ)言，如訴訟文書的言辭有誤，將不會(huì)被法院審理。因此，語(yǔ)言的進(jìn)一步研究為司法體系的完善提供了有利的保障。反過來說，司法領(lǐng)域又為語(yǔ)言學(xué)家提供了一個(gè)特殊而真正獨(dú)一無二的背景，在此背景下語(yǔ)言學(xué)家可以從新的角度對(duì)法律語(yǔ)言進(jìn)行語(yǔ)用、功能等方面的研究，從而豐富語(yǔ)言學(xué)的研究成果。法律為語(yǔ)言學(xué)家們提供了驚人的語(yǔ)篇類型和語(yǔ)體風(fēng)格，至今為止出版的關(guān)于法律方面的語(yǔ)言學(xué)專著也已涉及到法庭語(yǔ)篇、訴辯交易、陪審團(tuán)指示等內(nèi)容。這樣，法律與語(yǔ)言學(xué)互相補(bǔ)充，用法律來增進(jìn)我們對(duì)人類語(yǔ)言和語(yǔ)言行為的理解;用語(yǔ)言學(xué)的知識(shí)來深化我們對(duì)法律語(yǔ)言特別是司法語(yǔ)言在實(shí)際中的正確應(yīng)用。

［1］廖美珍.法庭語(yǔ)言技巧［M］.北京:法律出版社，2005.

［2］［3］Levinson，Stephen C.Pragmatics［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press，2001.

［4］姜望琪.當(dāng)代語(yǔ)用學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2003.

［5］Gibbons，John.Forensic Linguistic［M］.Oxford:Black Publishing，2003.

［6］劉紅嬰.法律語(yǔ)言學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2003.

DF0－055

A

1004－342(2011)03－75－04

2010－06－19

項(xiàng)目簡(jiǎn)介:山西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題階段性研究成果。

馬麗婭(1978－)，女，山西省長(zhǎng)治學(xué)院外語(yǔ)系講師。