各地云計算發展規劃“冷思考”

廣東省通信產業服務有限公司咨詢設計分公司 | 吳勁松

各地云計算發展規劃“冷思考”

廣東省通信產業服務有限公司咨詢設計分公司 | 吳勁松

真正的云計算不在于建多少個產業園區、裝備多少臺服務器，其核心意義在于用最少的資源滿足最大的需求。

云計算在中國的發展可謂風起云涌，熱炒程度似乎叫人始料未及，其間的熱衷者不光是那些知名的IT 巨頭、風險投資商，各地方政府也紛紛打出云計算的招牌建設高新開發區，并吸納云計算產業群體進駐。

如此看來，云計算儼然已經成為地方拉動經濟的“新引擎”，各地云計算規劃如此頻出，究竟是長線投資還是熱炒概念？我們需要對云計算進行冷靜思考。

事實上，真正的云計算并不在于建多少個產業園區、裝備多少臺服務器，其核心意義在于用最少的資源滿足最大的需求，更不應該把云計算搞成招商引資的產業園區，這顯然是一種移花接木、玩弄概念的手段，到頭來只能是一場空。

當下，云計算已被認為是繼個人電腦、互聯網之后電子信息技術領域的第三次革命浪潮，它將帶來工作方式和商業模式的根本性改變。云計算開創了軟件即服務、平臺即服務、基礎設施即服務等全新IT服務模式。它是網絡連接的計算資源經統一管理和調度形成的計算資源池。通過云，可以實現運算資源的隨時獲取，按需使用，隨時擴展，按用付費。云計算不僅能夠有效地縮減企業的IT成本，還能夠更靈活更高效地運營業務，從而創造更大的價值。云計算確是企業進行戰略規劃的重要一環。

但是，當各地積極發展云計算產業時，我們也需要冷靜思考，避免發生浪費投資、重復建設等類似問題。

是否為轉變做好了準備？

云計算在中國現已進入了應用階段，它不僅僅是個概念，更加能夠在實際運用中取得可觀的經濟效益，并改變人們生產、生活的方式。

首先，云計算相當于服務業“工廠化”，作為一種借助知識工具體系的產業發展方式，相當于在工廠化的服務業中統一操作、按需供給。

其次，云計算是數據化的服務機制，云計算基礎設施并不是指廠房和設備，它沒有固定的實體。通過云計算，計算資源可以像水、電、氣那樣提供，服務也可以像工廠流水線那樣提供。

再次，云計算使服務業生產方式向個性化轉變。云計算的發展，為個性化的服務提供條件。比如在云計算平臺即提供存儲容量的同時，用戶可也可上傳照片、音樂、視頻或者其他文件。

最后，云計算是世界范圍的現代化升級運動，它順應歷史潮流、向前發展。總體而言，云計算在引領產業向著以消費者為中心的方向演進，在向生活領域復歸，這也將導致新世界及其意義的涌現和生成。

能否阻止各自為戰、盲目跟風？

盡管云計算前進步伐勢如破竹，但云計算標準建設滯后也非常明顯。由于缺乏標準，各行各業在建設公有云、私有云、混合云的時候就會產生信息交互方面的問題，各種應用之間不能協同工作，導致計算資源不能有效共享，造成資源上的浪費。

同時，由于缺乏標準，用戶很難在紛繁復雜的市場條件下，將自身需求和現有解決方案和服務結合起來，造成了盲目建設。從應用實踐中，總結、提煉、升華、確定云服務的標準，已迫在眉睫。云計算標準的制定不僅影響到國家的競爭能力，它還將對信息產業的變革產生重要影響，標準的不統一已經成為云計算產業發展的瓶頸。

我們看到，云產業鏈是合作開放的，并不是某一家壟斷或者各自為戰，要以開放的姿態規劃云計算。今年以來，很多地方政府、企業的角逐進入了高潮，各自為戰、各建中心，名字一個比一個響亮。

誠然，地方發展云計算的熱情很高，但也存在盲目發展建設。對此，國家需要著重進行規范和引導，明確應用需求，并且充分發揮地方及企業的主體作用，避免資金集中投入，造成極大浪費。按照云計算無地域性的特點，其實并不需要每個城市都建設自己的云計算中心。

是否建立了法律與信任環境？

在云計算應用中，一個重要問題在于安全，若儲戶信息、疾病信息、個人隱私信都存儲在云中，則云服務的提供者和使用者必須解決信任管理的問題。假使個人或者機構對云服務的安全問題可以通過信用管理解決，那么云計算中心自身的信息安全則尤為重要。

云計算用戶需認識到，目前在云中的數據沒有較高的法律標準，云計算大量存儲的敏感數據一旦泄密、丟失，從目前法律角度還沒有一個能夠與其相對應的解決辦法和機制。同時，目前也沒有針對云計算信用問題的解決方案。因此，為了云計算產業的長遠健康發展，云計算法律環境和信任體系亟需建立。

CIO簽訂云合同須謹慎四大風險

據Gartner調查顯示，盡管云產品正在迅速走向成熟，但云服務合同的不成熟則意味著許多合同出現結構性赤字，Gartner 指出首席信息官和采購人員在簽訂云服務合同時應注意的四大風險。這四大風險包括——

● 不是所有市場上的云采購合同都已成熟。

調查發現許多云采購合同缺乏關于云服務提供商責任的描述，不符合絕大多數企業組織在法律、法規和商業合同方面的要求。

● 合同條款一般有利于供應商。

那些外包成功的組織通常與其供應商發展合作伙伴式的關系。但云服務合同不適合這種合作伙伴關系，主要原因在于合同標準化程度高 ——每一項條款對每一個客戶都是一致的，而提供的服務通常是遠程服務而不是本地服務。

● 合同不透明并能輕易改變。

來自云服務提供商的合同并非很長的文件，且某些條款并不十分詳細。但這些包括正常運行時間或性能、服務和支持，甚至產品核心功能的描述等細節通常對服務質量和價格（例如SLAs）都是至關重要的。

● 合同沒有明確的服務承諾。

日益增長的云服務提供商在其合同涉及的URL文件中包括了SLAs，但他們卻很少將SLAs直接包含在合同本身。