長春工業大學 許利
我們認識的傳統國際貿易就是有形的貨物在不同的國家之間進行交換,也叫貨物貿易。一般運用多元化的標準來判斷某一貨物交易行為是否屬于國際貿易,比如行為主體所屬國籍或交易雙方營業所在地。然而在科學技術不斷發展,通信交通技術讓距離變短的今天,國際貿易的主角已經在逐漸演變成服務貿易和技術貿易。而國際貿易中知識產權的交易典型形式就是國際技術貿易,他們的關系十分密切。
國際貨物貿易、服務貿易和技術貿易極度發展的今天,知識產權對貿易數量及貿易金額的影響是不容忽視的。知識產權以無形性、地域性和法定性不斷地與國際貿易接軌,在不同程度上影響著國際貿易。從法律、市場角度分別去看,它是一項民事權利,一種重要的無形資產,同時作為強有力的一種競爭手段來參與商品生產和經營活動。知識產權作為人類智力勞動成果的結晶,已經成為國際貿易的主要內容,即國際知識產權貿易。傳統的知識產權包括版權、專利、工業品外觀設計、商標、服務標記和地域標記。前三項的共同特點是保護期有限且沒有明顯的創造形式;而后三項則能夠起到劃分不同事物的作用,方便消費者識別認購。如今那些占產品價值比例較重的,如新藥品和其他高科技產品、知識品牌商品、集成電路、計算機軟件、音像制品、出版物、影視作品、植物新品種等都被劃入知識產權范圍內。另外我們應該認識到,知識產權是控制特定知識產權客體利用的權利,來控制他人未經權利人允許,擅自利用知識產權客體為自己謀取經濟利益,而不是控制知識產權客體本身的權利。如果知識產權在國際貿易中沒有國際上的共同合作保護,對于知識產權被侵犯的行為將沒有可行的辦法來補救,目前,知識產權保護在國際上已經普遍被認同是世界經濟發展好壞的主要因素之一。
在國際貿易中,貨物貿易和服務貿易正在不斷的向知識產權方向延伸,因此知識產權的保護與國際貿易中各個貿易是息息相關的。由于假冒侵權商品具有高額利潤,導致國際市場上假冒侵權活動頻頻發生。相關數據顯示,每年全球假冒侵權商品的總價值大約是世界總貿易額的7%,其中,音像制品、汽車配件、藥品等是假冒侵權活動中比較猖獗的部分。在國際貨物、服務貿易中,擅自盜用專利、商標和版權等知識產權的行為也比比皆是。這些假冒侵權產品的貿易,對消費者健康、經濟發展、政府管理及世界安全都存在著一定的威脅。而知識產權法誕生的最根本的目的就在于保護權利人的私權,使該權利人在一定的期限內充分享有具有壟斷性的獨占權。沒有經過權利人的同意,不能生產、銷售、許諾銷售或進口專利產品等。一個國家知識產權保護的程度,決定了該國國際貿易發展水平的高低,目前國際上普遍實行知識產權海關保護制度,對于那些輕視各國知識產權保護法且侵犯他人知識產權的行為將得到嚴厲的懲罰。加強國際知識產權保護,有助于建立和維護規范的市場秩序,保護權利擁有者及消費者的合法權益,不斷激發企業創造者的激情,讓它們開發新的產品、創作出新得作品、發明新的技術,進而促進國際貿易并使其健康地發展。
國際貿易中知識產權主要對其競爭優勢、貿易結構、分配效應三方面影響最大。其中,競爭優勢的主要因素有生產要素、需求狀況、相關支持產業、公司戰略結構、競爭對手等。首先,生產要素是影響競爭優勢的關鍵因素之一,生產要素大致分為:自然資源、人力資源、資本資源、基礎設施以及知識資源。很顯然,高級人力資源、知識資源等通過長期投資才能培育出來的生產要素要比自然資源、非熟練勞動力等原本國家先天擁有且不用很大代價就可以獲得的生產要素重要的多。而知識產權的客體主要是知識資源,因此,對知識產權加以保護提高了知識資源的創造速度和效率,進而加強了一國的競爭優勢。其次,知識產權的保護也通過影響相關產業間接影響競爭優勢。就好比某一國家的版權及鄰接權能夠有效的保護電影制作業的權利一樣,在電影制作產業獲得利益的同時,那些與其相關的旅游業和玩具業等也都得到了發展。最后,一個國家要想使本國的國際貿易得到良好的發展,本國政府借鑒發達國家良好的法律環境,建立建全知識產權保護法,才能提高本國的國際競爭優勢。
對知識產權加以保護后,國際貿易結構由原來的勞動密集型、資源密集型產品逐漸轉變為知識密集型、技術密集型產品。知識產權貿易也一點點演變為獨立的貿易形式,國際上為制止侵犯知識產權的行為建立了更嚴厲的法律制度。在如此嚴峻的形式逼迫下,侵權生產及服務成本的增加產生了“交易成本降低效應”,這樣侵權行為就在逐漸減少,而知識產權貿易卻在逐漸增多,進而改變了國際貿易的結構。知識產權保護能夠促進在產品中特別重要且技術貿易中極易被模仿的產品(稱敏感產品)及用來生產其他商品和服務產品(稱中間產品)的貿易。
對于知識產權保護后國際貿易的分配效應問題上,發達國家與發展中國家一直存在分歧。利益分配兩極化始終存在,發達國家顯然獲利較多。因為發達國家出口到發展中國家的中間產品因為嚴格的知識產權保護而具有“市場競爭效應”;由于知識產權的先進性,無形性,及稀缺性等,往往使得其市場交易價格模糊,而發展中國家又對掌握知識產權的發達國家具有高度的依賴性,這使發展中國家在交易談判中處于不平等的附屬地位,造成其供應者提高商品價格獲得巨額利潤;同時知識產權不轉讓所有權只轉讓使用權,具有“公共品”的特性,可多次進行交易,且其交易利潤要遠遠高于發展中國家的優勢產品,上述狀況就造成了不等價交換的現象不斷加劇。對于發展中國家,我們從辯證的角度出發顯然利弊共存。發達國家掌握著世界上主要的專利技術及科技人才,它們通常為了保護本國的利益而濫用知識產權,例如邊境措施和臨時措施的濫用、貿易“內部化”、特別立法、其他技術要求等,發達國家及其企業利用技術標準的優勢占居知識產權的有力地位,將知識產權保護與其技術標準相結合,成為其利益的分配工具,進而掌握市場的主動權,對于上述狀況發展中國家普遍無能為力。在發展中國家與發達國家進行知識產權貿易活動中,發展中國家始終處于被動地位,由于發展中國家產品貿易壁壘增多,增加了對來自發達國家的具有不可代替作用的高技術設備及產品的進口數量,然而這些受保護產品的價格不斷升高,那么技術能力較低國家的進口能力就相應的降低了,國內的產業結構升級和產品的競爭能力也就隨之下降,使發展中國家國際市場產品在總體上處于萎縮狀態,國際市場總占有率偏低,降低了國際競爭力的同時也大大拉開了與發達國家的差距。但是,知識產權保護作為一種有條件的壟斷行為,在很大程度上激勵了發展中國家企業的創新,促使發展中國家本能的將本國的知識產權保護與TRIPS協議有機的聯系起來,縮短差距,進一步擴大發展中國家的國際貿易和直接投資。所以,從長遠的角度出發,知識產權保護對于發展中國家還是有利的。
知識產權保護已經成為發達國家保護貿易利益的主要手段,是一個國家層面戰略問題的體現。作為發展中國家,美國等發達國家知識產權貿易保護實戰經驗是我們學習的標榜。發展中國家應該在知識產權保護方面加大力度,在國際貿易中創造知識產權制度健康發展的優良環境。
首先,從宏觀角度出發加強發展中國家知識產權的保護。發展中國家要建立健全知識產權保護戰略,積極的參與國際知識產權建制及規則的重新構建。同時政府也要構建自己的科研戰略,樹立全球戰略意識,培養人才,不斷地完善本國的知識產權海關保護制度,建立知識產權糾紛預警機制,積極參與知識產權糾紛的解決;同時要完善知識產權立法的保護,在充分調查本國知識產權保護現狀的情況下借鑒發達國家知識產權保護的立法思路和經驗,建設和修訂本國自有的知識產權法律制度體系,進而適應TRIPS協議的要求,善于運用國際知識產權組織或國際條約的爭端來解決機制以最大的限度爭取到本國國在國際貿易中的利益。
其次,從微觀角度出發,加強發展中國家知識產權的保護。發展中國家要樹立知識產權的保護意識,在知識產權注冊、維權方面要增強意識;建立企業知識產權戰略,即找到知識產權創造途徑,通常發展中國家企業可以自主開發知識產權或者與其他科研機構合作利用大學等教學科研機構,培養和創造條件;又或者購買已成熟的知識產權。在發展中國家對外貿易中知識產權的管理和保護已成為戰略舉措:運用知識產權策略加強檢索、充分調查、及時起訴、積極應訴,限制知識產權濫用的途徑,建立發展中國家國的強制許可制度。
發展中國家與發達國家在知識產權保護的實際經驗中有很大的差距,如何更好的認識知識產權并對其加以保護是目前國際貿易中不可忽視的。與此同時,國際多邊貿易體制強制各個成員國對知識產權保護加強防范,必須承擔本國應該付起的責任。而在現實的國際貿易中,每個國家都想利用在知識產權國際協議中賦予各成員國對知識產權濫用的限制權利,對他國知識產權保護進行限制。這樣,發展中國家就要攻守兼備,在加強本國國際貿易知識產權保護的同時,保證不受他國侵犯,利用TRIPS協議中冠以加強國際知識產權權利濫用限制的規定,采取適當的方法不受他國知識產權濫用的干擾,爭取本國在國際貿易中去的最大的利益。
[1]武長海.應對國外知識產權摩擦:全民進行時[J].國際貿易,2006(09).
[2]崔日明.中美貿易摩擦中的知識產權保護研究[J].國際貿易,2007(09).
[3]謝倩倩,陳媛,夏浦杰.服務外包中的知識產權問題[J].法制與社會,2011(06).
[4]殷華理.論WTO與中國知識產權保護[J].產業與科技論壇,2009(01).
[5]王紹媛.知識產權貿易壁壘表現形式分析[J].稅務與經濟,2009(03).
[6]徐嫻麗,李雁玲.我國知識產權貿易的國際競爭力分析[J].價格理論與實踐,2011(05).
[7]張曉娜,劉希宋,王發銀.我國知識產權貿易現狀與對策[J].生產力研究,2010(11).
[8]李欽.知識產權戰略對我國與中亞貿易的影響——以我國新疆為例[J].商業經濟,2009(13).
[9]勵蕭宇.國際貿易中的知識產權保護問題及其對中國的啟示[J].商業經濟,2010(01).
[10]衛瑋,單瑜.國際貿易中的知識產權保護問題及其對中國的啟示[J].云南財經大學學報(社會科學版),2008(03).