謹防新聞報道中的“偽真”

□管林忠

（濱州日報社，山東 濱州 256603）

新聞的第一要義是真實性，沒了真實性新聞也就不叫新聞了。然而看看電視、翻翻報紙，有些報道存在這樣一種情況，孤立地看，似乎沒啥問題，但了解一下背景，深入地進行一下分析，會發現真實的背后含有虛假的成分，經不起推敲，姑且稱之為“偽真”。筆者將其歸結為以下幾種情況。

“卯吃寅糧”。貸款消費叫做“寅吃卯糧”，即現在把以后的錢花了。如今在新聞報道特別是工作報道中有一種傾向亦可稱為“卯吃寅糧”，即本任將前任的功“貪”了，或當前活動將以前類似活動的成績搶了。某地一官上任未足一年，政績擺了一籮筐，這大項目、那大工程，此獎章、彼榮譽，有些主要是上任完成的，有些是上任計劃好還沒來得及做的，統統成了本任的政績。某報報道某地開展“幫扶”活動，開展不久就成效顯著，幫助上了多少項目、提供了多少信息、多少人因此脫貧致富，報道唯恐讀者不信，還煞有介事地舉個例證，誰知報道選擇的對象在此活動開展之前就已脫貧致富了，當時還作為某活動的受益典型被當地媒體廣泛報道。這類報道摻假不說，還有搶功之嫌。

“以小見大”。以小事件反映大思想本是慣用的一種報道方式，但如果把握不好，也會鬧出笑話來。2010年“五一”，某市在人民廣場舉行了一個節日花展，為防止市民“順手牽羊”，舉辦者采取了隔離措施，并增設了管理人員。期間，舉辦者發現，市民不但沒有偷盜者，而且十分愛惜這些鮮花。于是撤走了隔離帶，允許市民直接進入。“五一”結束，上萬盆鮮花沒丟一盆。有媒體在報道這一事件時用了這樣一句話：“某市人民經受住了社會道德的考驗。”就在一年前，該市發生了一件事，有家餐廳突然停電，員工沒有采取應急措施而是忙著查找斷電原因，等到恢復供電時，上百人的就餐者只剩下一對母女，還不是當地人。當時有媒體用“某市人道德滑坡”、“集體道德失律”、“道德素質令人遺憾”等來對這一事件進行報道。一年的時間，該市人的道德素質就在新聞媒體上來了個大落大起，有點滑稽。

“五官爭功”。某地有個村，經濟富裕、政治民主、民風淳樸，總之各方面在當地都是數得著的，是地方政府向外推介的典型，也成了上級部門屢屢視察和兄弟村紛紛參觀學習的對象。在該村發展過程中，當地各相關部門如農業、林業、人武、計劃生育、工商、稅務等都對該村有過或多或少的幫助，并都將其作為本系統的聯系點，順理成章地成了各自掛在嘴邊的政績。這在當地眾所周知，類似情況習以為常。問題出在，當地媒體也在不同的時間、不同的報道中將該村的發展歸功于不同的部門，公布于眾。如此一來，知情讀者沒被欺騙，媒體倒是真實地把自己欺騙了一回，也失去了讀者的信任。

“本末倒置”。有些報道，現象是真的，但在尋現象找背后的原因時，卻找錯了地方或沒抓住本質。某報有篇報道，說某地近年來財政稅收急劇增加，增幅甚至達到了百分之二百。這原本是個很好的新聞素材，一個較落后的地方，黨委政府思路開闊，政策措施制定得當，新項目接踵而上，群眾致富渠道逐日拓寬，地方經濟迅猛發展，財政稅收自然水漲船高。但報道對此一言帶過，大篇幅介紹當地稅務部門如何依法治稅，如何創新征收方式，如何下大力氣“抓大不放小”、堵住稅收漏洞。稅收的增長固然有稅務部門的功勞，但根本的還是當地干群齊心協力，經濟的高速增長帶動了稅收的急劇增加，讀來匪夷所思。

實踐證明，新聞報道只要有一點點不真實，就會欺騙讀者、誤導輿論，損害媒體的形象，長此以往，媒體也就會失去讀者的信賴。媒體制造了“偽真”，受害的最終將是媒體自己。■