對一起河道清障當事人被拘留報道的思考

□姚桂林 榮 秀 聶慶華

（荊門日報傳媒集團，湖北 荊門 448000）

糾正稿件中的錯誤是記者、編輯、校對及簽版總編輯的一項重要工作。在實踐中，糾正文字、語句差錯相對比較容易，而要發現稿件中的新聞事實方面的差錯難度相對大一些。在現實工作中，還有一些新聞稿件事實的錯誤甚至是很難避免的。

1999年至2000年，我們對本地一農民河道清障被拘留事件的報道就給我們上了生動的一課。

事件披著客觀“合法”的外衣，記者深入采訪披露“真相”，事后發現卻傷害了報道對象。時過半年，報道對象因家庭原因，遂講明真相，經調查，才發現當初的報道錯了，并借助專業報刊的力量，還原真相，最終還報道對象一個清白。

表象蒙蔽

1999年11月，本地林業公安部門將某鎮一村民刑事拘留，拘留理由是其違反了《森林法》。

接到這樣的線索，本報記者當即趕到當地林業公安部門，查閱了大量的卷宗資料，學習了相關法律法規。

卷宗記錄：1999年6月，該村欠村加油站承包人許某的油款3萬元，村里便將漢江行洪河灘30畝1570株意楊樹作價3萬元還給了許某，當月許某又將意楊林轉手賣給了周某；當年7月2日至6日，周某帶人來砍伐這批意楊樹，事后被刑拘。

意楊樹被砍3個月后，當地林業公安部門才下達拘留書。這份遲到的拘留書，至少說明了三點：一是林業公安部門掌握了其違法事實；二是周某在審訊記錄中簽了字；三是周某還辦有取保候審手續。正是基于這些考慮，《荊門日報》于當年11月在一版刊發了《亂砍亂伐被刑拘，農民×××被罰種苗木7500棵》。

真誠面對

轉眼到了2000年，周某的兒子想報考軍校，經咨詢，他才感到政審的重要性：受冤枉自己認命，可這個冤枉還會牽連兒子。周某決定給自己討個說法。

當地四防指揮部得知周某砍伐漢江行洪河灘的意楊林而被刑拘的消息后，明確指出，清除此地河道行洪障礙是依據1998年國家頒布實施的《防洪法》第42條規定：對河道、湖泊范圍內阻礙行洪障礙物，按照誰設障誰清除的原則執行，金劃灘村栽植的意楊林，已經成為行洪阻水障礙物，必須清除。1998年8月，當地四防指揮部下達了除障通知書，同年9月開始執行。由于當時正值漢江行洪期，意楊林被水淹沒，除障任務艱巨沒能完成，按照規定，此除障通知繼續有效。所以，周某砍伐意楊林并未違法。

周某砍伐意楊的行為究竟違不違法？如果違法，砍伐1570株意楊為什么不判刑？如果不違法，為什么還要對其作出取保候審？如果真的沒有違法，為什么林業公安部門不撤消取保候審的處理？

帶著這些疑問，該村多次找到林業公安部門討說法，均沒有下文。在萬般無奈之際，周某專程來報社拜訪，根據周某所反映的情況，記者及時詢問相關執法部門，在做好這些準備基礎上，記者專程前往該村，所調查的情況幾乎都說明了一點：周某并沒有違法。

權威釋疑

記者掌握著充足的材料，請求當地林業公安部門撤消對周某的處理。但當地林業公安部門當時的負責人說，事情已經過了半年，早已過了訴訟時效，撤消已經沒有必要。記者將情況告訴周某時，這位漢子哭著說：我受點冤屈倒沒什么，可是那張取保候審的處理會影響孩子的讀書、當兵。處理機關不肯認錯，周某就是想告狀也沒有受理的地方。

難道就沒有其他辦法為周某平反？一些朋友建議，將周某的事情寫出來，刊登在專業報刊上，這樣就能給他一個交待。2000年5月，記者將寫好的《我依法清障你為何抓人》一稿，與周某及當地村民見面，核實了所寫的全部內容后，郵寄給《中國水利報》。當年5月底，《中國水利報》加編后，將此稿刊發出來了。

事后思考

拿著一個個蓋有公章的材料，憑借摁著手印的卷宗，結果還是報道錯了。

難能可貴的是，對報道對象負責，雖歷盡困難，最終還了報道對象一個公道。剖析錯誤，總結教訓，自我反省，不僅僅是為了不再犯錯誤，而是要以此為基點，提高記者的采訪報道智慧。

現代社會，信息渠道多樣化，各種各樣的信息滿天飛。如何辨別信息的真假，考驗著每名記者。記者要多看、多問，多方核實，而不能道聽途說，人云亦云。

杜絕差錯，應該從采訪開始。記者的采訪提問，第一要開門見山，抓住要害。采訪的目的，是從采訪對象那里得到關于新聞事件的真實經過。從人的天性來看，每個人都會趨利避害，向別人袒露對自己有利的信息，保守對自己不利的秘密。采訪的本質，說白了就是一場心理攻關。第二，要問得具體，問得深入。問題具體，對方回答起來才有針對性，才能講出細節。遇到重點細節時，可以把采訪對象的話復述一遍，讓被采訪者補充和把關，這樣采訪才能更深入、更有效。第三，要處處留心。當遇到聽不清楚的問題時，可以先記在采訪本上，采訪結束時再向采訪對象進行核實。

采訪中，記者的記錄，一要準確。為了最大限度地避免錯誤，記者在作采訪筆記時就一定要學會記關鍵問題、關鍵語句。人名、地名、數字和事實經過等等，都要做到準確無誤。二要詳細。人物的語言、行為、表象，事物的環境、場景、過程，都要記得清楚、詳細。同被采訪者談話時，不僅僅是被動地聽，而是要邊聽、邊記、邊思，把隨時想到的問題迅速地記錄下來。有疑問的地方最好當時就問清楚；當時問不清楚的，事后要做進一步核實。三要重核實。記者采訪時一般都是邊聽、邊問、邊記、邊看、邊思。為了避免報道失實，對于需要核實的細節，要一邊采訪，一邊核實清楚。即使采用錄音機、錄音筆等采訪工具時，也要做相應的記錄，以防一旦錄音不清或錄音損壞，無從核對。對于一些政治性比較強、自己又感覺無太大把握的稿件，適當的情況下最好能返還給采訪對象或其所在單位的有關領導把關，無異議后再予以刊發，這樣就能盡可能減少差錯的出現。