修好新聞線索來源的發(fā)酵池

□周桂清

（東莞時報，廣東 東莞 523076）

修好新聞線索來源的發(fā)酵池

□周桂清

（東莞時報，廣東 東莞 523076）

沙灘有退潮的光景，周郎也有才盡時。新聞采寫也不例外。翻開手頭上的報紙，經(jīng)常會看到熟悉的名字。不過，細(xì)細(xì)多看幾期，不難發(fā)現(xiàn)，一個媒體，總有一批沖鋒在前、稿件多、文本好的采編隊(duì)伍。當(dāng)然，也存在一些時而斷炊、找不到料的同行。

回想采編的歷程，我一直信奉：新聞總在路上，而追求最卓越的新聞，需要豐富的新聞線索和專業(yè)隊(duì)伍提供支撐，這樣的隊(duì)伍，在實(shí)踐的理念中，一般由通訊員、專家、律師來充實(shí)。這三者是新聞線索來源的發(fā)酵池。

活躍的通訊員 隨時隨地提供新聞

“通訊員”一詞，對于新聞采編同行來說，并不陌生，這是一位老朋友。在上世紀(jì)80年代，報社、廣播站、電臺等媒體格外重視通訊員，曾設(shè)有專門的部門和編輯來處理通訊員的來稿。為方便通訊員投稿，媒體還在一些車站、碼頭、街頭和大企業(yè)門口，設(shè)立“投稿箱”，并安排專職人員定時開箱提取稿件，同時不定期對通訊員進(jìn)行培訓(xùn)，年終還特別評比優(yōu)秀通訊員和優(yōu)秀通訊員稿件，開大會表彰獎勵。

但20世紀(jì)90年代后期，這種現(xiàn)象漸漸邊緣化了。由于媒體隊(duì)伍的充實(shí)，新聞職業(yè)報料人的興起，獨(dú)家新聞、深度特稿成為媒體競爭的拳頭產(chǎn)品。

部分媒體還認(rèn)為，職業(yè)線人的熱情，只要有充足的經(jīng)濟(jì)回報，就不愁新聞線索；同時要照顧記者編輯的利益，對通訊員“舍重就輕”也順其自然。

可是，好線索、好題材仍是采編人員孜孜不倦的追求。以南方一家新成立的都市報為例，雖然將報料線索獎金最高提至3000元/條，見報了的新聞線索至少是50元/條，稍微有看點(diǎn)的線索都在100元/條以上。但真正主動撥打報社新聞熱線的報料并不多，平均起來每天基本在10條左右，最可憐時，一天沒有一起有用的報料。因此，光以經(jīng)濟(jì)回報作考量的報料并不具備競爭力。

而在采訪經(jīng)歷中，我碰到一起最令我感動的事情，在2003年“非典”時期，當(dāng)所有的人都在回避這個敏感問題時，我以前的朋友主動在深夜打來電話，告訴我，他的一個朋友送了一個重癥病人到了廣州，而這個病人是當(dāng)時東莞僅有的三個“非典”病人之一，此時，采訪是順滕摸瓜的事。

打開采訪本，我可以清晰地告訴你，我手頭上至少有200多個通訊員的電話和郵箱。每天打開郵箱，都會有不少新線索和消息。這些通訊員有出租車司機(jī)大哥、政府行政人員，還有公司企業(yè)的宣傳人員，甚至菜市場的攤主阿姨，遍布城市里的各行業(yè)角落。

有一次，經(jīng)常為我們小區(qū)做清潔工程的肖師傅，半夜電話告訴，在回湖南的高速公路上出了車禍。肖師傅說，不管你們能不能趕到現(xiàn)場采訪，但我可以用手機(jī)拍一些圖片，提供給你們。雖然他曾先后提供了20多起線索，但從來不提什么回報，他只是說喜歡看我們的報紙。

因此，在真正的通訊員眼里，金錢并不是萬能的，關(guān)鍵是一種責(zé)任、一種信任。

自從有了這200多雙“天眼”之后，我從不會為無米下鍋而發(fā)愁，每天的重心就是篩選和核實(shí)。

當(dāng)然，許多人會問，如何和這些人打成一片？套用時下的說法，就是交心。

曾有一位銀行里的通訊員，在我不從事金融新聞兩年后，突然有一天電話約我吃飯，在餐桌，她說有一事需要幫忙，就是請我給她介紹一個男朋友。我非常感動，一個能將如此私密之事告訴你的人，碰到新聞線索能不向你提供嗎。

事后她告訴我，因?yàn)槲乙郧皩λ拿恳粋€來稿和線索，都給予了及時的回復(fù)。有價值的，核實(shí)、充實(shí)、提煉，刊發(fā)，不能用的，也事實(shí)求是地告訴她為什么。

200多位通訊員就是這樣建立起來的。現(xiàn)在雖然主要從事編輯工作，采寫的新聞很少，但這支通訊員隊(duì)伍卻還在增長。

資深的專家 注入更豐富的新聞觀點(diǎn)

新聞從業(yè)人員是雜家，白天寫交通事故的稿件，晚上可能還得做一條銀行加息的經(jīng)濟(jì)影響報道，明天可能要采寫一條醫(yī)療糾紛的新聞。

記者不可能通曉所有的專業(yè)與細(xì)節(jié)，但讀者喜歡豐富的內(nèi)容，更愿意看通俗易懂的故事。此時，請專家給我們現(xiàn)身說法，就顯得格外重要。

我報一個跑財經(jīng)戰(zhàn)線的經(jīng)濟(jì)記者，手頭上有全國各地經(jīng)濟(jì)體制研究會的通訊錄，經(jīng)他整理的專家隊(duì)伍，目前有聯(lián)系的專家至少有180人。

這位同事說，他的專家隊(duì)伍主要來自三個方面：一是高校里的研究員和教授，他們有扎實(shí)的理論功底和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)；二是各行業(yè)里的資深人士和協(xié)會智囊，具備豐富的社會實(shí)踐；三是民間機(jī)構(gòu)的資深人士，能與市民形成良好的互動，掌握底層的真實(shí)聲音。

很多人認(rèn)為，新聞就得講究事實(shí)，只要如實(shí)地呈現(xiàn)事情的來龍去脈，表達(dá)采訪對象的觀點(diǎn)，做到不偏不倚，基本上就能完成報道要求。

其實(shí)，在目前激烈的媒體競爭中，雖然報紙傳承的是新聞，“但誰會經(jīng)常翻看昨天的報紙呢？”新聞講究的就是時效，搶眼的是源于事實(shí)的創(chuàng)新。

但作為一家負(fù)責(zé)任的媒體，作為一名有理想的記者和編輯，讓自己的報道更加有力量，讓版面上的文字更具影響力，就必須有獨(dú)到的觀點(diǎn)，有自己的思想。

這樣，大家就明白專家的意見具有什么樣的作用。

與專家溝通，像和通訊員交心碰撞一樣，相敬如賓。作為某一行業(yè)內(nèi)的資深人士，專家基本上有自己獨(dú)到的心得，在一定范圍內(nèi)掌握一定的話語權(quán)，引用并適當(dāng)呈現(xiàn)他們的觀點(diǎn)，不僅可以增加報道的分量，更能引起讀者的同鳴。

相信許多人還記得2007年的廈門石化“PX”（對二甲苯化學(xué)名的縮寫）事件，媒體圍繞該事件的報道，在取得決定性轉(zhuǎn)機(jī)的因素中，總也繞不過一位關(guān)鍵性人物——來自廈門大學(xué)的教授、中國科學(xué)院院士趙玉芬。

正是這位專家在2007年3月的全國“兩會”上，聯(lián)合百余名全國政協(xié)委員，提交了“關(guān)于廈門海滄‘PX’項(xiàng)目遷址建議的提案”。趙玉芬檢索了國內(nèi)外大量的資料，分析“PX”項(xiàng)目中化學(xué)物品對大氣和環(huán)境的影響。最后形成的報告雖然只有幾頁紙，卻花費(fèi)了大量時間和精力。在專家科學(xué)地求證的過程中，井噴的民意，促使決策層最后形成一致意見：決定遷建廈門“PX”項(xiàng)目。

因此，我們不難看出，在這場長達(dá)10個月的公民行動中，新聞媒體一直在跟進(jìn)，民眾沒有放棄、專家更加堅(jiān)定。從專業(yè)的角度說，專家更清楚事件的本質(zhì)，所表達(dá)的數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)，都是以學(xué)術(shù)的態(tài)度進(jìn)行了專業(yè)的論證，理性而通俗易懂，這比“光扯著嗓子喊上兩句”更有力量。

新聞報道就需要這樣獨(dú)立的聲音來傳承力量，而這些聲音，最好讓專家給個通俗易懂的詮釋。

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆蓭?讓新聞文字變得無可挑剔

真實(shí)是新聞的生命。新聞不真實(shí)，不僅會導(dǎo)致媒體失去公信力，也會給媒體自身惹來麻煩。雖然目前媒體絕大部分從業(yè)人員能夠恪守職責(zé)，但每年總有一些記者編輯，采編作風(fēng)不深入，不注重事實(shí)核對，假新聞、失實(shí)報道也時有發(fā)生。

同時，即使文章內(nèi)容沒有什么瑕疵，但照樣還會接到法院的訴訟。最典型的是2006年的富士康向記者天價索賠3000萬元事件。

媒體站在法庭被告席上，也并不鮮見。為了應(yīng)對官司和媒體維權(quán)，目前在不少沿海城市，一些知名的大報大刊，不僅聘請了專職的法律顧問，部分媒體還在內(nèi)部設(shè)置了獨(dú)立的法律室，專門應(yīng)付媒體訴訟。

而作為記者編輯，在學(xué)習(xí)一定的法律知識的同時，能夠認(rèn)識律師，建立一支為采訪提供法律支撐的律師隊(duì)伍，還是有一定的必要。

目前的律師，對于記者來說，手中有料，嘴上也有料。

手中有料，就是指他們一般都會在開庭前接到法院或者委托人的通知，當(dāng)庭聆聽這些案件，對于記者來說，不僅能掌握第一手資料，還可以輕松地在現(xiàn)場采訪當(dāng)事人。

在2007年3月，東莞曾發(fā)生一起銀行卡被盜損失27萬元的案件，在開庭的前一個晚上，記者接到一位律師朋友的電話，雖然他不是當(dāng)事律師，但他詳細(xì)地告訴記者出庭律師的姓名和聯(lián)系方式，并表示如果要采訪，他可以提供協(xié)助。進(jìn)入法庭聆聽案件經(jīng)過，報道也就水到渠成。

目前，有不少案件回避媒體采訪，記者只得等法院的通稿，這不僅需要時間，更不能呈現(xiàn)各方的沖突矛盾，但借助律師的智慧和力量，能夠當(dāng)庭觀摩，可以迅速與案件各方建立信任，從而獲得最直接、最原始的資料。

同時，律師嘴上也有料，這主要是他們的法律專業(yè)知識和觀點(diǎn)。作為律師，無疑是法律方面的專業(yè)人士，如果一個商業(yè)糾紛、一個民事矛盾、一個意外傷害，只轉(zhuǎn)述當(dāng)事各方的說法，雖然也可以整出相關(guān)報道，但對于讀者來說，只是信息的“二傳手”，并不能從中得到借鑒和警示意義。

但引用律師的說法，從中立的角度，簡要地分析各方的得失，引出各方的責(zé)任與義務(wù)，說出事實(shí)的發(fā)展方向，不僅讓文字更豐富，其內(nèi)容和觀點(diǎn)也無可挑剔。

當(dāng)然，在與律師的交流溝通中，作為獨(dú)立公正的媒體，必須堅(jiān)持客觀原則。我們不排除有些律師借媒體之力，以達(dá)成自己或者委托人的利益。此時，堅(jiān)守“導(dǎo)向高于一切”的原則并不影響正直的律師繼續(xù)提供新聞線索。

（本欄編輯：呂道寧）