“文學性”反思與作為“不同的世界”的文學

張 震

(云南大學 人文學院,昆明 650091)

“文學性”反思與作為“不同的世界”的文學

張 震

(云南大學 人文學院,昆明 650091)

當代中國語境中的文學理論建設的原創性努力,不可避免地以一系列文學理論基本概念、范疇、命題的反思為起點。“文學性”正是這樣的基本概念之一。這不僅僅因為“文學性”是把握現代文學理論的核心線索,更在于“文學性”構成了近年來困擾文學研究界的一系列問題的匯聚之點,如文化研究的興起對文學研究的挑戰、文學批評的理論立場的模糊不清與時尚滑移等等。

不僅如此,把文學性把握為“世界”意義上的“不同性”這種價值性內涵同樣適用于文學本身。這是因為,文學固然在總體上是通過與現實的“不同”來體現其價值的,但是,就具體的文學作品而言,這種“不同”卻又可能是“相同”的。這從文學史中充斥的大量模仿性、雷同性作品就可見一斑。可以說,這種“相同”的“不同”,實際上已經抵消了文學本身應有的“不同性”的價值定位。這樣的文學作品,可能在缺乏閱讀經驗的某些讀者那里獲得其與現實之“不同性“的價值認可,而在文學史內部自身的價值關系的認定中則是無價值的。因此,文學作為一種追求“不同性”的價值努力,也就不僅僅表現為與現實世界的“不同”的追求,更表現為與既定的文學作品及其所建構的文學世界的“不同”。進一步而言,既然“文學性”是從“不同性”及其“世界”意義上獲得其基本內涵的,那么,作品區別于既有文學的“不同性”程度與此“不同”所呈現的“世界”的完整、豐富程度,也就成為判斷此作品的文學性程度高低——也就是“好的文學”與“壞的文學”的價值差異的基本標準。

可以發現,盡管文學性作為“世界”的“不同性”在此僅僅得到初步規定,其具體內涵及相關問題如“不同的世界”的真實性問題等還需要進一步探究。但是,這種初步的探索已在一定程度上表現為對“文學性”的事實性探究的諸局限的克服,并對前述文學研究界的種種困惑提供了某種解決的途徑。首先,“文學性”作為在價值層面上對“文學之為文學”的解答,其價值是文學的自我實現的價值,不可還原到非文學的領域,因而也就不會出現在非文學領域中發現文學性或文學性追問的“自我消解”等問題。其次,把文學性從價值層面理解為文學世界與現實世界的“不同性”,文學研究與文化研究在價值立足點上就獲得了根本性的區分:文學研究作為文學性的研究立足于與現實“不同”的文學世界,文化現實作為“材料”進入到文學世界之中,卻呈現出與現實不同的性質;而文化研究所關注的則是文化現實——文學力圖與之“不同”的現實。再次,“文學性”價值性內涵的揭示為文學批評確立了穩固的理論立場,而對文學自身內部的“不同性”及其程度差異的把握,一定程度上也為文學批評確立了基本的文學性價值評判的尺度與方法。就此而言,文學性概念的價值層面的反思,或許會成為具有當代意義的原創性文學理論的學術生長點。

A Talk on Original Research on China's Contemporary Aesthetics and L iterary Theories

Abstract:Though original research should be aimed to create China's contemporary principles,conceptions and categories,in the case of the fact that originality is seldom discussed in both China's ancient and contemporary literary theories and that the original efforts can be regarded as a accumulation to be deepened gradually as a process,the following scholars,from different perspectives,contributed to theoretical originality some thoughts which on one hand,are independent to each other,and on the other hand,are relevant:Yuan Jixi and YaoWenfang extracted China's traditional cultural resourceswith respect to originality;Zhang Xikun was committed to associating Chinese literary theorieswithWestern ones;ZhangWei devoted to comprehensive thoughts on originality;He Pin made views on how originality responded to the present literary criticis m;Zhang Zhen preliminarilymade personalized understanding and construction concerning literary issue.

Key words:original research;aesthetics and literary theories;Chinese literature;culture

(責任編輯 彭何芬)