淺議遠東局和中共對國民黨中派的策略

陳民秀

（軍事經濟學院襄樊分院 湖北 襄樊 441118）

遠東局是1926年6月組建的，當時正值中國發生中山艦事件和整理黨務案等之后，以蔣介石為首的中派 （新右派）的篡權活動日益激烈、力量不斷增強。對所謂的中派采取什么樣的策略？又該如何評價這一策略？本文試圖對遠東局和中共對國民黨中派策略作一探討。

一、中共四屆三中全會確立了對中派又聯合又斗爭的基本策略

中山艦事件、整理黨務案以后，蔣介石攫取了中央執行委員會軍事委員會主席、國民革命軍總司令、中央黨部軍人部部長、中央執委會常委委員會主席等職務，并撤銷了過去被鮑羅廷用來發揮直接作用的政治委員會，逼走了國民黨公認的最高政治領袖汪精衛，集黨政軍大權于一身，蔣介石已日漸帶有軍事獨裁的色彩，如果任其發展勢必帶來災難性后果。

如何對待以蔣介石為首的中派呢？1926年4月，遠在莫斯科的遠東局主席維經斯基指出：“我們應該朝著建立我們黨同國民黨聯盟的方向調整我們的方針”，［1］P220“蔣介石還不是革命的敵人，他打擊過右派，他需要我們，是可以同他一起工作的。”［1］P500他認為蔣介石是民族資產階級的代表，是可以聯合的對象。這就給對中派的政策定下了基調。不久以后，共產國際于5月也對國共統一戰線問題作了以下決議：（1）對國民黨右派展開斗爭；（2）保持國共之間的原有關系；（3）只能在個人職位變動方面向蔣介石做出讓步。共產國際這個決議的用意看得很清楚，應打擊右派，通過非原則性的讓步留住蔣介石，以便維持國共兩黨原有的合作關系，使蔣介石擺脫右派的影響，恢復它同左派的聯盟。

7月12日至18日在上海召開的第三次擴大會議上通過了《中國共產黨和國民黨關系決議案》。決議指出中山艦等一系列事件是對共產黨的進攻，但是，認為“現時攫得政權者是武裝的中派”，我們的策略“應當是：擴大左派，與左派密切的聯合，和他們共同的應付中派，而公開的反攻右派”。［2］P318《決議案》確定的與左派共同應付中派策略的具體含義是：（1）中共應該和左派共同進行更實際的反對右派的經常斗爭，暴露右派的妥協和賣國賣民的罪惡，爭取中派不受老右派影響，從而使中派與右派分離。（2）因為現在國民黨中央和國民政府在中派的指導之下，所以中共還要竭力贊助他們；但贊助他們的根本條件是應當有擁護勞動民眾利益的政策,保護工農運動。

在對待中派的問題上，中共中央和廣東區委之間存在著意見分歧。中山艦事件后，廣東區委完全低估了國民黨的作用，認為“國民黨已不復存在，這是一個空堡壘”，還說“國民革命已經完蛋”，［1］P446企圖同國民黨決裂，建立只是在共產黨人旗幟下進行的革命斗爭。雖然他們也提出同左派合作，但是要求國民黨左派必須“成為向共產黨員那樣的堅定不移的和徹底的革命者”，［1］P485這是一種不切合實際的過高要求，當真正的權力還掌握在以軍隊為后盾的蔣介石的手里的時候，這樣的政策結果只能是將左派逼到右派那一邊去，同時加速了中派向右轉的步伐，從而必然破裂革命統一戰線，使國民革命夭折。這種策略是偏面的，是不利于革命的。

四屆三中全會確定的對國民黨中派又聯合又斗爭的政策，批判了退出統一戰線的錯誤思想，堅持了統一戰線，統一了全黨的思想，從而使北伐戰爭順利進行，有力地打擊了封建軍閥的統治。但是，由于害怕會嚇跑資產階級，使革命流產，在會議上雖然提出爭奪領導權，但在實際中卻聯合有余，斗爭不足，又因為會議把蔣介石定為中派，幻想他左轉，所以對蔣介石反革命性質認識不足，這就為革命順利發展埋下了隱患。

二、迎汪復職運動是限制中派軍事獨裁的策略

北伐開始后，蔣介石的獨裁行為激起國民黨左派和人民群眾的不滿，也加劇了他同共產黨和各派軍閥間的矛盾。廣東首先出現了反蔣迎汪的空氣，要求恢復左派對國民黨政府的政治指導權。到8月20日，要求汪精衛回來的斗爭公開化了。

遠東局成員認為，“對廣東來說，整個政策的主要的和最近的任務是讓汪精衛回來重新執政”，“因為他是公認的左派領袖”，“汪精衛的名字可以把所有人聯合起來”。［1］P474但是，他們認為中共力量還很弱小，沒有能力同蔣介石及其政治方針作斗爭，因此，現在還不能反對蔣介石，只能是等待和面對 “蔣介石提出的北伐結束時等待他的那種不可避免的政治失敗”。［1］P370同時，他們也對蔣介石心存幻想，希望他在群眾運動的壓力下，能夠左轉。他們認為蔣介石在北伐過程中發表的左傾言論和提出的起草土地法的建議是蔣左轉的證據。所以，遠東局認為：從政策上解決這個問題的最正確辦法使中派和左派之間，即蔣介石和汪精衛之間實行和解。所以，中共中央在文件中指出，主張迎汪并不主張倒蔣，我們的口號是“汪蔣合作”。同時對汪精衛回來后同蔣介石的關系做了幾種設想：一是迎汪倒蔣，二是汪蔣合作，三是促蔣左傾。中央分析第一個辦法太危險，北伐戰爭中一旦去蔣，對國民政府影響不好；第三個辦法實行起來頗困難；最好的是取第二辦法。［2］P318后來由于北伐戰爭形勢的變化，北伐軍在北邊占領了湖北，但在廣州英國人卻公然武力破壞罷工，在這種情況下，遠東局認為不能急于召回汪精衛。所以，中共中央聲明 “前敵戰況不佳，不顧蔣之意硬迎汪回來太危險”，主張 “汪暫不回，以廣東省政府權交給左派”［2］P371。

由此可見，遠東局和中共在處理汪蔣關系中表現出非常矛盾的心理：既希望汪回，又擔心蔣不贊成汪回。中共希望汪精衛回來，汪做黨和政府首領，蔣做軍事首領，這樣不僅可以削弱蔣的權力，而且可以恢復國民黨左派的領導權，保住廣東省政府的革命性質。但是，中共對蔣、汪始終抱有很大的幻想，沒有利用北伐的有利時機，竭力發展民主力量，所以統一戰線的危機并未得到真正地緩解。

三、十二月特別會議是中共對四屆三中全會的中派政策的延續

由于北伐戰爭順利進行，國民黨有迅速統一中國的可能，為了阻止資產階級最終取得勝利果實，共產國際指導共產黨人應努力掌握國民革命的領導權。遠東局認為：“在南方和長江流域，必須一方面不害怕發動農民斗爭，一方面在城市里盡可能使工人階級以獨立的有覺悟的政治因素姿態出現。”［1］P601但是，隨著工農運動的興起，不斷出現手工業者、店員同中小商人、店主之間的尖銳沖突，使國民革命賴以依存的統一戰線內部呈現出嚴重危機。

為了對工農運動加以適當引導，限制過火行為，為了繼續維持統一戰線，避免與國民黨的決裂，1926年12月中共中央與共產國際代表維經斯基和鮑羅廷等在漢口舉行了特別會議。中央特別會議對形勢的基本估計是：當前“最主要的傾向是一方面民眾運動勃起之日漸相左，一方面軍事政權對于民眾運動勃起而恐怖而日漸向右”。如果任這種形勢繼續發展，必至 “破裂聯合陣線，而危及整個國民革命運動”。［2］P569會議決定，今后共產黨的工作重點要放在“努力鞏固和發展國民黨左派勢力，幫助他們獲得黨和政府的領導地位”［2］P465上面，提出要從上、中、下三層來鞏固和發展國民黨左派勢力，使他們從中央到地方 “有群眾，有力量，有政權，有黨權”［2］P575。會議還提出督促實行武力和民眾結合的口號、維持國民黨軍事首領勢力之間均衡的策略和幫助左派建立汪精衛為領袖的文人政府的主張。

這些策略立足于聯合左派，推動民主運動，限制以蔣介石為首的中派的軍事獨裁，在基本方向是對的。但是，既要堅持無產階級領導權，又不能同資產階級過分沖突，既要堅持工農運動，又要保持統一戰線，對于當時還很年輕的中共來講，既沒有經驗也沒有能力妥善地處理好這種兩難境地，在實際工作上，中共在一步一步向國民黨中派妥協讓步。

1927年2月12日，中共中央向黨內發出了一個重要通告，指出 “蔣介石已成為右派反動勢力的中心”， “對于整個右傾勢力的進攻，無論在任何方面，皆準備與之沖突，不能讓步”。［3］P365為了進一步限制蔣的個人獨裁，1927年3月10日至17日，國民黨在武漢召開了二屆三中全會。經過國民黨左派和共產黨人的努力，會議重申了三大政策和堅持國共合作的革命原則，撤銷了蔣介石的國民黨中央主席，軍委主席、軍人部長和組織部長等職務，只保留了他的國民黨中央常委、國民政府常委、軍委主席團委員和北伐軍總司令的職務。在一定程度上削弱蔣的權力，但是沒有從根本上扼制蔣介石分裂國民黨、背叛統一戰線的企圖。

綜上所述，從北伐戰爭開始到十二月特別會議，遠東局和中共中央在同以蔣介石為首的中派（新右派）爭奪革命領導權時，采取總體策略是又聯合又斗爭的策略。但是，由于對蔣介石反革命的性質認識不足，對蔣介石抱有極大幻想，再加上，年輕的共產黨沒有能力很好地運用該策略，因此，在實際工作中，表現為聯合有余，斗爭不足，最終沒能阻止蔣介石的右轉。

［1］共產國際聯共(布)與中國革命檔案資料叢書（第三冊）［C］.北京圖書出版社，1998.

［2］中共中央文件選集（第二冊）［Z］.中共中央黨校出版社，1989.

［3］轉引自王宗華.中國大革命史（下冊）［M］.人民出版社。1990.