危機治理視閾下的長征過程分析

孫秀玲

（重慶城市職業(yè)學(xué)院 重慶 402160）

危機治理視閾下的長征過程分析

孫秀玲

（重慶城市職業(yè)學(xué)院 重慶 402160）

第五次反“圍剿”失敗使黨和紅軍陷入空前的危機。通過危機前的理論和物質(zhì)準(zhǔn)備，對危機的科學(xué)認(rèn)識，建立正確的領(lǐng)導(dǎo)集團及采取正確的斗爭策略，不斷總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn)，中共中央和主力紅軍最終勝利到達(dá)陜北，實現(xiàn)了由危轉(zhuǎn)安。

危機 危機治理 長征

危機治理一般分三個階段：危機潛伏期，預(yù)防危機；危機爆發(fā)后的應(yīng)急處理，一般所講的危機管理；基本危機現(xiàn)象化解之后的恢復(fù)。面對第五次反“圍剿”失敗造成的危機，中共中央進行了一系列重大決策并最終使中央和紅軍轉(zhuǎn)危為安。從危機治理的視角重新審視這段過程，對于在現(xiàn)代社會中如何應(yīng)對突發(fā)性事件有著重要的意義。

一、增強危機意識，壯大紅軍和根據(jù)地，積極應(yīng)對即將到來的危機

土地革命時期，中國革命呈現(xiàn)出的欣欣向榮的景象，“毛澤東、朱德直接領(lǐng)導(dǎo)的紅軍第一方面軍和中央根據(jù)地起了最重要的作用”。這些歸功于黨和紅軍面對危機的正確態(tài)度。危機的預(yù)警防范，關(guān)鍵要具備危機意識，認(rèn)識到危機隨時可能發(fā)生。預(yù)防與避免危機的最好辦法就是壯大自己。

第一，積極探索適合中國國情的革命理論。理論是行動的先導(dǎo)，沒有正確地理論就不會有正確地行動。面對四周的白色政權(quán)包圍，紅色政權(quán)能不能生存下去以及如何生存下去是必須要回答的問題。從大革命失敗到土地革命戰(zhàn)爭后期，毛澤東先后寫成了《中國紅色政權(quán)為什么能夠存在？》《井岡山的斗爭》《星星之火，可以燎原》等著作，系統(tǒng)地分析了中國國情，形成了把武裝斗爭、建立農(nóng)村革命根據(jù)地和土地革命三者結(jié)合起來，以農(nóng)村為中心，實行“工農(nóng)武裝割據(jù)”的重要思想。同時，在半殖民地半封建的中國，“軍事斗爭是政治斗爭的主要形式。在土地革命戰(zhàn)爭時期，這一問題成為了黨的路線中的最迫切的問題”。毛澤東于1936年在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中系統(tǒng)闡釋了以“以消滅敵人有生力量”為指導(dǎo)思想的紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。從根本上講，這些戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想是毛澤東在到達(dá)陜北后對土地革命戰(zhàn)爭時期的經(jīng)驗總結(jié)。

第二，進行土地革命和武裝斗爭，加強根據(jù)地建設(shè)。大革命失敗后，毛澤東在井岡山建立革命根據(jù)地，開創(chuàng)了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的新局面。不久，朱德、陳毅同毛澤東勝利會師，并組建中國工農(nóng)紅軍第四軍。后來創(chuàng)建贛南和閩西革命根據(jù)地，組成了中央革命根據(jù)地。與此同時，鄂豫皖、湘鄂西、左右江等革命根據(jù)地也相繼創(chuàng)建。在革命根據(jù)地創(chuàng)建過程中，黨和紅軍也加強政權(quán)和經(jīng)濟建設(shè)，1931年11月召開“一蘇大”，成立中華蘇維埃共和國臨時中央政府，進行了必要的和可能的經(jīng)濟建設(shè)支援戰(zhàn)爭需要；大力發(fā)展干部教育和軍隊教育，創(chuàng)辦蘇維埃大學(xué)、紅軍大學(xué)等，為各根據(jù)地和軍隊培養(yǎng)、輸送大批人才。同時，各根據(jù)地連續(xù)粉碎了國民黨的接連不斷的軍事圍剿。中央蘇區(qū)全盛時期，即1933年發(fā)展到30多個縣，面積50000多平方公里，紅軍數(shù)量達(dá)近10萬多人。

二、科學(xué)認(rèn)識危機，根據(jù)客觀情況選擇長征的路線和斗爭策略

中國內(nèi)戰(zhàn)的特點，就是“圍剿”和反“圍剿”攻防兩種戰(zhàn)斗形式的長期反復(fù)。中原大戰(zhàn)后，國民黨軍隊開始對紅軍根據(jù)地發(fā)動大規(guī)模的“圍剿”。因為在蔣介石看來，對大地主大資產(chǎn)階級統(tǒng)治來說，中國共產(chǎn)黨和紅軍才是真正的“心腹之患”，因此危機也就是必然的。

第一，面對危機要有大無畏的精神。科學(xué)認(rèn)識危機，科學(xué)決策，減少損失。當(dāng)危機真正來臨之時，對領(lǐng)導(dǎo)者來說，一定要鎮(zhèn)靜，切忌慌了陣腳，不知所措。反“圍剿”失敗，以李德為首的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人并沒有積極做撤離根據(jù)地的準(zhǔn)備。正如劉伯承所說：“在三次‘左’傾后的5—7月戰(zhàn)略計劃上，根本未考慮這個問題。”同時，長征伊始，驚慌失措，沒有明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，對以后的任務(wù)及方向，秘而不宣，甚至師一級干部也不清楚，這直接導(dǎo)致湘江戰(zhàn)役后，紅軍折損過半。而與之形成鮮明對比的是，毛澤東面對危機的坦然的態(tài)度。大革命失敗后，毛澤東提出了“須知政權(quán)是由槍桿子中取得的”著名論斷，表現(xiàn)出了危機面前的大無畏精神。在遵義會議后，面對不利形勢，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人科學(xué)決策，取得了四渡赤水等著名戰(zhàn)役的勝利。

第二，危機決策要根據(jù)實際情況。長征開始后，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者并沒有明確的計劃，因此湘江戰(zhàn)役后，紅軍數(shù)量為3萬多人。在此危急關(guān)頭，毛澤東根據(jù)情況，主張前往貴州，致使蔣在湘西消滅紅軍的計劃破產(chǎn)。同時做出開辟以遵義為中心的川黔邊根據(jù)地的決定，這在當(dāng)時是符合實際情況的；1935年1月中旬，敵情發(fā)生變化，同時紅四方面軍鞏固了川陜根據(jù)地，紅軍決定進軍川西北地區(qū)，爭取在四川建立根據(jù)地；但是此時四川政局發(fā)生變化，蔣介石授權(quán)四川軍閥劉湘統(tǒng)一掌管四川軍政，中央軍進入四川，紅軍面臨各路敵軍，為保存力量，“所以決計停止向川北發(fā)展，而最后決定在云貴川中建立根據(jù)地”。此后四渡赤水，縱橫云貴川，但是實際上并沒有放棄北渡長江，向北發(fā)展，轉(zhuǎn)入川西北的戰(zhàn)略意圖，終于在4月渡過金沙江，跳出敵人包圍，在川西懋功地區(qū)與紅四方面軍勝利會師。同時根據(jù)日軍侵華等國內(nèi)政治形勢和當(dāng)時紅軍的戰(zhàn)略位置，黨中央和毛澤東主張北上，建立川陜甘根據(jù)地。后來由于張國燾的拖延和阻撓，錯失時機，敵軍形成對紅軍的南北夾擊的形勢，因此中央軍委決定在洮河以東建立以岷山為中心的陜甘根據(jù)地；最后張國燾的南下逃跑的錯誤以及妄圖武力危害中央的方針，黨中央和毛澤東不得不率軍北上，翻雪山，過草地，進一步明確到陜北去。

三、堅持黨內(nèi)正確的斗爭策略，及時調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)集團，加強團結(jié)

危機當(dāng)前，維護一個團結(jié)的領(lǐng)導(dǎo)集體對于增強社會成員的處理危機的自信心有著重要作用。紅軍最終能夠到達(dá)陜北，與毛澤東等人采取正確的黨內(nèi)斗爭方針，團結(jié)黨內(nèi)正確的意見有著重要關(guān)系。

第一，危機當(dāng)前，領(lǐng)導(dǎo)群體間要做良好的溝通。危機需要當(dāng)機立斷，但并不妨礙領(lǐng)導(dǎo)群體間溝通，集思廣益。以李德為首的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者之所以幾乎斷送中國革命與他們的獨斷專行是分不開的。長征開始后，對指揮員秘而不宣也加劇了領(lǐng)導(dǎo)集體間的交流；與此相反的是，中央紅軍和紅四方面軍會合后，中央提出北上方針遭到張國燾的抵制。以毛澤東為首的黨中央對他和紅四軍進行耐心的說服教育工作，這些努力與后來紅四軍改變過去的錯誤進軍路線有著重要意義。

第二，及時調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)層。危機中領(lǐng)導(dǎo)層如果一貫堅持錯誤的方針，及時更換領(lǐng)導(dǎo)層也是必須的。中央蘇區(qū)第四、第五次反“圍剿”時，毛澤東就已被“左”傾錯誤推行者排除了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，僅保留蘇維埃中央政府主席的頭銜。長征開始，中央書記處成立由博古、李德、周恩來組成的“最高三人團”。長征途中，毛澤東和張聞天、王稼祥集中討論了第五次反“圍剿”失敗的經(jīng)驗和教訓(xùn)并取得共識，逐漸形成了“中央隊三人團”，并在遵義會議上取消了“最高三人團”領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，毛澤東當(dāng)選常委。在1935年3月在召開的中央政治局會議上，決定由周恩來、毛澤東、王稼祥組成“三人軍事小組”，這是長征的戰(zhàn)爭環(huán)境下中央最重要的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。1935年8月，張聞天在沙窩召開中央政治局常委會議，毛澤東第一次作為政治局常委被確定為軍隊的最高的領(lǐng)導(dǎo)地位，至此，周毛王“三人團”結(jié)束，“毛張周”領(lǐng)導(dǎo)體制開始，這不但妥善處理和解決長征途中的軍事、政治、組織等重要軍事問題，而且為確保長征勝利以及以后一系列重大斗爭奠定了基礎(chǔ)。

第三，堅持正確的斗爭策略，鞏固領(lǐng)導(dǎo)層的團結(jié)。為鞏固領(lǐng)導(dǎo)層的團結(jié)，必須采取正確地斗爭策略。這主要表現(xiàn)遵義會議前以毛澤東為首的“中央隊三人團”正確思想同以李德為首的“最高三人團”的斗爭，以及黨中央和張國燾關(guān)于北上和南下的斗爭上。中央紅軍同紅四方面軍會師后，中央做出北上的正確方針。紅四軍領(lǐng)導(dǎo)人張國燾站在右傾機會主義立場上，連續(xù)兩次提出與中央不一致的建議，同時拒不執(zhí)行中央的命令，破壞松潘戰(zhàn)役的計劃。因此中央召開會議，提出北上方針并對其錯誤進行批評。但是張國燾拒絕中央北上方針，并企圖危害中央，并擅自率領(lǐng)左路軍和右路軍的四方面軍南下，并在西康另立“中央”，自封“主席”。面對張國燾的反黨分裂活動，中央召開會議，并率一、三軍團北上，脫離險區(qū)，并電令其北上。同時做出《關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》，之后在瓦窯堡做出《關(guān)于張國燾同志成立第二“中央”的決定》，指出其錯誤，督促其北上。在同張國燾斗爭中，中央采取了正確的斗爭方針，把張國燾和紅四方面軍指戰(zhàn)員區(qū)分開來，使這次危機得以成功化解。

四、在長征途中和到達(dá)陜北后，及時總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn)

待基本危機現(xiàn)象化解之后,領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)當(dāng)著手恢復(fù)社會正常秩序和發(fā)展進程的工作。不但要消除危機造成的各種后果,補償或減輕組織所受到的損失，而且要總結(jié)和反思危機前和危機處置中的經(jīng)驗和教訓(xùn)，改進不足，促進發(fā)展，避免危機的再度爆發(fā)；同時從危機處置的經(jīng)驗和教訓(xùn)中尋找契機，提高領(lǐng)導(dǎo)水平，加快創(chuàng)新和發(fā)展，提高領(lǐng)導(dǎo)者的危機處置能力。

第一，危機領(lǐng)導(dǎo)過程中，積極反思危機，提高危機領(lǐng)導(dǎo)的效益。1934年，中央一些領(lǐng)導(dǎo)人連續(xù)召開了通道會議、黎平會議，校正了長征以來錯誤的進軍路線，不久剝奪了李德的軍事指揮權(quán)；1935年在貴州遵義召開會議，清算王明“左”傾路線在第五次反“圍剿”和突圍西征中軍事指揮上的錯誤，確立了毛澤東在中央的領(lǐng)導(dǎo)地位；遵義會議之后，針對林彪的錯誤，中共中央在會理郊區(qū)鐵場地區(qū)召開會議，駁斥了林彪所謂“走了弓背”的謬詞，維護毛澤東正確領(lǐng)導(dǎo)；中央紅軍同紅四方面軍會師之后，先后在兩河口、沙窩和毛兒蓋等地召開會議，戰(zhàn)勝張國燾分裂主義，加強了黨內(nèi)團結(jié)，選擇紅軍正確的進軍路線；到達(dá)陜北后，針對張國燾反黨分裂主義，中央在延安召開會議進行了深入揭批，并做出《關(guān)于張國燾同志錯誤的決定》。因此可以說，整個長征的過程，就是黨在不斷總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn)，戰(zhàn)勝錯誤思想的過程。

第二，彌補危機所造成的損失，壯大自己。長征勝利到達(dá)陜北，進入了抗戰(zhàn)前線，有利于領(lǐng)導(dǎo)全國人民抗戰(zhàn)與革命力量在華北、華東和華中等地區(qū)的發(fā)展；同時可以利用這里的軍閥矛盾，壯大革命力量，“長征一結(jié)束，新的局面就開始了”。同時長征的勝利給中國共產(chǎn)黨帶來巨大的精神財富：不斷斗爭、英勇獻身、自我批評、勤勞勇敢和大公無私等等，這些鑄就了共產(chǎn)黨的價值觀的核心并鼓舞著無數(shù)革命者參加革命。

［1］《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，載《三中全會以來重要文獻選編》（下），795頁；北京，人民出版社，1982年8月第一版.

［2］沙健孫主編.中國革命通史：第三卷［M］.湖南：湖南教育出版社，1997，第一版.

孫秀玲（1978—），女，重慶城市職業(yè)學(xué)院基礎(chǔ)部政治教研室主任、講師，西南大學(xué)思想政治教育專業(yè)2009級碩士研究生。研究方向：思想政治教育。

責(zé)任編輯 梅 宏