最新學術觀點

最新學術觀點

教育是科研誠信建設的基礎

科研誠信理應在整個社會誠信體系中起著引領與導向的作用，對于科學家來說，負責任的科研行為是最基本的要求。如果在科研活動和科學發展的過程中出現了背離誠信的思想和行為，其危害不僅僅是科學家的個人誠信，更將動搖社會對科學家群體的信任，甚至引發社會對科學本身的信任危機。在任何時候，科研人員的個人價值觀都會是科研活動的主導。在科研人員面對日益復雜的科研和社會問題時，他們是否具有正確的價值觀、道德觀就顯得尤為重要。因此，必須對科研人員就如何規范和完善自己的科研行為給予充分引導和教育。

——中國科學院院士、動物學家 陳宜瑜

“出成果出人才”是核心目標

國家投資研究開發的費用所圖不外兩個方面，一是出成果，二是出人才。中央提出，人才是第一資源，人才的問題是根本問題。同時，我們還要特別重視對科研成果的評價，國家出資支持科研是要得到有價值的成果，因此我們必須認真評審，才能發現那些真正有價值的成果。科研經費要改革，就要一切工作圍繞著出人才、出成果這個核心目標來組織。不解決人才的識別和成果的評價問題，即便我國科研經費占GDP的比例有了更大的提升，實際效果恐怕也不樂觀。

——中國工程院院士、地球物理探測專家 趙文津

經費與收入掛鉤值得商榷

科技項目的競爭既有積極的一面，也存在不少弊端。從現在經費的分配制度和實踐來看，這種競爭有時是無序的，操作過程缺乏真正的規范，評審制度也缺乏嚴格的公平性。凡此種種都會助長浮躁。我國現在的科研經費總量不能算少，但科研經費與產出的成果對比，往往又是不匹配的。真正在理論上提出創新見解，或在實踐上真正能解決國家亟待解決問題的成果不多。怎樣讓科研資金得到合理的分配，用到合適的地方？如何出臺適當的激勵政策？如何讓科研人員能夠靜下心來安心工作，能夠保證他們有更多的時間去進行科研，達到像中科院老領導張勁夫提到的進入安、鉆、迷、呆的境界，能在基礎研究中有所突破？針對國家急需解決的問題，科研經費的申報和競爭與激勵機制是解決問題的重要一環。在討論項目申請與經費的改革時，還要注意對科研管理單位、評審專家和科技人員加強科學道德的宣傳、教育和監督。否則，不論體制在理論上如何完備，也很難達到預期的效果。

——中國工程院院士、生態學和森林學家 李文華

科研經費管理不能“一刀切”

對科研人員來說，既要有穩定的支持，又有一些競爭性項目的支持。在競爭性的資金中，要有自由科學題目，比如國家自然科學基金的支持，以及一些國家大項目的支持；而穩定持續的基本支持，要劃分為不同檔次。國家自然科學基金在同一方向上的每一個項目都需要經過競爭、答辯，而不像其他一些大項目，組織一批人僅在大項目層次上競爭，卻并不見得每一個子項目的人是最合適、最優秀的。什么事情都不能一刀切。一刀切是最省事的辦法，但不是好辦法。

——中國科學院院士、地球物理學家 石耀霖

健康產業，燃起城市“升騰的火焰”

基層醫療機構技術設備落后、亟待更新升級；缺乏可提供個體化醫療服務的高端醫療機構；沒有完整獨立的藥品流通體系；缺乏非政府的醫療服務評價與監管體系等。護理人員、精神心理專業人才嚴重缺乏，全科醫生的培養只是剛剛啟動，仍需要時間的等待。與一些發達國家相比，我國健康產業中一些基本的產業還遠未到位。立足國情，結合當前醫改，實施健康產業有其必要性。不僅滿足公眾對健康的多元化需求，提供大量的就業機會，形成新的財政稅收渠道，還可以提高居民的幸福指數。

——中國科學院院士、腫瘤學家 曾益新

別藐視鉛酸電池微型電動汽車

鉛酸電池微型電動汽車真要做好，是要在有限的重量和空間里進行最巧妙的設計，選用最合理的材料，嵌入先進的電機和電控技術，做出安全、節能、適用、廉價的新型電動汽車，因而也是一項創新的工程技術。而且，發展微小型車，既是我國電動汽車工業的突破口，可以很快造福于人民；同時，又是積累經驗、改進技術、進一步提高電動汽車水平的階梯，意義十分重大。好的電動汽車，一定要節能減排，買得起，用得好。脫離了中國的技術實際和發展中國家國情，背離了廣大群眾的需求，硬去做“憑空臆想的高、精、尖”電動汽車是不行的，也是沒有前途的。鉛酸電池有安全、廉價的絕對優勢，是鋰離子電池望塵莫及的。國外的鉛酸電池發展了許多新技術，性能不斷提高；而在中國，比能量徘徊在30—35瓦小時/公斤，循環壽命停留在200—300次，它的落后主要是被人為壓制、不給研究經費支持所造成的。如果拿出相當于近十年來支持燃料電池的一半經費來支持鉛酸電池，我相信鉛酸電池的比能量和循環壽命能提高到與現在動力鋰離子電池接近的水平。這樣，鉛酸電池也就摘除了“落后”的帽子而進入先進的行列了。更重要的是，鉛酸電池將對中國人民作出更大的貢獻。

——中國工程院院士、核試驗技術、分析化學專家 楊裕生

科技考古不是“忽悠”但應“踏實”

科技考古：不是“忽悠”但應“踏實”。中國傳統的文物考古方法，正面對一些“瓶頸”，急需科技介入；但將科技手段應用于文物考古，首先要做踏實、扎實的專業研究，找到正確方法，確定操作規范。盲目相信科技與盲目排斥科技，都不可取。用科技手段為文物整器做鑒定，勢在必然。因為在各種高科技手段被用于仿制文物之后，僅憑傳統“眼學”——看器物的器型、顏色、紋飾、銘文等，以此斷定年代、真偽，已相當困難。但“細節決定成敗”，如若對所用技術一知半解，認為設備自動化程度高，可將文物“托付”儀器處理，就會壞事。可用于文物考古的技術很多！做紅外遙感的薛永祺院士、做激光拉曼光譜的田中群院士、研究高性能陶瓷的郭景坤院士，他們的技術都能為考古所用。多學科交叉融合，有望發展出更精準的考古技術，比如碳14測定年代很粗，熱釋光就進步了，能否找到更好的技術？有待研究。為考古而研發的新技術，也能應用于其他領域。“原位無損檢測”技術就可用于大型工程的檢驗、維護。

——中國科學院院士、光學材料、非晶態物理學家 干福熹

欲成才 先有德

要想成為合格的人才、未來的科學大家，首先要有品德。德，是我在挑選人才時看得最重的，其次才是良好的數學基礎，考試成績并不是唯一的準則，還要具備科學研究上一定的獨立性、創造性和合作精神。在對青年人才的培養上，中科院數學院一直以來在營造良好的學術氛圍。有的研究員一年只發表一篇論文，但這篇論文的質量會非常高。現代社會的發展緊密依賴科學技術，科學技術的深入發展離不開數學科學，而數學的未來發展在于青年。現在，數學院還有大批三十多歲，潛力很大的青年科學家，他們充滿朝氣，繼承了優良的學術傳統，正在續寫著數學院的傳奇。

——中國科學院院士、控制科學家 郭雷

山侖院士：粉壟技術推廣須因地制宜

耕作技術是作物增產的基礎，卻往往被一些研發部門忽視，得不到有力支持。從技術體系的特點看，它應該比較適合應用在黏重、粗粒的土壤上。在其他土壤類型中能不能應用、有沒有必要應用，都需要做進一步的田間試驗后再判斷。在黃土地區，一般耕作下小麥根系深度可達2.5米，苜蓿可達10米左右，高產下往往形成不易恢復的土壤干燥層，這說明作物的吸水用水已經很充分了。希望研究人員能夠將粉壟技術與其他耕作技術作一下比較，以發現這項新技術的優缺點。并非要做實驗，但一定要發現我們技術原理上的創新之處在哪里。

——中國工程院院士、旱地農業生理生態學家 山侖

中國對開源軟件貢獻度：與大國地位太不相稱

我國有那么多軟件開發人員，但對開源軟件的貢獻與大國地位太不相稱。教育部門對待開源的態度很不積極。雖然他們沒有在文件、大綱上寫明必須用Windows系統；但政府部門、機構、學校的各種計算機考試，使用的都是Windows，也沒有一個省把開源軟件納入教材之中。對于開源軟件的不重視首先嚴重阻礙著我國的創新。中國科研人員出國時，電腦中用的都是不開放源代碼的Windows系統；而國外科研人員大多使用開源軟件，程序都是自己開發。這導致中國人被人笑話“總是用別人現成的成果。這種‘只知用別人成果’的習慣尤其對青年一代產生不利影響。““人人為我，我為人人”是開源的精神。長期以來，我們只想拿來就用，不想著作貢獻。

開源軟件是一種源代碼可以任意獲取的計算機軟件，這種軟件的版權持有人在軟件協議的規定之下保留一部分權利，但允許其他用戶學習、修改，增進提高這款軟件的質量。安全的基礎是可知。如果你用的軟件是個黑盒子，安全問題則免談。做開源軟件時，要重視產業鏈的完善。軟件與底層的芯片，乃至整個系統都是一個整體。光把自己開發的軟件裝在原來的平臺上做一些工作，還是不行。自主可控的軟件加上自主可控的芯片，我們需要整個系統自主可控。

——中國工程院院士、計算機專家 李國杰