他們?yōu)楹温溥x中科院院士

據(jù)了解，首位獲得國(guó)際醫(yī)學(xué)大獎(jiǎng)——美國(guó)拉斯克獎(jiǎng)的中國(guó)科學(xué)家屠呦呦，前些年曾幾次被提名參評(píng)中科院院士，但均未當(dāng)選。像屠呦呦這樣作出國(guó)際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選中科院院士的，在我國(guó)并非個(gè)案：“雜交水稻之父”袁隆平，當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛(ài)珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……

這些人是因?yàn)閷W(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)貢獻(xiàn)不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位“落選院士”的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農(nóng)民，一年到頭大部分時(shí)間扎在水田里研究超級(jí)水稻；李愛(ài)珍數(shù)十年如一日呆在實(shí)驗(yàn)室里搞研究，如果不是因?yàn)楫?dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士，恐怕還不為社會(huì)所知；屠呦呦除了“不善交際”，還“比較直率，講真話，不會(huì)拍馬。她贊同的意見(jiàn)，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫”；饒毅則是出了名的“敢講話”，研究之余還在自己的博客和國(guó)內(nèi)外媒體上撰文，批評(píng)中國(guó)科技體制的弊端、教授不聽(tīng)講座的浮躁學(xué)風(fēng)等。

與此形成鮮明對(duì)比的是，四川大學(xué)副校長(zhǎng)魏于全、中國(guó)農(nóng)大原校長(zhǎng)石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然穩(wěn)坐院士的寶座；相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。

院士的評(píng)選是否客觀、公正，不僅事關(guān)院士群體自身的尊嚴(yán)和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來(lái)去選擇。現(xiàn)行兩院院士的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、方法和程序，應(yīng)該作出檢討和改進(jìn)。