朱熹父子與蘇軾的《昆陽城賦》

/［陜西］張 進

朱熹 （1130——1200），自幼受學于父親朱松 （號韋齋），非常喜歡蘇軾之學。三十一歲拜理學家李侗為師后，即以維護儒學的純正為己任，對蘇軾其人其學其文進行了激烈的批評。但在經歷了錯綜復雜的政治斗爭，特別是慶元黨禁的白色恐怖后，晚年的朱熹對蘇軾有了更深刻的理解和認識，對其書畫及詩文詞賦多有稱道，如稱“東坡老人英秀后凋之操、堅確不移之姿，竹君石友，庶幾似之”①，“東坡筆力雄健，不能居人后”②，“文字到歐曾蘇，道理到二程，方是暢”③。朱熹父子與蘇軾的《昆陽城賦》曾有一段銘心刻骨的情結，千載之下，令人感動、感慨與感佩。

慶元四年 （1198）四月，六十九歲的朱熹于病中覽《蘇軾集》，回想十一歲時父親朱松為自己講授蘇軾《昆陽賦》的情景，因作《跋韋齋書〈昆陽賦〉》曰:

紹興庚申，熹年十一歲，先君罷官行朝，來寓建陽，登高丘氏之居。暇日手書此賦以授熹，為說古今成敗興亡大致，慨然久之。于今匆匆，五十有九年矣。病中因覽蘇集，追念疇昔，如昨日事，而孤露之余，霜露永感，為之泫然流涕，不能自已。復書此以示兒輩云。慶元戊午四月朔旦。

（《晦庵集》續集卷四）

朱熹的父親朱松時為吏部員外郎，以不附秦檜和議，出知饒州，請祠 （祠官只領半祿），居于家。飽讀詩書文章的朱松對十一歲的兒子開始了嚴格的訓蒙教育，“他竭盡心力用儒家的忠孝氣節、道德文章熏陶啟迪沋郎 （朱熹的小名），但是在這種浸透為臣盡忠、為子盡孝古老圣訓的封建道德家教中，卻包含著尊王攘夷、抗金復國的現實內容”④。一次他為兒甥讀《光武紀》，朱熹感而發問，父親扼要講解后，兒子竟欣然領悟，因記之曰:

為兒甥讀《光武紀》，至昆陽之戰，熹問:“何以能若是？”為道梗概，欣然領解，故書蘇子瞻《昆陽賦》畀之。子瞻作此賦時方二十一二歲耳，筆力豪壯，不減司馬相如也。

（《晦庵集》續集卷四）

光武帝劉秀開中興大業，以昆陽之戰扭轉乾坤，司馬光有詩曰:“赤伏開興運，昆陽定壯圖。”《邇英閣讀畢〈后漢書〉蒙恩賜御筵詩》，《傳家集》卷六）蘇軾的《昆陽城賦》作于嘉祐五年 （1060），是年正月，蘇軾舉家自荊州陸行赴京，路經河南作。昆陽，古縣名，即今河南葉縣一帶。公元23年，劉秀起義兵據昆陽城，時唯有八九千人。王莽派大司徒王尋、大司空王邑將兵數十萬圍攻昆陽城。劉秀留王鳳等守城，自率兵騎勇敢迎擊，以極少兵力戰勝了王莽的主力部隊，王莽的新朝就此轉向崩潰。《昆陽城賦》即是憑吊東漢中興之主劉秀與王莽軍作戰之古戰場。朱松“手書此賦以授熹，為說古今成敗興亡大致”，乃至于五十九年后，朱熹仍記憶猶新，“如昨日事”。那么，蘇軾此賦是怎樣鋪陳昆陽之戰的？又何以具有如此強烈的感染力？以下我們抄錄原文，并作深入的分析。

淡平野之靄靄，忽孤城之如塊。風吹沙以蒼莽，悵樓櫓之安在。橫門豁以四達，故道宛其未改。彼野人之何知，方傴僂而畦菜。嗟夫，昆陽之戰，屠百萬于斯須，曠千古而一快。想尋、邑之來陣，兀若驅云而擁海。猛士扶輪以蒙茸，虎豹雜沓而橫潰。罄天下于一戰，謂此舉之不再。方其乞降而未獲，固已變色而驚悔。忽千騎之獨出，犯初鋒于未艾。始憑軾而大笑，旋棄鼓而投械。紛紛籍籍死于溝壑者，不知其何人，或金章而玉佩。彼狂童之僭竊，蓋已旋踵而將敗。豈豪杰之能得，盡市井之無賴。貢符獻瑞一朝而成群兮，紛就死之何怪。獨悲傷于嚴生，懷長才而自浼。豈不知其必喪，獨徘徊其安待。過故城而一吊，增志士之永慨。⑤

文章開篇八句寫作者眼中所看到的昆陽城景象。靄靄，暗淡貌。塊，孤獨貌。樓櫓，古代瞭望的崗樓。橫門，代指昆陽城門。這幾句謂:平闊的原野上濃云暗淡，一座孤城隱然浮現。狂風吹沙一片蒼莽，那古代的崗樓今在哪里？城門豁然大開，道路依舊未改，而當地的人們哪里知道這兒曾經是古戰場，他們正在彎腰種菜。⑥寥寥幾筆，勾畫出昆陽城的蕭條之景，也流露出作者的興亡之感。元人王惲《昆陽懷古》中“野人無所知，城邊事春耕” （《秋澗集》卷三），明人何喬新《吊昆陽城賦》中“顧樓櫓之安在兮，雉堞悵其已圮……耕夫豈識興亡兮，方肆墾而未已” （《椒邱文集》卷十五）之句，皆從蘇賦中脫胎而出。

接下來，重筆寫昆陽之戰。起筆“屠百萬于斯須，曠千古而一快”二句，總寫昆陽一戰所取得的輝煌戰績:須臾之間屠戮了敵軍百萬，為千百年來一大快事，抒發了作者的頌美之情。然后用前后對比手法，先寫王尋、王邑之“來陣”，再寫劉秀之“迎擊”。寫“來陣”，以“驅云而擁海”比喻王莽軍人數之眾，來勢之猛；而“猛士扶輪”四句，描繪出王莽軍作戰之陣勢與必勝之氣焰。猛士們推進車輪沖過草叢，又驅趕著虎豹等猛獸來助長軍威，他們已罄盡全國的兵力作最后的較量，以為從此勝敗已定，不須再戰。而守城的漢軍，面對強敵，乞求投降，未被應允，大驚失色而又后悔不迭。至此，王莽軍的兇猛強悍與氣焰囂張已達到頂峰。《后漢書·光武帝紀》也載:“王鳳等乞降，不許。尋、邑自以為功在漏刻，意氣甚逸。”⑦漏刻，頃刻，極言時間短暫。然而作者筆鋒一轉，“忽千騎之獨出，犯初鋒于未艾”，寫劉秀率千騎沖入敵陣勇敢迎擊，雖初次交鋒，士氣卻絲毫不弱。據《后漢書·光武帝紀》載:“光武乃與敢死者三千人，從城西水上沖其中堅，尋、邑陳亂，乘銳崩之，遂殺王尋。城中亦鼓噪而出，中外合勢，震呼動天地，莽兵大潰……會大雷風，屋瓦皆飛，雨下如注……”⑧作者接下來正是描繪了敵軍慘敗的過程，先是將領傲慢地“憑軾而大笑”，旋即是將士們“棄鼓而投械”，再后是“紛紛籍籍死于溝壑”。作者又進一步分析了死者中那些掛著金印、佩著玉飾的人，他們應當都是“市井之無賴”，王莽謀篡得位，這些人“貢符獻瑞一朝而成群”，如今紛紛就死，不足為怪，表現了作者無比的義憤與蔑視！更為“豪杰”之士而鳴不平！

文章最后抒發了作者的感慨:“獨悲傷于嚴生，懷長才而自浼。豈不知其必喪，獨徘徊其安待。”嚴生，即嚴尤；自浼，自我污損。《漢書》載，嚴尤精通歷史和兵法，論戰無不精妙。班固贊之:“若乃征伐之功，秦漢行事，嚴尤論之當矣。”⑨《后漢書》載，嚴尤曾勸王邑說，“昆陽城小而堅”，不如先攻劉玄所據守的宛城，“宛敗，昆陽自服”⑩，的確深有謀略。“《讀畫齋叢書》本，［元］劉塤《隱居通議》卷五錄有此文全文，末句有注文，云:‘嚴尤最曉兵法，為莽謀主，昆陽之敗，乘輕騎，踐死人而逃。’當為蘇軾自注。”?蘇軾所悲者，如此有才之人竟甘愿為王莽助力，難道不知王莽新朝必然滅亡？孟子說:“非其有而取之，非義也。” （《孟子·盡心上》）王莽謀篡，古人皆視之為“不義”，嚴尤甘事不義，在蘇軾看來，是不能自用其才。蘇軾一生，以才學、氣節著稱。《宋史》稱他“挺挺大節，群臣無出其右”?，因此他對嚴生的自浼，表示了極大的悲哀與憐惜！“過故城而一吊，增志士之永慨”，總結上文，突出了“永慨”之主旨。

觀蘇軾此賦，其“感慨”、“嘆息”者大略有三:

其一，借故城抒發古今成敗興亡之感；

其二，頌揚劉秀的英勇抗擊，以寡敵眾；

其三，悲哀才士缺乏節義，不能自用其才。

此三者，表現出青年時期的蘇軾，熟讀書史，關注古今成敗興亡之事，關注才士的節義氣概，既有卓越的文學才能，又有清醒的政治頭腦，借詠古對現實政治提供可鑒之資，表現出非凡的才學、膽識與氣節。這正是朱熹的父親朱松所激賞的。他說:“子瞻作此賦時方二十一二歲耳，筆力豪壯，不減司馬相如也。”其“筆力豪壯”，不僅表現在寫景、抒情、議論的闊大豪壯，開闔自如，在其胸襟和膽識的特立過人，更在其具有現實的針對性。所以，朱松給兒甥讀光武紀》，說古今成敗興亡之理，手書蘇軾《昆陽城賦》贈子，其寄意殷切，用心良苦也。朱熹不辜父望，出仕后，歷官同安主簿、知南康軍、提舉浙東常平茶鹽公事、知漳州、知潭州、煥章閣待制兼侍講等。雖多數時間為祠官，然其始終關心朝政，用他的話說，身伏衡茅，心馳魏闕，竊不勝其愛君憂國之誠”?。他多次上封事、奏札，反復勸諫皇帝正心術、立綱紀、親賢臣、遠小人，內修外攘，以圖恢復。然而因“急于致君，知無不言，言無不切，頗見嚴憚”?，他入侍經筵四十天就被逐出國門。朱子一腔悲憤，在病中覽蘇軾集》，追念往事，歷歷在目，眼見恢復無望，“而孤露之余，霜露永感，為之泫然流涕，不能自已。復書此以示兒輩云”。其傳賦之意不言自明。

蘇軾的《昆陽城賦》既被朱熹父子愛重，對后世也產生了顯著的影響。在蘇軾之前，詩文中涉及昆陽的文字泰半是借用其典故，如“熊羆驅涿鹿，犀象走昆陽”，“東漢重晞日，昆陽屋瓦飛”等。蘇軾之后，專寫昆陽城的作品漸多，如［宋］李廌《過昆陽城》《濟南集》卷四）、［元］郝經《曉登昆陽故城》 （《陵川集》卷十）、［明］薛瑄《昆陽行》 （《敬軒文集》卷三）等，無不受到蘇賦之影響。其中孫承恩《使郢昆陽城吊古》中云:“撫事吊古增慨傷，高情獨有坡翁賦。嚴尤小豎非英才，委身簒逆胡為哉。留芳不能乃遺臭，千年唾罵誰為哀。”對蘇賦給予很高的評價，而對嚴尤，則表示了極大的不滿與憤慨，比蘇軾的“悲傷”有過之而無不及。

［宋］ 吳子良《荊溪林下偶談》卷三“詞人懷古思舊”條云:“詞人即事睹景，懷古思舊，感慨悲吟，情不能已。今舉其最工者，如劉禹錫《金陵》詩……《愚溪》詩……竇鞏《南游》詩……東坡《昆陽城賦》:‘橫門豁以四達，故道宛其未改。彼野人之何知，方佝僂而畦菜。’……而近世仿效尤多，遂成塵腐，亦不足貴矣。”可見，此賦雖不及《前赤壁賦》《后赤壁賦》更為人知曉和稱賞，卻也是同類作品中的佼佼者。

①②朱杰人等主編:《朱子全書·晦庵先生朱文公文集》卷84，上海古籍出版社、安徽教育出版社2002年版，第3973頁，第3964頁。

③黎靖德編、王星賢點校:《朱子語類》卷139，中華書局1994年版，第3309頁。

④束景南:《朱子大傳》，商務印書館2003年版，第27頁。

⑤?孔凡禮點校:《蘇軾文集》卷一，中華書局1986年版，第3頁。

⑥參考孫民:《東坡賦譯注》，巴蜀書社1995年版，第12頁。

⑦⑧⑩范曄:《后漢書》，中華書局1965年版，第7頁，第8頁，第7頁。

⑨班固:《漢書》，中華書局1962年版，第3833頁。

?脫脫等:《宋史》，中華書局1985年版，第10817頁。

?朱杰人等主編:《朱子全書·晦庵先生朱文公文集》卷11，上海古籍出版社、安徽教育出版社2002年版，第613頁。

?王懋竑:《朱熹年譜》，中華書局1998年版，第251頁。