2種楊樹爛皮病害早春癥狀1)

高國平 唐 玲 王 月 祁金玉 王 允 李美惠 張中一

(沈陽農業大學，沈陽，110866)

楊樹爛皮病(Valsa sordida Nit.)是東北地區楊樹經常發生并造成嚴重危害的一種干部病害。關于此種病害的研究報道較多。在發生時期上，大多文獻報道該病害的最初活動是每年的 3—4 月份［1］164-165，［2-4］，也有一些文獻報道該病害在4 月開始活動［5］77-78，［6］100-101，［7-9］，可見該病害在早春( 樹木放葉前)就已經存在。但相關文獻資料對早春前期的病害癥狀描述都很少，特別是對早期(3月下旬至4月中旬)不同時間段上發生癥狀未見有描述，現有的描述都缺乏具體時間的對應性［1］64-65，［5］77-78，［6］100-101。由于缺乏早期發生癥狀的詳細研究，生產上一般專業人員很難早期識別診斷該病害，往往錯過了最佳防治時期。筆者選擇遼寧沈陽地區銀中楊(Populus alba×P.berolinensis)、107楊(P.euramericana‘74/76’)為研究對象，重點對楊樹爛皮病在早春不同時間段上病斑的平均大小、形態、發生方位及病斑的解剖特征進行了詳細地研究，并觀察了早春不同發病時間段上樹木所表現的物候特征，便于生產上掌握該病害發生時期。本研究為林業、園林部門提供生產上病害的防治指導，對綠化環境和保護現有楊樹資源有重要意義。

1 試驗地概況

銀中楊試驗地位于沈陽市東陵區渾河北岸，為人工楊樹風景護岸林，面積150 hm2以上，造林株行距為2.0 m×2.5 m，林齡5～6年生，林內郁閉度0.7～0.8，林內衛生狀況良好，少見雜草。個別楊樹干部有楊干象(Cryptorrhynchus lapathi L.)危害癥狀，并呈局部塊狀分布。

107楊試驗地位于沈陽市棋盤山開發區高坎鎮橋頭，為生產用材林，面積180 hm2左右，林齡6～7年生，林內郁閉度0.5～0.6，林內衛生狀況一般。該林地多見過去2 a發生楊樹爛皮病的枯死株，一些活立木可見過去發生過爛皮病病斑的殘痕。

2 研究方法

病樹的早期癥狀觀察：于2009年3月至2010年12月，每年早春3月下旬至4月下旬(沈陽地區是從冰雪已經融化到樹木放葉前，溫度6～15℃)，在選擇的楊樹試驗觀察地內，采取5角線取樣法進行抽取樣方，樣方面積為20 m×20 m，仔細檢查每個樣方內的所有樹木，發現干部帶病斑的植株后用紅色鉛油進行標記并選擇觀察試驗株，采取肉眼直接觀察法，后期可結合手持放大鏡法進行觀察(病斑子實體)。一般每5天觀察1～2次，每次觀察時詳細描述和記錄所見的癥狀，描述記錄的內容有病斑的大小、形狀、顏色、發生的方位、子實體的有無等，最后總結不同時期楊樹爛皮病的早期癥狀特點［10-12］。

楊樹的早期病斑解剖：在對病株病斑觀察的同時，每次借助刀具來對發病部位解剖，主要剝開樹皮，觀察楊樹病斑內皮層、韌皮層和木質部邊材的變化，記錄病斑的顏色、擴展程度、腐爛程度等，最后描述不同時期楊樹爛皮病解剖的典型特征［13］。

早期癥狀與物候特征：結合早期癥狀觀察，在林中采取5點取樣法，每次每個樣點隨機取樣3～5株進行詳細觀察，記錄不同發病時間段楊樹的樹液、葉芽、花芽、花絮等本身物候特征，最后將早期不同時間段病斑發生的特點與物候特征結合起來，給出早期楊樹爛皮病害不同時間段癥狀對應的楊樹物候特征。

3 結果與分析

3.1 病斑外部癥狀

通過3月至4月的連續觀察，結果顯示：銀中楊和107楊在早春(冰雪融化時期)均可觀察到明顯的爛皮病發病癥狀，而且二者在癥狀上有明顯的區別。

3.1.1 銀中楊病斑癥狀

發病部位：主要是干部。病斑一般4月上旬以前，距離地面在1.0～2.5 m范圍內，后期至4月下旬病斑在干部上下延伸，離地面0.5～3.0 m。

發病方位：銀中楊在樹干各個方位都可以發現該病害病斑，但在南側或西南側病斑較其他方位多而且較大。這可能是晚秋或早春南側或西南側光照較多，局部溫度高，所以病斑中的病原菌發生發展快。

病斑大小：病斑呈不規則塊狀，前期多數是縱向長于橫向，變化范圍較大。3月下旬最初病斑大小(0.6～3.6)cm×(3.0～29.6)cm，到4 月下旬病斑延伸到(1.0～4.5)cm ×(3.1～30.5)cm，說明病斑在早春有一定發展。

病斑形態：3月下旬可見病斑暗灰色或深黃色，邊緣淺黃色界限明顯。表皮稍凹陷，多有縱向開裂，偶見水漬狀;4月上旬可見病斑暗灰，邊緣不明顯淺黃色。病斑水漬狀褪去，向外稍延伸;4月中旬可見病斑暗灰色，邊緣有不清楚水漬狀暗黑線，病斑中心處干枯明顯，病斑邊緣不明顯，手按有明顯彈性，邊緣橫向稍延伸;4月下旬可見病斑暗灰色，邊緣有清楚水漬狀暗線。病斑表皮凹陷明顯，病斑邊緣不明顯，雨后按很容易下陷，邊緣橫向延伸。

病斑顏色：在3月下旬病斑大部分暗灰色或深黃色，邊緣淺黃色明顯。4月上旬病斑暗灰，邊緣淺黃色。4月中旬病斑暗灰色，邊緣有不清楚水漬狀暗黑線。4月下旬病斑暗灰色，邊緣有清楚水漬狀暗線。

子實體：3月下旬—4月中旬看不到。4月下旬病斑上多見黑色小突起，雨后偶見桔紅色的絲狀物。

3.1.2 107 楊病斑癥狀

107楊幼齡樹干部，皮相對光滑，5年生以上的樹皮比較粗糙，所以早春病斑不太明顯，需要仔細觀察才能發現。

發病部位：干部。3月下旬—4月上旬病斑分部在距地面1.0～2.0 m，后期4月下旬病斑上下延伸，分部在距地面0.2～3.0 m。

發病方位：病害病斑多分布在西南側居多，其次是南部，北部幾乎不發生。

病斑大小：病斑呈不規則塊狀，3月下旬病斑大小為(4.8～6.5)cm ×(4.9～10.0)cm。4月上旬和中旬變化不明顯;4月下旬病斑橫向和縱向延伸發展，大小為(5.6～7.5)cm×(6.0～12.3)cm。

病斑形態：3月下旬病斑塊狀不規則形狀，表皮稍凹陷，邊緣明顯并有縱向開裂，偶見水漬狀。4月上旬病斑表皮凹陷，水漬狀褪去，病斑邊緣不明顯，邊緣向外稍延伸。4月中旬病斑中心處干枯明顯。病斑邊緣不明顯，手按有明顯彈性，邊緣橫向延伸。4月下旬病斑表皮凹陷明顯，病斑邊緣不明顯，雨后按很容易下陷，邊緣橫向稍延伸。

病斑顏色：在3月下旬病斑樹皮由灰黑色轉變為淺棕色，發光發亮。4月上旬至下旬健康樹木表皮發綠，發病處樹表皮發暗，不均勻棕紅色。

子實體：個別病斑上可見到小黑點。

3.2 病斑組織解剖癥狀

銀中楊病斑解剖結果表明：3月下旬可見皮層解剖組織多褐黑色壞死，其韌皮部壞死范圍大于表皮壞死范圍。木質部白色中帶淺黑色條紋;4月上旬可見皮層解剖組織黑色壞死，其內皮層壞死大于表皮，木質部淺黑色壞死;4月中旬可見皮層解剖組織黑色壞死有糟爛現象，木質部黑色、組織壞死;4月下旬可見皮層解剖組織黑色壞死或糟爛，木質部黑色、組織壞死范圍擴大(表1)。107楊病斑解剖結果表明：3月下旬可見皮組織棕色壞死，木質部淺黑色壞死;4月上旬可見皮組織棕色壞死，木質部淺黑色壞死;4月中旬可見皮組織棕色壞死，失水變硬，木質部淺黑色壞死;4月下旬可見皮組織深棕色壞死、腐爛變軟，木質部黑色壞死(表1)。

表1 不同時期楊樹爛皮病病斑解剖學觀察結果

3.3 發病與物候特征

對不同時期楊樹自身物候的觀察結果顯示：銀中楊可以觀察花芽的變化作為鑒別病害不同發生程度的物候特征，花芽主要分飽滿→前端開裂→全部開裂→花絮長出4個過程，不同病害發生時期表現明顯。而107楊主要觀察葉芽的變化，一般是葉芽比較飽滿→飽滿→飽滿開裂→葉芽伸長4個過程。在觀察葉芽的同時，也可結合幼枝表皮的顏色變化等物候特征來確定病害發生程度。具體見表2。

4 結束語

銀中楊和107楊在早春時期均可以觀察到明顯的爛皮病癥狀，且二者發生的病斑表現明顯不同。一般銀中楊爛皮病病斑在樹干各個方位均可發生，但以南側或西南居多，而107楊病斑多分布在西南側，北側很少見;銀中楊的前期病斑多縱向長于橫向，而107楊前期橫向和縱向區別不明顯;早期病斑銀中楊多表現暗灰色，而107楊則表現深棕色;從早春到樹木放葉前期，2種楊樹不同時期的癥狀均有一定變化。發病樹木病斑組織解剖，銀中楊和107楊表現略為不同。一般銀中楊病斑組織多表現為黑色壞死、腐爛。而107楊多表現為棕色壞死，僅邊材黑色壞死，在發病后期的韌皮部也表現為黑色壞死。2種楊樹的韌皮部壞死病斑邊緣均較表皮病斑延伸，其中后期延伸的較大。銀中楊花芽的物候變化明顯，在早春花芽可分飽滿、前端開裂、全部開裂、花絮長出4個過程，可作為鑒別病害不同發生程度的物候特征;而107楊主要觀察葉芽的變化，葉芽可分比較飽滿、飽滿、飽滿開裂和葉芽伸長4個過程，并可結合幼枝表皮的顏色變化的物候特征來鑒別病害不同時期發生程度。

表2 楊樹爛皮病癥狀發生與自身物候特征

［1］周仲銘.林木病理學［M］.中國林業出版社，1990：164-167.

［2］黃卓.楊樹爛皮病的防治技術［J］.林業勘查設計，2006(4)：58-59.

［3］王廣.楊樹爛皮病的發生與防治［J］.北京園林，2009，25(4)：57-58.

［4］姚金，全興軍，陶華，等.黑龍江省楊樹爛皮病的發病規律及其綜合防治［J］.中國西部科技，2009，8(7)：73-74.

［5］邵力平.中國森林病害［M］.北京：中國林業出版社，1984：77-78.

［6］袁嗣令.中國喬、灌木病害［M］.北京：科學出版社，1997：100-101.

［7］汪太振，于和，姜常豐，等.楊樹爛皮病(Valsa sordida Nat.)的研究［J］.東北林學院學報，1981(1)：18-28.

［8］趙經周，魏俠，韓益斌，等.楊樹爛皮病測報技術的研究［J］.林業科技，1991，16(4)：22-24.

［9］劉洪軍，姜立強，任少松，等.外環線林帶楊樹爛皮病發生規律與防治［J］.天津農林科技，2004(2)：11-12.

［10］項存悌.林病研究法［M］.哈爾濱：東北林業大學出版社，1991：1-14.

［11］方中達.植病研究方法［M］.北京：中國農業出版社，1998：110-112.

［12］傅和玉.林木病害早期診斷技術的研究［J］.北京教育學院學報：自然科學版，2006，1(1)：30-34.

［13］張忠華，董希文，閆敦梁，等.25種楊樹感發爛皮病程度的研究［J］.防護林科技，2005(4)：28-29.