我國能源強度影響因素分析及建議

何 躍，許沛沛

（四川大學工商管理學院，成都 610064）

0 引言

從《京都議定書》的生效到哥本哈根氣候大會的召開，人們越來越關注與全球氣候變化相關的溫室氣體的排放。目前，我國溫室氣體排放量位居世界第2，并有可能在2010～2020年取代美國成為世界上最大的溫室氣體排放國，因此，如何控制和降低中國的碳排放已成為各界學者討論的熱點問題。論文通過對我國能源強度變化建立完全因素分解模型，將影響能源強度的因素分解為產業結構和產業能源效率。以1995～2008年為樣本期，利用該模型得到了產業結構和產業能源效率對我國能源強度變化的貢獻值及貢獻率。為了除去時間的累積影響，又進一步將產業結構和產業能源效率的貢獻值分解到各個年度，以準確的反映出產業結構和產業能源效率對我國能源強度變化的影響。另外，還對各產業比重和各產業能源效率對我國能源強度變化的貢獻值進行了進一步分析，以期為我國進一步的節能減排尋找途徑。

1 能源強度變化的因素分解模型

能源強度指的是單位GDP的能源消費量，即：

其中：I為能源強度；E為能源消費總量；GDP為國內生產總值。

對式（1）還可以進一步分解，即:

其中：Ei為第i個產業的能源消費量；Yi為第i個產業的增加值；Ri為第i個產業的能源強度；Si為第i個產業增加值占GDP的比重。

第t期相對于基期的能源強度變化可以表示為：

式中:ΔI為從0時期到t時期的能源強度變化；It為t時期能源強度，I0為0時期能源強度；為t時期第i個產業的能源強度，為0時期第i個產業的能源強度，ΔRi為第i個產業從0時期到t時期的能源強度變化；為t時期第i個產業在同期GDP中的比重，為0時期第i個產業在同期GDP中的比重，ΔSi為第i個產業從0時期到t時期在GDP中比重的變化；表示產業能源效率變化對能源強度的影響；表示產業結構變化對能源強度的影響；產業能源效率和產業結構共同變化對能源強度的影響，又稱為殘余項。

針對分解過程中的殘余項問題，著名學者J·W·Sun提出了“能源強度變化的完全分解模型”。J·W·Sun提出的“能源強度變化的完全分解模型”的基本思想,是將殘余項平等地分配到各影響因素之中。利用完全分解模型將式(3)進一步分解可得：

產業能源效率的貢獻率為

產業結構的貢獻率為

2 中國能源強度變化的實證分析

2.1 數據收集與整理

論文以1995～2008年作為樣本期。考慮到數據的可得性和一致性，將國民經濟中的產業部門分為第一產業、第二產業、第三產業，GDP及各產業增加值均化為1990年不變價格。GDP和產業結構數據來源于歷年的《中國統計年鑒》，能源效率數據來源于《中國能源統計年鑒》。

通過計算整理得到中國能源強度變化分析的基礎數據如表1所示。

2.2 因素分析

以1995年為基期，按照公式(4)、(5)、(6)計算產業結構因素和產業能源效率因素的影響結果如表2所示。

表1 中國1995～2008產業結構、產業能源效率以及能源強度

根據表2數據，可以得到1996～2008年我國能源強度變化及產業結構因素和產業能源效率貢獻值的趨勢圖，如圖1所示。

由圖1可以看出，以1995年為基期，1996～2008年我國能源強度不斷減小；1996～2000年產業結構因素對能源強度的減小并沒有貢獻，這一階段產業結構的變化沒有使能源強度減小反而使能源強度有所增加；2001～2008年產業結構因素開始發揮貢獻作用，產業結構的變化對能源強度的下降起到促進作用；1996～2008年產業能源效率的變化，一直發揮著降低能源強度的作用，貢獻率遠遠超過產業結構，這主要得益于科學技術的進步以及新能源技術的應用。

表2 1996～2008年兩因素對中國能源強度的累計影響效果

2.3 各年能源強度變化因素分解

表1中的數據，是以1995年為基期，計算得到的能源強度變化和產業結構因素、產業能源效率因素的貢獻值，這中間包括了時間的累積效果，為了除去時間的累積影響，可以將能源強度變化和產業結構因素、產業能源效率因素的貢獻值分解到各個年度，即每一年的貢獻值都是相對于前一年而言，這樣可以更準確的反映出產業結構和產業能源效率對我國能源強度變化的影響，如圖2所示。

由圖2可以看出，2002～2005年，我國能源強度有所提高，其余時間都是下降的，只是下降的幅度不同；產業結構因素，除了在2000～2002年對能源強度的下降有貢獻外，其它時間的影響變化不大，且都是對能源強度的下降是不利的；產業能源效率因素對能源強度的影響，除了2000～2002年，基本上與能源強度的變化趨勢一致。這也說明了能源強度的變化受產業能源效率的影響較大，而產業結構的調整沒有發揮節能減排的作用。

2.4 各產業比重變化和能源效率變化對中國能源強度的影響效果

為了進一步分析各個產業對我國能源強度的影響，將我國能源強度變化進一步分解到各個產業比重變化和各個產業能源效率變化上，如表3所示。

表3 1996～2008年各產業結構和能源效率對中國能源強度的影響效果

圖1 1996～2008年能源強度變化因素分解圖

圖2 1996～2008各年能源強度變化因素分解圖

表3 1996～2008年各產業結構和能源效率對中國能源強度的影響效果

從表3可以看出，1996～2008年，第一產業所占比重變化起到使能源強度減小的作用，第一產業能源效率的變化對我國能源強度的降低都起到了促進作用，這主要得益于第一產業所占比重的持續下降和能源技術的進步，這一階段，第一產業的作用是降低了我國的能源強度。1996～2000年，第二產業所占比重變化起到使能源強度提高的作用，這主要是因為這一階段第二產業所占比重有所上升，而第二產業能源效率卻起到使能源強度降低的作用，并且超過了第二產業比重變化所帶來的影響，第二產業總體上對我國的能源強度的降低起到促進作用；2000～2008年，第二產業所占比重的變化和第二產業能源效率的變化都對我國能源強度的降低起到了促進作用。1996～2000年，第三產業比重變化和第三產業能源效率的變化都阻礙了我國能源強度的降低；2000～2008第三產業比重變化起到了使能源強度提高的作用，第三產業能源效率起到使能源強度降低的作用，但其影響低于第三產業比重變化所帶來的影響，這主要是因為第三產業所占比重持續上升，使得能源消費的需求增大，所以第三產業總體上對我國能源強度的降低起到了抑制作用。從整體上看，第二產業能源效率的提高對我國整體能源強度下降貢獻度最大。

3 結論及建議

3.1 進一步優化我國產業結構

從因素分解結果來看，我國產業結構調整，在2001～2008年開始顯示出對我國能源強度減小的促進作用，但作用很小，從總體上來看，我國產業結構調整還沒有起到對能源強度減小的促進作用。這與我國希望通過調整產業結構推動節能減排的初衷是不相符的。改革開放以來，我國經濟取得了突飛猛進的發展，但產業結構并沒有顯著的改善。從各產業能耗強度來看，第二產業最高，第三產業相對較低，應該進一步減小第二產業在國民經濟中的比重，特別是降低能源強度高的行業在整體經濟中的比重，增加第三產業在國民經濟中的比重，特別是能源輕度低的文化、旅游等產業。2009年，我國第三產業比重為46.8%，而美國高達75%，這說明與發達國家相比，我國還有很大差距，有很大的上升空間，應該進一步提高第三產業在國民經濟中的比重，促進我國經濟增長方式從粗放型向集約型轉變。

3.2 進一步提高能源效率

從分析結果可以看出，我國產業能源效率的提高對我國能源強度的減小起到了促進作用，并且貢獻率遠遠超過產業結構，特別是第二產業能源效率的提高起到主要作用。而第一產業和第三產業能源效率提高貢獻不大。由于我國正處在經濟結構調整階段，第一、第二產業的比重會逐漸下降，第三產業比重會逐漸上升，所以提高第三產業的能源效率尤為重要。首先，要加大對節能技術的投資，積極推進能源開采、轉換、利用環節創新技術的研發和推廣，并展開與國際方面的合作，推動能源效率的提高。其次，進一步優化第二產業內部結構，嚴格控制高耗能產業的能源消費，提高第二產業能源效率，進一步發揮其對降低能源強度的促進作用。最后，三產業中的餐飲、娛樂、旅游、物流、房地產等行業在推行清潔生產方面有著很大的優勢，應該鼓勵第三產業中潔凈能源的使用，發揮第三產業能源強度低的優勢，進一步提高第三產業能源效率，提高其對降低整體能源強度的貢獻率。

[1] 徐國泉,劉則淵,姜照華.中國碳排放的因素分解模型及實證分析：1995～2004[J].中國人口·資源與環境,2006,(6).

[2] 朱勤,彭希哲,陸志明等.中國能源消費碳排放變化的因素分解及實證分析[J].資源科學,2009,(12).

[3] 李艷梅,程曉凌.結構與效率因素的節能效果分析—以北京為例[J].自然資源學報,2010,(6).

[4] 尚紅云,蔣萍.中國能源消耗變動影響因素的結構分解[J].資源科學,2009,(2).

[5] 張建文,劉學之,鞏奎永.北京市能源強度影響因素的分析[J].北京化工大學學報,2010,(1).

[6] 張炎治,聶銳.能源強度的指數分解分析研究綜述[J].管理學報,2008,(5).

[7] Sun JW.Accounting For Energy Use in China,1980～1994[J].Energy,1998,23(10).

[8] Sun JW.Changes in Energy Consumption and Energy Intensity:A Complete Decomposition Model[J].EnergyEconomics,1998,20(1).

[9] Sun JW,Ang BW.Some Properties of an Exact Energy Decomposition Model[J].Energy,2000,25(12).