會計與評估關系探討

姬彥麗

一、會計與資產評估的聯系

（一）對中方資產的會計計價是我國資產評估的雛形

隨著我國經濟的市場化，外資企業、中外合資企業、合伙企業、有限責任公司等以雙方或多方共同出資進行組建的企業和公司越來越多。合作者就迫切需要對自己和合作人的資產做出價值確定，于是企業就會請會計人員對出資的資產進行評估，資產評估從會計中逐步分離出來，但二者還是有著緊密的聯系。

（二）資產評估的成本法與會計的重置成本計量相交融

資產評估是對需要評估的資產在評估基準日的現實價值進行合理的判斷、評估。資產評估的方法包括現行市價法、收益現值法和重置成本法等方法。在2006年新會計準則的出臺后，要求對會計要素進行計量時一般應該采用歷史成本法，采用重置成本、可變現凈值、現值、公允價值計量的，所確定的會計要素金額應當能夠取得并可靠計量。資產評估正是基于會計的重置成本計量資產的價值對所評估的資產給予定價的。資產評估運用重置成本對機器設備等一切以資產重置、補償為目的的資產業務，這正是資產評估的成本法與會計的重置成本計量相交融的地方。

（三）會計數據是提升資產評估公信度的重要保證

基于資產評估的成本法與會計的重置成本計量相交融，于是就使得資產評估更多的依賴于會計數據。重置成本是在會計的歷史成本的基礎上對資產實體性貶值、功能性貶值和經濟性貶值予以量化，從而在賬面上體現其現時的價值，使資產評估的評估價值更接近于市場的價值，為雙方提供有效、可信的數據，同時，這也是提升資產評估公信度的重要保證。

（四）資產評估與會計服務對象都是經濟主體的資產

資產評估是在中外合資企業的創辦中逐步被人們認識的。它側重于對資產的現時市場價值的確定。而會計是對資產能夠為所有者帶來多少經濟價值予以計量，由此可以看出無論是資產評估還是會計服務對象都是經濟主體的資產。

（五）財政管理與考核和協會的監管有助于會計與資產評估找到發展方向

隨著資產業務的增加，會計事務所與資產評估事務所也日益增多，為了確保行業健康穩健的運行，就要對這兩個行業進行管理和考核。建立健全管理制度和考核指標是保證行業與行業之間、行業內部之間的正常競爭的保證。財政部和各地方財政局對兩個行業負有管理和考核的權利。兩個行業要定期向財政部或隸屬的地方財政局報告工作情況，使得管理部門得到有價值的信息資料以確保對后續工作進行跟進與指導。

（六）保持會計與資產評估的獨立性和提高從業人員的執業道德素養迫在眉睫

會計與資產評估作為中介服務機構，要在經濟交易中保持自己的獨立性，公平對待交易中的任何一方，做到不偏不倚。要切實做好前期調查、核對和審查的工作，保證出具的報告真實可靠，維護自身的行業形象。作為從業人員，要注意知識信息的汲取與交流，不斷提高自身的專業知識和專業素養。針對我國現在經濟信息嚴重失真，偷稅漏稅現象嚴重的情況，提高兩個行業作為中介機構的認識，培養從業人員良好的執業道德素養迫在眉睫。

二、會計與資產評估的區別

（一）會計與資產評估發生的前提條件，目的，實際工作者不同

1.會計與資產評估發生的前提條件不同：會計與資產評估都是對資產進行定價的行為。會計是對購進資產成本的原始價值進行計價，其行為具有主動性。而資產評估是在資產的產權發生變動的情況下進行的，具有被動性。這是二者前提條件的不同。

2.會計與資產評估的目的不同：會計的資產計價是用貨幣反映所有者所擁有資產的實際價值，目的是為股東和管理者提供真實有效的會計數據，使他們在公司運營中更合理的運用公司的資產創造收益。而資產評估是對交易雙方的交易資產進行評估，其評估是為交易服務的，通過資產評估使交易雙方從交易中獲得想要的利益。

3.會計與資產評估的實際工作者不同：會計是服務于自身企業，為企業發生的各項與資產有關的交易進行計量，實際工作者是企業的會計人員。資產評估是在產權發生變動時，交易者對所交易資產所進行的價值確定，資產評估的工作者是中介服務所。

（二）會計與資產評估的計價基礎，資產范圍，計價方法等不同

1.會計與資產評估的計價基礎不同：會計的資產計價是基于歷史成本，對該項資產的價值，無論市場經濟形勢如何變化，都不會發生改變。而資產評估是對交易中的特定資產進行的評估。計價基礎強調的是對交易中特定資產在評估基準日的市場價值。在不同的經濟形勢下，評估的資產價值可能會有所不同。因此，會計人員只需要考慮資產購進時所發生的與成本相關的各項費用即可，而對于資產評估人員來說，要充分考慮到評估資產所處的評估環境。

2.會計與資產評估的資產范圍不同：首先，在會計中，企業自創的無形資產只有在企業發生合并、兼并、收購時才會予以確認。而對于資產評估，企業自創的無形資產包括在其資產的范圍之內，企業可以用其自創的無形資產進行項目投資。其次，會計將企業的各種開辦費、待攤費用等作為資產的組成部分予以確認，而在資產評估中都不予以確認為資產的價值。最后，從這兩個方面可以看出會計的資產范圍是指資產本身的價值與各種歸屬于資產的各項費用，而資產評估的資產范圍是指能給特定的主體在未來帶來經濟利益的經濟資源。

3.會計與資產評估的計價方法不同：會計的計價方法只需要用核算的方法確定資產的價值即可。并且會計資產的價值是在原始的數據上得出的，具有很強的客觀性。相比而言，資產評估在對交易中的資產進行評估時需要盡可能多的收集該項資產的相關資料，確定合理的評估方法，并對所評估的資產做出合理定價，具有主觀性。

（三）資產的貢獻性在資產評估中得以體現，而會計忽略了資產的貢獻性

資產評估對于一項資產的次要性資產或是占整體資產中的某一部分資產的價值取決于它在整體資產中所發揮的作用，若其發揮的作用越大，其價值也就會越高，若是對于整體缺少這部分資產并不會造成多大損害，那么它的評估價值就會低。這就是從資產的貢獻性來確定資產的價值。

（四）資產評估重視資產總體效益，而會計僅僅是將各項資產的簡單加總

資產評估是對總體資產的效益進行評估的。在評估時，它是把整個資產予以資本化，強調各單項資產加總所帶來經濟效應。它不僅要評估有形資產及可確指的無形資產，而且還要評估不可確指的無形資產。但會計卻僅僅是將各項資產價值簡單加總，忽略資產之間所產生的效應差別。

三、對于資產評估實際應用與會計聯系的幾點建議

（一）加強資產評估與會計實際工作中的合作

1.強化資產評估職業道德規范，加快與國際接軌，為會計行業提供良好服務：目前我國資產評估行業是多種評估資格共存的格局，并且評估資格分別屬于不同的管理部門和行業協會，甚至資產評估行業的執業規范也是由各個所屬部門分別制定，目前我國資產評估行業迫切需要強化職業道德和技術標準方面的協調，建議資產評估行業規范統一的專業化語言，以便使我國資產評估行業與國際資產評估接軌，從而促進國內外資產評估行業的交流和對評估報告的借鑒與使用，更可以為資產交易的雙方以及其他利益相關者，特別是會計行業，提供更好的服務。

2.加大財務會計在資產評估中的運用，推動資產評估業與會計業的合作：伴隨著我國會計準則的出臺，呈現會計標準允許以其他價值標準來代替過去財務報告中的歷史成本，這一點將會進一步強化財務會計中公允價值的確定與披露。回顧過去，國際的評估行業起初側重于不動產領域，伴隨著資產評估行業的日益發展壯大和會計對資產評估報告的價值的依賴的增大，資產評估以財務報告為形式的業務正在快速的增加，從而與之相關準則的需要也日顯迫切。在《國際資產評估標準》中，標準3《以財務報告及會計事項為目的的資產評估》說明資產評估與會計有著緊密的聯系。資產評估可以為會計提供所需的技術性服務和專業性的支持。從而使資產評估從為稅收、交易、抵押貸款和法律訴訟等服務的局面向以財務報告和會計用途為目的評估拓展，因此，推動資產評估業與會計業的合作，是兩個行業發展以及經濟發展的必然趨勢。

（二）建立完善的資產評估行業法律制度勢在必行

目前我國資產評估有關的規定分散在各個法律條文，例如《公司法》、《證券法》、《刑法》等。資產評估作為一項中介服務，必需站在客觀的角度上為交易雙方披露信息，出具的報告應是專業的，對于客戶的決策起著至關重要的作用，所以，建立資產評估法律規范勢在必行。

（三）加強資產評估與會計的工作配合，有效地降低國家資產的流失

資產評估依據行業的規定和程序為政府、產權交易各方、債權人和社會公眾提供一種現時的價值尺度，是一種具有公信度和具有專業性的中介咨詢機構。因此，要將資產評估與會計緊密聯系在一起，加強兩者的協調和配合，通過兩者的聯機互動機制減少經濟交易中的違規操作，有效降低國家資產的流失。

（四）參考會計理論構建資產評估體系

資產評估雖然已經有了二十多年的發展，但是其還沒有一套完整的理論系統。長期以來資產評估主要是依靠資產評估實務來保持著它在中介行業的地位。人們雖然可以從資產評估實務中歸納總結一套評估理論，但是這樣的實務歸納欠缺現實指導意義。鑒于與資產評估行業有著緊密聯系的會計理論已經發展較完備，于是，我們可以借鑒會計的理論系統來建立資產評估行業的理論體系，相信這應該是最省時的捷徑。