中日重大突發事件報道的比較研究——以中國5.12汶川地震和日本3.11地震為例

□龍 韜

欄目責編：曾 鳴

北京時間2011年3月11日13時46分，日本當地時間14時46分，日本東北部海域發生里氏9.0級地震，地震引發的海嘯影響到太平洋沿岸的大部分地區。造成了重大人員傷亡和財產損失。4月1日，日本內閣會議決定將此次地震稱為“東日本大地震”。日本這次史無前例的大地震使我們聯想到2008年5月12日14點28分發生在我國四川省汶川縣映秀鎮的里氏8.0級大地震。這次地震，是新中國成立以來破壞性最強、波及范圍最大的一次地震。

面對同樣由地震引發的、如此巨大的突發性自然災害的時候，中國和日本的媒體都進行了準確、及時的報道。筆者分別選取了中國中央電視臺和日本NHK電視臺對于兩國地震發生后連續3天的原始視頻資料作為分析樣本，比較分析了兩國媒體在重大突發事件報道的時效性、電視畫面的呈現方式、新聞內容等方面的特點和存在的差異。這有助于兩國電視新聞媒體在突發性事件的報道上互相取長補短，促進中日兩國新聞媒體自身的進一步發展。

報道的時效性

由中日兩國電視媒體對地震這樣的重大突發性事件采取的行動來看，中日兩國的媒體都采取了及時、有效的措施，以保證地震受災情況能夠迅速、準確地傳遞給民眾和政府有關部門。

中國中央電視臺對于2008年汶川大地震的報道，其報道及時性和信息的公開性都開創了中國媒體關于重大突發性事件報道的先河。并且第一次采用了“特別節目”這個緊急直播機制的方式全程對地震受災情況、政府部門采取措施和救援情況實現了實時報道。

然而在反應時間上，日本NHK電視臺提前1分13秒就對地震波即將來臨而引發強烈地震的信息進行了準確的預警，使得民眾有充分的反應時間，并在地震發生后立刻顯示受災地區畫面讓民眾了解受災情況，真正實現了對重大突發性事件的“預報型”報道。相比較而言，中國電視媒體對于重大突發性事件的報道仍然屬于 “結果型”報道，中國中央電視臺第一條對于汶川大地震的緊急報道與地震發生時間相差了22分鐘。無法對災難發生實現預警，給災區群眾提供充分的避險時間。對于地震的早期報道，也僅僅是通過電話連線等方式進行，無法真實描述受災情況。

當然，這樣的結果也與國土面積、科學技術、報道經驗等多重因素有關。由于日本是地震多發性國家，NHK作為日本唯一的公共廣播電視機構，因此被賦予了重大的媒體責任，有義務迅速、準確地播放災害警報、避難通知、災難發生時的勸導等。根據日本《災害對策基本法》，日本NHK是突發性事件特別是災難報道的指定公關機關。因此，NHK向來把在重大突發性事件來臨時傳播信息作為其使命，它在日本72個場所設置了震度計和電腦系統，在400多個地方安裝了24小時自動監控攝像機，從而能在災難發生時獲取第一手圖像資料，將事發地的實況畫面真實地展示在觀眾面前。

不可否認的是，相比處于地震頻發地區的日本媒體，中國的電視媒體無論是從技術手段和反應速度上面都需要進一步加強。這樣才能及時有效地發布災難預警和災情信息，充分發揮電視媒體的優勢。

電視新聞的畫面呈現

從新聞報道的畫面上來看，中國中央電視臺對于汶川地震的報道采取了國際上通用的新聞畫面結構。新聞畫面中央的主要部分為演播室或災區情況的直播畫面，而畫面下方分別有兩個部分，第一個部分左側是新聞標題，告知觀眾直播畫面的地點和畫面中的主要人物、事件。其右側是特別節目的標題“抗震救災，眾志成城”。而屏幕最下方的第二個部分為滾動字幕，主要顯示的內容為：災區受災情況、政府部門應對地震災害的措施等重要信息。

?

日本NHK電視臺則采取了只有在重大突發性事件發生時才使用的電視新聞畫面。電視畫面被分為不同的功能區，畫面最左邊是地震特別播報的標題《東日本大地震》，畫面的下方是滾動字幕，顯示災區受災情況和政府應對措施等重要信息。畫面右側從上到下分別是當時新聞直播的主題和用動態地圖顯示的海嘯警報提醒。畫面主要部分是演播室或災區情況的直播畫面。

兩臺的新聞電視畫面都能夠讓觀眾直觀地了解關于地震情況的重要信息。但是，在觀看視頻資料的過程中，筆者發現日本NHK電視畫面所提供信息的豐富性和對于民眾的心理暗示作用更加明顯。

（1）NHK電視臺采用了日本特有的、只有在重大突發性事件報道時才使用的新聞報道畫面，這樣特殊的電視畫面使得觀眾在第一眼看到的時候就知道有（將有）重大的災難發生，具有強烈的心理暗示和視覺沖擊，有利于民眾迅速獲得信息；而中央電視臺采用的傳統新聞畫面，卻沒有這種效果，觀眾在第一時間無法迅速分辨收看的是否是重大突發事件新聞。

（2）NHK電視臺在報道受災情況的同時，更加注重對于受災地區群眾的平安報道和生活情報的傳播。在滾動字幕中提醒民眾哪里有干凈的飲用水和食物供應，哪些道路暢通可供撤離災區等等。并且在直播過程中所提供的實時傷亡人數也更加地準確和具體。而中國中央電視臺的新聞報道在這方面有所缺失。

（3）在直播的過程中，特別是對災情預報和生活信息的提供上，NHK電視臺用了日文、英文、中文、韓文和葡萄牙文等五種語言進行了重復播報，這就考慮到了受眾中可能有非日語觀眾。

新聞報道的內容和對音樂的使用

在對各自國家災情報道的初期階段，兩國電視媒體采取的新聞節目內容形式大同小異。由于地震后四川災區的通訊和交通都出現了不同程度的中斷，中央電視臺大部分采用的方式是演播室播報和記者、當地負責領導電話連線，并動用電腦制作了多幅地圖、動畫、字版、圖版等解釋性示意圖，來形象直觀地展示災情。此外，中央電視臺還請了許多專家到直播室現場答疑釋惑，提醒人們在災難來臨時，從專業角度提出哪些問題是需要民眾注意的，并且幫助民眾分析當前形勢和國家的決策。

而日本NHK在地震報道的這一階段，除了采用上述中央電視臺的節目形式外，更加倚重于用電腦制圖。通過統計類的圖表、邏輯關系的模型塊、帶有故事情節的三維動畫（漫畫）等多種視覺化元素的使用，讓觀眾更快速、更有效地理解有聲語言的信息。

然而隨著新聞報道的深入，NHK和中央電視臺在新聞內容和表現方式上出現了差異。

中央電視臺更多地使用更具有視覺沖擊力的災區的現場畫面和記者現場視頻連線。觀眾在新聞節目中看到的是大量令人悲痛心碎和感動的特寫鏡頭，比如災區滿目瘡痍的場景、對災區人民接受采訪聲淚俱下的畫面以及救援人員開赴災區進行搶險救災的畫面等。這些令人感動的畫面將觀眾帶入地震現場，深深觸及觀眾的心靈。在播放災區畫面的同時，中央電視臺還為畫面進行了配樂，比如救援部隊緊急奔赴災區的畫面就配上了比較緊張、激烈的“進行曲”類音樂效果，而在播放災區受災情況的畫面時，則多配以悲傷的、具有安撫效果的輕柔音樂。把地震中最為人性、最為震撼的畫面和動人的音樂結合在一起，起到了渲染情緒、表達情感和調節節奏的作用，起到了在地震初期迅速安定人心、振奮斗志、提振民眾情緒和堅定群眾對黨和政府的信心等重要作用。

然而日本媒體卻在地震報道中表現得非常冷靜，形成了一種哀而不傷的報道風格。在節目中，觀眾看到的最多的是關于受災地區的航拍、或者采用長鏡頭遠距離拍攝的畫面。讓民眾對整體的受災情況有很直觀的了解。與中央電視臺不同，無論是報道災區嚴重的受災情況，還是救援隊伍緊急奔赴災區，在NHK的新聞中都很少出現特寫鏡頭。在NHK采訪受災群眾的時候，雖然偶爾也能發現現場記者和受訪群眾聲音顫抖、哽咽，但總的來說無論是民眾和記者都表現得十分冷靜，殘忍的死亡、失態地哭號或者過度的淚水從沒有在NHK的報道中呈現過。

NHK和中央電視臺的報道還有一個重要差別，NHK電視臺的地震新聞是從來沒有使用過背景音樂的。日本共同社駐北京記者鹽則英一在接受南方周末記者采訪時曾說：“隨著報道的深入，可能電視上也會出現略微煽情的畫面，但是新聞節目肯定不會加背景音樂來打動人，這在日本是不能想象的。”

中日兩國電視出現上述的差異主要原因在于：

中央電視臺和日本NHK電視臺在各自國家的定位不同：中國中央電視臺是中國重要的新聞輿論機構，是黨、政府和人民的重要喉舌，是中國重要的思想文化陣地，因此中央電視臺在報道地震的同時也擔負著宣傳黨和政府的決定、塑造形象、增強全民族凝聚力的重要任務。因此，利用電視畫面中的特寫鏡頭和背景音樂有利于對 “英雄人物、團隊”和“眾志成城，抗震救災”等形象的塑造，有利于迅速提升全國人民對抗震救災工作的信心。

中央電視臺和NHK電視臺在報道經驗上的差距：日本由于是地震頻發國家，因此在地震報道上的經驗非常豐富。1995年在阪神大地震的報道中，日本媒體播放的大量航拍的如災難片一般的災區殘酷畫面在很大程度上定格為人們的災難記憶，而在這些令人震撼的場景面前，普通的救災場景、基本的災難信息反倒被忽視，這樣的媒體倫理問題事后遭到日本國民反感而被大量批評。于是日本媒體在這樣一次又一次的不斷實踐中才形成這種 “哀而不傷”的風格。

小結

對重大突發性事件的報道是考驗每個媒體的試金石。一旦發生，所有的目光都會聚焦于此。電視媒體要想抓住受眾的心，就要做到快速、全方位、多層次報道新聞事件，讓受眾知其然也知其所以然。在輿論導向上正確引導受眾，做到信息公正、公開、透明，力求在真實、專業、權威的基礎上，最大限度地滿足受眾的要求。

中國中央電視臺在5.12汶川地震的抗震救災報道中取得了很大的成效，開創了中國電視媒體對于重大突發性事件報道的先河，贏得了國際國內一片贊譽。但是我們不能停留于對取得的這些成績的滿足與夸耀上，而應該更多地借鑒日本等發達國家災難性新聞報道的經驗和成果，對別國的相關優秀報道進行學習，改進不科學的報道模式，改善電視畫面呈現方式，體現人文關懷，從而促進新聞報道的發展。

1．胡正榮，段 鵬，張 磊：《傳播學總論》，北京，清華大學出版社，2008年10月第2版，第113—114頁。

2.宋曉陽：《日本巖手·宮城內陸地震報道分析》，《電視研究》，2008 （11）。

3．桂清萍：《中日電視媒體地震新聞報道之比較——以中國5·12汶川地震與日本巖手·宮城內陸地震的報道為例》，《中國傳媒大學第三屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集》。

4.張 哲，鄭 李：《日本媒體怎樣報道大地震》，《南方周末》，2011年3月17日。