村里娃,誰動了你的大學(xué)?

民生無小事，兩會的召開，越來越多的民生問題被提上議程，無論是與會委員還是關(guān)注兩會的群眾，都暢快淋漓地各抒己見。有一個議題觸動了人們敏感的神經(jīng)，全國政協(xié)委員王平語出驚人，一句“不要鼓勵農(nóng)村娃上大學(xué)”，立即讓她遭眾多網(wǎng)友拍磚，使她成為眾矢之的。這句話所折射出來的各種問題和矛盾，是值得整個社會去反思的——村里娃，到底是誰動了你們的大學(xué)？

站在王平的角度來考慮，這句話也許并非出自惡意，而是她針對目前大學(xué)生就業(yè)難的問題提出的一條自以為可以解決問題的診療建議。但是，這條診療建議未免太滑稽了點(diǎn)，總不能因?yàn)轭^痛就把腦袋給砍了吧？頭是不痛了，命也沒了。相反，我們要找出頭痛的癥結(jié)所在，解決了根本癥結(jié)，頭痛的問題才會迎刃而解。王平委員真正的錯誤是，只看到了大學(xué)生就業(yè)難，卻沒有找到導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)難的根本原因。就算農(nóng)村娃都不讀大學(xué)，大學(xué)生們就都能就業(yè)嗎？村里娃讀大學(xué)，是導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)難的關(guān)鍵嗎？今天我們很自然地說，不鼓勵城里娃讀大學(xué)，因?yàn)榫蜆I(yè)很難；明天我們是不是也可以說，不鼓勵女娃娃讀大學(xué)，因?yàn)榕缘木蜆I(yè)率低下；那后天呢？

王平委員還強(qiáng)調(diào)，她只是不鼓勵農(nóng)村的孩子讀大學(xué)，因?yàn)樗麄儺厴I(yè)后找不到工作，也回不去農(nóng)村。這樣的觀點(diǎn)就更可笑了，潛在地把人以不同階級劃分了。從根本上來說，讀完大學(xué)的，不管是城里娃還是村里娃，有什么區(qū)別呢？大家都是大學(xué)生，站在同一起跑線上的，一起面臨著就業(yè)難的問題。村里娃回不去農(nóng)村，那城里娃就去得了農(nóng)村嗎？何況村里娃為什么一定就要回農(nóng)村呢？去不去農(nóng)村也應(yīng)該由他們自己決定吧。難道王委員理想中的情況就是村里娃就應(yīng)該世世代代扎根在泥土中，永遠(yuǎn)處在社會分工的最底層，然后跟白領(lǐng)、金領(lǐng)什么的中產(chǎn)階級徹底絕緣嗎？如果這樣的景象成為現(xiàn)實(shí)，只能說社會已經(jīng)畸形了。

如果村里娃不讀大學(xué)，直接回了農(nóng)村，那會面臨什么情況呢？也就意味著他們沒有機(jī)會進(jìn)入社會分工中相對高級的層面，他們不能進(jìn)入大學(xué)校園、政府部門和外資企業(yè)，只能老老實(shí)實(shí)跟田地打交道。他們難道沒有中產(chǎn)階級夢想嗎？他們難道沒有更高的追求嗎？一個人的出身只是命運(yùn)的起點(diǎn)，他們也想通過打拼奮斗來實(shí)現(xiàn)更好的生活。他們有可能是世界五百強(qiáng)的總裁，有可能是政府部門領(lǐng)導(dǎo)，要是不讀大學(xué)，這些跳出來的機(jī)會，就顯得更為渺茫了。王委員的提議，直接把農(nóng)村孩子“底層”化了。但是無論如何，那顆渴望著外部世界的心，也是不會停止跳動的。

農(nóng)村娃上不上大學(xué)，是農(nóng)村娃的自由；農(nóng)村娃回不回農(nóng)村，也是農(nóng)村娃的自由。而愿不愿意回農(nóng)村，歸根到底，是由農(nóng)村的吸引力決定的。農(nóng)村孩子為什么要離開農(nóng)村？原因是大部分城市人的生活要比農(nóng)村生活更好些。反過來看看，現(xiàn)在，在南方很多小城鎮(zhèn)的農(nóng)村，農(nóng)村孩子都爭著往回跑。因?yàn)槟抢锏霓r(nóng)村發(fā)展了，甚至發(fā)展得比城市還要好，村民的幸福指數(shù)比城里人還要高。所以，講到根本，這是一個關(guān)乎農(nóng)村有沒有發(fā)展、如何發(fā)展的問題。現(xiàn)階段，正處農(nóng)村城市化的進(jìn)程中，但是我們有理由相信，等到農(nóng)村的發(fā)展轉(zhuǎn)型完成后，我們再也不用考慮孩子上不上大學(xué)、回不回農(nóng)村的問題了。到那時，不知道會不會再有委員跳出來講——不鼓勵城市孩子讀大學(xué)，因?yàn)樗麄冏x完之后就業(yè)很難，還不如直接到農(nóng)村去種地……

（編輯 張黎 hope_sun@163.com）