兩種門奇靜脈斷流術治療門靜脈高壓癥的臨床療效

楊向東

(浙江寧海縣第一醫院外科，寧波 315600)

門靜脈高壓癥是由于門靜脈血流受阻、血流淤滯引起門靜脈壓力增高，主要的臨床表現是脾腫大、脾功能亢進、食管胃底靜脈曲張及腹水等。門奇斷流術因創傷小、操作簡單、止血確切成為治療門靜脈高壓癥上消化道出血的主要方式［1］。本研究通過前瞻性對照研究的方式，探討兩種門奇靜脈斷流術治療門靜脈高壓癥的臨床效果。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選擇本院2005年1月至2010年6月因門靜脈高壓癥上消化道出血行門奇靜脈斷流術治療患者94例，其中男性51例，女性43例，年齡29～77歲，平均年齡47歲。患者均有肝硬化病史和門靜脈高壓癥，經上消化道鋇餐透視或胃鏡證實存在不同程度的胃底食管靜脈曲張。根據不同的治療方式將患者隨機分為兩組:胃底縫扎組(行脾切除、賁門周圍血管離斷術加胃底環形縫扎術)和食管橫斷組(行脾切除、賁門周圍血管離斷術加應用吻合器食管下段橫斷術)。胃底縫扎組48例，其中男性23例，女性25例，肝功能分級A級11例，B級27例，C級10例;食管橫斷組46例，其中男性28例，女性18例，肝功能分級A級10例，B級28例，C級8例。該研究均經患者及家屬知情同意，并簽署知情同意書。兩組患者在年齡、性別、肝功能分級、血清膽紅素、血清白蛋白等一般情況差異無統計學意義，具有可比性(P ＞0.05)。

1.2 手術方法 胃底縫扎組:經左肋緣下經腹入路斜切口，如為巨脾可行L型左上腹切口。常規切除脾臟，對脾床及脾蒂斷端及時止血。將胃大彎上部2/5血管包括胃短動、靜脈全部結扎切斷，然后切開胃小彎上1/2的小網膜，將胃左動、靜脈結扎切斷。沿胃小彎向上依次結扎進入食管的食管支、高位食管支，如存在異常高位食管支一并結扎切斷。然后向上牽拉翻轉胃體將胃后壁顯露，結扎切斷胃后靜脈。最后進行胃底環形縫合，先用胃管使胃充氣膨脹，然后在離賁門以下5 cm間斷環形縫合胃壁全層，再內翻間斷縫合漿肌層，使胃壁內反常血流全部阻斷。確認血管離斷處無出血點，放置引流管于膈下，逐層關腹。食管橫斷組:依據上述方法進行脾切除和賁門周圍血管離斷術，最后用吻合器行食管下段橫斷術。將荷包鉗在賁門上方4 cm處放置并穿入荷包線，然后將25 mm的吻合器釘鉆在荷包鉗上方置入，結扎荷包線后將胃大彎前壁切開4 cm左右置入吻合器，切除2 cm食管下端后釘合。同胃底縫合組確認脾蒂、脾床、血管離斷處無出血點，放置引流管于膈下，逐層關腹。

1.3 觀察指標 觀察兩組患者手術情況及住院時間(手術時間、出血量、平均住院時間、術后住院時間)、術后恢復情況(術后1～5 d最高體溫、抗生素應用時間、血清膽紅素和血清白蛋白)、并發癥發生及隨訪情況等指標。

1.4 統計學處理 采用SPSS 15.0統計軟件。計量資料以均數±標準差表示，采用均數t檢驗，計數資料以率或構成比表示，組間比較采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 手術情況 胃底縫扎組患者平均住院時間、術后住院時間均低于食管橫斷組(P＜0.05);兩組患者在手術時間和術中出血量方面差異無統計學意義，見表1。

2.2 術后情況 胃底縫扎組患者在術后血清膽紅素和血清白蛋白與食管橫斷組差異有統計學意義(P＜0.05);兩組患者在1～5 d最高體溫、抗生素應用時間方面差異無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

表1 兩組患者手術基本比較()

表1 兩組患者手術基本比較()

組別 例數 手術時間(min)術中出血量(ml)平均住院時間(d)術后住院時間(d)胃底縫扎組48 133.2 ±25.9 89.6 ±22.9 13.4 ±3.5 6.5 ±2.2食管橫斷組 46 155.1 ±19.4 75.4 ±18.3 17.7 ±4.8 9.9 ±2.5 t值1.431 1.956 3.392 3.210 P值 ＞0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05

表2 兩組患者術后恢復情況比較()

表2 兩組患者術后恢復情況比較()

組別 例數 最高體溫(℃)抗生素應用時間(d)血清膽紅素(mmol/L)血清白蛋白(g/L)胃底縫扎組48 37.9 ±0.6 4.5 ±2.4 27.9 ±2.1 37.9 ±4.2食管橫斷組 46 37.2 ±0.4 3.9 ±1.8 32.2 ±3.4 29.5 ±3.8 t值1.325 1.934 3.850 3.691 P值 ＞0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.3 手術并發癥 全部患者在圍手術期無死亡。胃底縫扎組術后并發癥發現1例腹水、1例肝性腦病，未發現消化道出血和消化道瘺;食管橫斷組術后并發癥發現1例腹水、2例肝性腦病、2例消化道出血、4例消化道瘺。兩組患者在腹水、肝性腦病發生率方面差異無統計學意義(χ2=1.182，P ＞0.05);在消化道出血、消化道瘺方面差異有統計學意義，胃底縫扎組發生率明顯低于食管橫斷組(χ2=2.749，P ＜0.05)。

2.4 隨訪結果 全部患者術后均獲得全程隨訪，隨訪時間5～12個月。隨訪期間胃底縫扎組發現1上消化道出血，經胃鏡證實為胃黏膜病變出血;食管橫斷組發現上消化道出血6例，其中胃黏膜病變出血4例，胃底食管靜脈曲張復發者2例。兩組患者在遠期消化道出血方面存在明顯差異，胃底縫扎組明顯少于食管橫斷組(χ2=2.713，P ＜0.05)。

3 討論

門靜脈系統是肝臟血液供應的重要通道。由于門靜脈系統兩端起始部均為靜脈且靜脈內缺乏瓣膜，因此當門靜脈壓力超過正常值即25 cmH2O時，門脈血流逆流便產生門體分流［2］。其中胃底食管下段交通支是門靜脈高壓癥門體反流的主要通道。因此，治療門靜脈高壓癥上消化道出血的理想方式是一方面能有效阻斷胃底和食管下段出血區的逆向血流，另一方面是在保持門靜脈向肝血流的同時能降低門靜脈系統的血流量，緩解門靜脈系統的高壓血流［3］。門奇斷流術是較為有效的治療門靜脈高壓癥上消化道出血方式之一，國內具有代表性的方式是裘法祖院士首創的賁門周圍血管離斷術。

本研究發現脾切除、賁門周圍血管離斷術加胃底環形縫扎術，無論在近期消化道出血和消化道瘺還是在遠期隨訪的消化道出血方面，均優于脾切除、賁門周圍血管離斷術加應用吻合器食管下段橫斷術。自Sugiura提出聯合斷流手術的觀念后，國內外出現了許多改良聯合斷流術，如賁門周圍血管離斷術加胃底漿膜層血管環切縫合術、賁門周圍血管離斷術加應用吻合器行食管下段橫斷及胃底切除術等［4］。吻合器的應用雖在一定程度上可以縮短手術時間，但其破壞了消化道的正常結構，術后消化道瘺的發生率增加。賁門周圍血管離斷術主要阻斷了胃底食管下端漿膜外的血管，對黏膜下層和肌層的血管未阻斷。其血流量雖僅為胃脾區反流的1/6左右，但其仍有進一步破裂出血的可能［5］。本研究的胃底縫合組即針對賁門區黏膜下層和肌層的靜脈進行環形縫合，有效阻斷了曲張靜脈血流的進入防止術后再出血。吻合器食管下端橫斷術雖阻斷了食管壁內的反常血流，但其并未阻斷胃底部的壁內曲張血流，導致橫斷部位以下的近端胃壁內血流淤滯更為嚴重［6］。

綜上所述，本研究表明賁門周圍血管離斷術加胃底環行縫扎術具有住院時間短和術后恢復快的優點，并能有效降低再出血的發生，符合門靜脈高壓治療減少創傷保護肝功能、預防再出血的要求，是一種較為理想的治療門靜脈高壓癥上消化道出血的方式。

［1］黃杰夫.腹部外科學.北京:人民衛生出版社［M］，2001:1240-1242

［2］謝樹民，于振海.脾切除術對門靜脈高壓患者免疫功能的影響［J］.新鄉醫學院學報，2002，19(4):263-265.

［3］戴向華，陳鐘.經腹吻合器門奇斷流術研究現狀［J］.肝膽胰外科雜志，2008，20(2):150-152.

［4］龍宏綱，鄺偉明，關家龍.門奇斷流術的遠期療效分析［J］.中國臨床醫學，2004，11(5):810-811.

［5］何強，梁力健.斷流術治療門靜脈高壓癥的療效分析［J］.中華普通外科雜志，20 05，20(4):221-223.

［6］Li SY，Wu E，Liang ZJ，et al.Pericardial devascul-arization combined with preservation of Latarjet’s nerves trunk in treatment of patients with portal hypertension［J］.Hepatobiliary Pancreat Dis Int，2003，2(1):66-68.