馬克思主義研究要敢于觸碰基礎理論

王建民是山東大學當代社會主義研究所所長、馬克思主義研究專家。在他的研究中，他深感觸碰馬克思主義基礎理論的重要性。但他也感嘆，事實上做起來很不易。

“馬克思最大的成就是《資本論》，而《資本論》不是沒有問題的。”王建民認為，它最大的問題之一是無法說明第三產業(yè)的發(fā)展。四卷《資本論》的前三卷貫穿著一個基本思想：只有物質生產勞動才是創(chuàng)造價值的勞動，而醫(yī)生、藝人、教師、家政，即我們今天所稱的服務業(yè)從業(yè)人員的勞動以及政治家、官吏、軍人等的勞動是不創(chuàng)造價值的非生產勞動。考茨基整理的《資本論》第四卷里，馬克思又說服務業(yè)的勞動也可以是創(chuàng)造價值的生產勞動，這是一個很明顯的矛盾。

迄今已達成的共識是，教師、醫(yī)生、家政工人等提供的勞務是創(chuàng)造價值的生產性勞動。但還剩最后一個環(huán)節(jié)沒有解決，即如何理解官吏、軍人等與國家治理有關的勞動。王建民認為，這中間只隔著一層窗戶紙。他的研究心得是，從亞當·斯密到馬克思，到當代學者們都忽視了一件事：當人們談論創(chuàng)造價值的勞動時，他們談論的是通過市場發(fā)生交換關系的商品生產者的勞動，而政治家、官吏、軍人等的勞動并不是通過市場交換提供給消費者的，他們的收入也不是通過平等的交換，而是通過強制性的國家稅收而取得的。因此，他們的勞動不存在價值創(chuàng)造與否的問題。換句話說，這類人的勞動是否創(chuàng)造價值的問題根本就是個偽問題。

“這些問題不解決，就不能給第三產業(yè)以科學認識。”

“學者們對馬克思某些結論的批評并不少見，但怯于觸碰他的基礎理論。而要實質性地推進馬克思主義研究，就應該像馬克思本人那樣不畏艱險。”王建民說。