貴州“破壞土改同盟軍”假案始末

■ 伍小濤

1952年7月，貴州興義晴隆縣破獲了一起“破壞土改同盟軍”案件。此案引起了興義地委、貴州省委、西南局乃至黨中央的高度重視。經(jīng)派人調(diào)查，發(fā)現(xiàn)此案系一冤假錯(cuò)案。筆者通過(guò)梳理檔案史料，力求真實(shí)地再現(xiàn)此案的歷史過(guò)程，以期引發(fā)人們對(duì)民族地區(qū)的土改工作能有一個(gè)新的認(rèn)識(shí)與思考。

晴隆縣第三區(qū)被劃錯(cuò)成分部分糾正表

案情的來(lái)龍去脈

晴隆縣位于貴州的西南部，是一個(gè)多民族的地區(qū)，境內(nèi)有苗族、布依族、彝族、仡佬族和漢族等14個(gè)民族。在長(zhǎng)期的生產(chǎn)和生活中，各民族互相幫助，和睦相處。

1949年12月，晴隆縣迎來(lái)了解放，成立了縣人民政府，下轄3區(qū)1鎮(zhèn)10鄉(xiāng)。1950年5月又成立了中共臨時(shí)工作委員會(huì)。根據(jù)中共貴州省委頒布的《對(duì)目前少數(shù)民族進(jìn)行土地改革的意見(jiàn)》，晴隆縣于1951年開(kāi)始進(jìn)行土地改革。

新中國(guó)成立前，晴隆縣的階級(jí)分化并不明顯，生產(chǎn)資料占有比例相差不大。根據(jù)《晴隆縣志》，假案發(fā)生地的中心區(qū)域魯打鄉(xiāng)，當(dāng)時(shí)地主戶(hù)均占有犁1.32副，耙 0.68副，牛 0.7頭，馬 0.37匹；富農(nóng)戶(hù)均占有犁1.22副，耙0.61副，牛1.22頭，馬0.17匹；中農(nóng)戶(hù)均占有犁 1副，耙 0.5副，牛1.1頭，馬 0.15匹；貧農(nóng)戶(hù)均占有犁0.58副，耙0.29副，牛0.73頭，馬0.05匹。如果根據(jù)當(dāng)時(shí)以生產(chǎn)資料占有情況劃分階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，當(dāng)?shù)氐脑S多地主根本算不上地主，富農(nóng)根本算不上富農(nóng)。

但是，派遣到晴隆縣工作的漢族干部，不考慮少數(shù)民族地區(qū)的實(shí)際情況，采取了漢族地區(qū)劃分農(nóng)村階級(jí)成分的方法：剝削收入占全家總收入的三分之二以上的劃分為地主；剝削收入占全家總收入的50%以上的劃分為小地主或富農(nóng)；剝削收入占全家總收入的25%以上的劃分為富農(nóng)；剝削收入占全家總收入的15%以上的劃分為富裕中農(nóng)；沒(méi)有剝削，全憑自己勞動(dòng)，土地農(nóng)具耕牛齊全的劃為中農(nóng)；只有少部分耕地，生活來(lái)源主要靠出賣(mài)勞動(dòng)力的劃為貧農(nóng)。

由于對(duì)剝削的理解和對(duì)剝削標(biāo)準(zhǔn)的異議，漢族干部大都采取“寧左勿右”的方式，在劃分階級(jí)成分時(shí)拔高了標(biāo)準(zhǔn)。許多本來(lái)是貧農(nóng)的卻被劃成了中農(nóng)，是中農(nóng)的卻被劃成了富農(nóng)和地主。

成分劃分的拔高，導(dǎo)致沒(méi)收和征收數(shù)量的提高，由此引起了少數(shù)民族群眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

晴隆縣第三區(qū)魯打鄉(xiāng)代理鄉(xiāng)長(zhǎng)陳謹(jǐn)修，不但在劃分階級(jí)成分時(shí)急躁冒進(jìn)，而且工作作風(fēng)粗暴，生活不檢點(diǎn)。據(jù)貴州省檔案館藏 《晴隆縣第三區(qū) “破壞土改同盟軍”案的調(diào)查報(bào)告》載，陳謹(jǐn)修剛調(diào)到魯打鄉(xiāng)工作就“強(qiáng)迫群眾殺豬歡迎，并在很短的時(shí)間里迫害三條人命。曾把該鄉(xiāng)溪源村兩個(gè)少數(shù)民族婦女李幺妹、劉楊氏以 ‘藥婆’ ‘放蠱’名義，在鄉(xiāng)政府進(jìn)行吊打，李幺妹被逼不過(guò)自縊而死，劉楊氏在押往區(qū)政府途中傷重而亡。并在征收尾欠中，在該鄉(xiāng)雙龍村吊打并活埋地主王瑞亭的老婆。而且經(jīng)常體罰少數(shù)民族村干，開(kāi)會(huì)時(shí)村長(zhǎng)、農(nóng)會(huì)主席每一遲到，就罰站及打掃鄉(xiāng)政府環(huán)境衛(wèi)生，雙龍村村長(zhǎng)楊世章等許多人都受過(guò)他的虐待，并以培養(yǎng)積極分子名義，經(jīng)常調(diào)戲少數(shù)民族青年婦女。魯打鄉(xiāng)兩個(gè)軍屬、一個(gè)婦女委員均受其欺壓。他首先調(diào)戲鄉(xiāng)婦女委員劉玉香，劉即避而遠(yuǎn)之；繼而調(diào)戲軍人家屬副主委劉小竹，劉躲回娘家數(shù)月不敢歸；接著調(diào)戲婦女代表龍?jiān)?。同時(shí)，擴(kuò)軍中陳又故意歪曲政策，寫(xiě)信給鄧吉元、劉延志、劉海平、劉凡厚等四人說(shuō)： ‘你們歷史不清白，不參軍群眾要斗爭(zhēng)你們。’……”因此，魯打鄉(xiāng)少數(shù)民族群眾對(duì)陳謹(jǐn)修的意見(jiàn)極大。

在這種情況下，當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族干部鄉(xiāng)干事龍榮禮（喇叭族）會(huì)同鄉(xiāng)農(nóng)會(huì)主席李昌其一邊暗中搜集陳謹(jǐn)修的材料，一邊向區(qū)領(lǐng)導(dǎo)反映陳謹(jǐn)修的問(wèn)題，并準(zhǔn)備向縣委組織部寫(xiě)信。陳謹(jǐn)修得知后，便蓄意陷害報(bào)復(fù)。1951年11月29日，陳謹(jǐn)修趁縣政府駐扎鄉(xiāng)的同志下去檢查工作，便召開(kāi)會(huì)議，說(shuō)龍榮禮、李昌其搜集他的材料，是龍榮禮要打垮他，想當(dāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。同時(shí)，魯打鄉(xiāng)在劃分階級(jí)成分時(shí)拔高了階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，挫傷了少數(shù)民族群眾的積極性，導(dǎo)致1951年秋征公糧比1950年降低了14萬(wàn)斤，陳謹(jǐn)修便向前來(lái)調(diào)查產(chǎn)量降低原因的第三區(qū)副區(qū)長(zhǎng)姬毅匯報(bào)說(shuō)是龍榮禮、李昌其鼓動(dòng)的結(jié)果。姬毅要陳謹(jǐn)修密切注意龍榮禮、李昌其等當(dāng)?shù)馗刹俊?/p>

1952年1月，晴隆縣召開(kāi)全縣干部整風(fēng)大會(huì)，陳謹(jǐn)修因違法心虛，力謀逃避檢查，便事先威脅唆使曾經(jīng)協(xié)助他征糧的周興惠 （女）在整風(fēng)時(shí)誣告龍榮禮 “被地主龍玉謨 （喇叭族）用一只金杯和一塊田收買(mǎi)，破壞秋征”， “龍榮禮借米條給龍玉謨抵糧”以及 “龍榮禮和龍玉謨拿錢(qián)收買(mǎi)龍?jiān)匆愢l(xiāng)長(zhǎng)下水”等。并趁龍榮禮不在，說(shuō)魯打鄉(xiāng)降低產(chǎn)量的原因是 “龍榮禮的有意破壞”，并把龍榮禮、李昌其及許多村干秋征任務(wù)結(jié)束后共同在龍榮禮家里殺雞吃宵夜的情況，誣為 “吃生雞血酒”，是在召開(kāi) “破壞秋征暴動(dòng)推翻鄉(xiāng)長(zhǎng)”的會(huì)議?？h工作組組長(zhǎng)王超群不經(jīng)調(diào)查也附和說(shuō)： “不怨我們征糧征不來(lái)，龍榮禮到哪村，哪村群眾就發(fā)動(dòng)?！痹谕醭旱闹С窒?，陳謹(jǐn)修指名指事地追問(wèn)李昌其： “龍榮禮如何搜我的材料，要推翻我的鄉(xiāng)長(zhǎng)？”“龍榮禮和哪些人好，如何組織破壞？”李昌其不承認(rèn)組織破壞，只說(shuō)：“搜集材料是事實(shí)，也向上級(jí)匯報(bào)過(guò)?！眳⒓诱L(fēng)會(huì)議的副區(qū)長(zhǎng)姬毅便追問(wèn)龍榮禮和哪些人好，李昌其說(shuō)出了8個(gè)村的村干和17個(gè)少數(shù)民族群眾共25個(gè)人的名字。姬毅和陳謹(jǐn)修便想當(dāng)然地確定龍榮禮的確是在搞破壞活動(dòng)，并要求縣委立即逮捕龍榮禮。縣工委書(shū)記靳子明雖當(dāng)場(chǎng)批評(píng)了姬毅這種主觀主義做法，指出龍榮禮是少數(shù)民族干部，是內(nèi)部問(wèn)題，不應(yīng)輕易提出逮捕，要和李昌其一樣動(dòng)員龍榮禮，啟發(fā)他的階級(jí)覺(jué)悟，但同時(shí)又指出： “這不是一個(gè)單純推翻鄉(xiāng)長(zhǎng)的問(wèn)題，而必然是一個(gè)政治陰謀問(wèn)題，應(yīng)在發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上深入追查到底?！敝链耍D干部作風(fēng)的會(huì)議便變?yōu)樽凡辇垬s禮破壞活動(dòng)的會(huì)議。

整風(fēng)運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，陳謹(jǐn)修更加為所欲為，指使周興惠去動(dòng)員龍?jiān)?（喇叭族），要龍?jiān)窢?zhēng)地主龍玉謨，并要他承認(rèn)龍玉謨、龍榮禮拿錢(qián)收買(mǎi)自己 “勾引陳鄉(xiāng)長(zhǎng)”。龍?jiān)罂蘖税胩欤豢洗饝?yīng)。陳謹(jǐn)修親自出面做工作。迫于陳謹(jǐn)修的淫威，龍?jiān)?“承認(rèn)”并斗爭(zhēng)了龍玉謨。同時(shí)，陳謹(jǐn)修也逼龍榮禮承認(rèn)與龍玉謨勾結(jié)。龍榮禮拒不承認(rèn)，陳謹(jǐn)修便請(qǐng)第三區(qū)區(qū)長(zhǎng)羅廷獻(xiàn)來(lái)施壓，說(shuō)： “吃人民的飯，還不坦白？”工作組組長(zhǎng)王超群也來(lái)進(jìn)行壓服。在這種情況下，龍榮禮承認(rèn)被地主龍玉謨 “收買(mǎi)引誘”。此時(shí)，中營(yíng)鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)胡玉寬到魯打鄉(xiāng)對(duì)陳謹(jǐn)修說(shuō)： “中營(yíng)原來(lái)逮捕的惡霸趙德方承認(rèn)了反共委員會(huì)，還有龍玉謨參加。”陳謹(jǐn)修便借此機(jī)會(huì)，以繩勒槍打逼龍玉謨也承認(rèn)了 “反共委員會(huì)”。龍榮禮因被“收買(mǎi)”也順理成章參加了 “反共委員會(huì)”。 于是，陳謹(jǐn)修寫(xiě)信給區(qū)長(zhǎng)羅廷獻(xiàn)，說(shuō)： “龍榮禮變臉變色，有逃跑可能，如不早逮捕，很難再捉?！绷_廷獻(xiàn)根據(jù)上述情況，于1952年1月27日到縣見(jiàn)縣長(zhǎng)何祖岳、組織部長(zhǎng)李楓，匯報(bào)三區(qū)情況緊急，中營(yíng)鄉(xiāng)趙德方組織 “反共委員會(huì)”牽連到魯打龍玉謨，并請(qǐng)逮捕龍榮禮等14個(gè)“反共委員會(huì)”的成員，同時(shí)加強(qiáng)武裝。何、李經(jīng)分析認(rèn)為， “反共委員會(huì)”只是解放前公開(kāi)的反動(dòng)組織，現(xiàn)反革命的有組織的破壞活動(dòng)是肯定有的，但 “反共委員會(huì)”可能是亂扯，也可能是以假的來(lái)搪塞以掩護(hù)真的?；谶@種考慮，他們便派縣公安局審訊股代理股長(zhǎng)梅東園到中營(yíng)鄉(xiāng)和魯打鄉(xiāng)協(xié)助審理。

由于晴隆縣工委曾說(shuō)過(guò)： “三區(qū)多系少數(shù)民族，離縣很遠(yuǎn)，反動(dòng)勢(shì)力很強(qiáng)大，你們警惕一些，進(jìn)去就可能打上?！币虼耍窎|園一到中營(yíng)鄉(xiāng)，就逼地主趙德方承認(rèn)解放前參加 “反共委員會(huì)”，解放后組織 “破壞土改同盟軍”，自任司令，并召開(kāi)中營(yíng)鄉(xiāng)、魯打鄉(xiāng)兩鄉(xiāng)干部聯(lián)席會(huì)議，讓趙德方在會(huì)上坦白 “破壞土改同盟軍”的組織成員、職務(wù)。為了坐實(shí)這一組織，梅東園采取了“突破薄弱一環(huán)，圍攻堡壘”的辦法，先組織有嫌疑的少數(shù)民族群眾進(jìn)行集訓(xùn)。集訓(xùn)中，梅東園一方面利用《懲治反革命條例》中的判處死刑的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行恫嚇，另一方面提出 “一個(gè)發(fā)動(dòng)一個(gè)，向下追”的 “立功”道路。這樣，300多名少數(shù)民族大眾被確認(rèn)為 “破壞土改同盟軍”成員。接著，梅東園等又下令吊打中營(yíng)村村長(zhǎng)袁達(dá)川 （喇叭族），以便搞出更復(fù)雜的遍及全區(qū)的 “破壞土改同盟軍”的組織，并把袁達(dá)川捆送至 “破壞土改同盟軍”的 “人犯”獄內(nèi)， “了解思想，串聯(lián)坦白”，即謂之 “策略”；又從中繼續(xù)物色 “薄弱一環(huán)”加以肉刑吊打，逼誘其供，即所謂 “技術(shù)”。這樣，在梅的 “策略”和 “技術(shù)”下，袁達(dá)川等人便亂咬三區(qū)各村都有6個(gè)中隊(duì)的組織和成員。

對(duì)于梅東園的 “策略”和 “技術(shù)”，晴隆縣縣長(zhǎng)何祖岳進(jìn)行了表?yè)P(yáng)，并要求各鄉(xiāng)按照這種所謂 “高超”的“審訊學(xué)”去做。陳謹(jǐn)修按照梅東園的方法，先把 “反共委員會(huì)”轉(zhuǎn)稱(chēng)為 “破壞土改同盟軍”，繼而召開(kāi)農(nóng)代會(huì)強(qiáng)迫龍榮禮承認(rèn)其組織，龍堅(jiān)決否認(rèn)。陳謹(jǐn)修便以“有組織、有活動(dòng)、拒不坦白”的罪名，報(bào)區(qū)長(zhǎng)羅廷獻(xiàn)對(duì)其進(jìn)行了逮捕。同時(shí)被逮捕的有龍的朋友鄧吉元等3人。接著，陳謹(jǐn)修又提出了 “一線到底，甩反革命帽子”的口號(hào)，親自動(dòng)手，在該鄉(xiāng)魯凡村重點(diǎn)搞出10余名 “破壞土改同盟軍”成員，并把被咬出來(lái)的所謂 “匪首”龍榮錫 （喇叭族）等4人押帶各村去 “坦白” “對(duì)證”，一連搞了4個(gè)村，每村都搞出10余名，所有龍榮禮以前說(shuō)出來(lái)的要好的少數(shù)民族村干部都被一一追問(wèn)逼供，結(jié)果8個(gè)村的少數(shù)民族村干都進(jìn)行了 “坦白”。由于供出來(lái)的人很多，陳謹(jǐn)修便稱(chēng)之為 “內(nèi)部爆炸”。為了徹底打倒龍榮禮，陳謹(jǐn)修捏造上報(bào)說(shuō)： “龍榮禮等解放前曾殺48個(gè)地下共產(chǎn)黨員，解放后，通過(guò)楊世軍（雙龍村）與水城取得間接聯(lián)系，又派鄧吉元弟鄧吉昌到水城取得直接聯(lián)系?！泵窎|園、羅廷獻(xiàn)不經(jīng)調(diào)查，填寫(xiě)了復(fù)核表并呈報(bào)晴隆縣委，由縣委下令槍殺了龍榮禮、龍榮錫兩人。龍榮禮死前大喊： “羅區(qū)長(zhǎng)你片面，掌握不住政策?！?/p>

在中營(yíng)、魯打兩鄉(xiāng)如火如荼地開(kāi)展偵破 “破壞土改同盟軍”案件的同時(shí)，第三區(qū)馬場(chǎng)鄉(xiāng)的一些地主乘機(jī)鬧事，他們張貼 “黑廣告”，上有 “破壞土改同盟軍”組織名單并揚(yáng)言攻取水城，而且在土改中，地主陳騰文用板凳打工作組小組長(zhǎng)，易列國(guó)放火燒群眾的房子。這一連串事件，使第三區(qū)區(qū)委更相信 “破壞土改同盟軍”的存在，姬毅親自坐鎮(zhèn)指揮，在馬場(chǎng)鄉(xiāng)又逮捕了60多名“破壞土改同盟軍”分子，區(qū)委書(shū)記辛天保竟到處介紹馬場(chǎng)的 “經(jīng)驗(yàn)”。在這樣的形勢(shì)下，許多無(wú)辜的群眾在酷刑下 “亂咬赦罪”，60多歲的瞎子和墳上長(zhǎng)草的死人都成了 “現(xiàn)行反革命”。

在案件中，也有一些少數(shù)民族村干堅(jiān)持真理，不畏強(qiáng)暴。新化村農(nóng)協(xié)主席陳克義在 “破壞土改同盟軍”假案的發(fā)展過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)地主陳榮全等亂供基本群眾江心才、陳佩益等，曾積極寫(xiě)信向上反映情況，并及時(shí)召開(kāi)村干會(huì)議，阻止了案件在這個(gè)村的蔓延。群眾說(shuō)他 “一萬(wàn)斤的擔(dān)子擔(dān)了八千”。

1952年11月，興義地委書(shū)記夏德義聽(tīng)到群眾的情況反映后，下去調(diào)查，發(fā)現(xiàn)此案乃是一假案，于是宣布“破壞土改同盟軍”案件結(jié)束。

全案共牽涉962人，其中逮捕268人，錯(cuò)殺2人，集訓(xùn)265人，被迫自殺11人。

案件的糾正及中共政治權(quán)威的鞏固

這一假案產(chǎn)生了極為惡劣的社會(huì)影響。正如 《中共貴州省紀(jì)律檢查委員會(huì)關(guān)于晴隆縣原三區(qū)破獲 “破壞土改同盟軍”假案對(duì)有關(guān)組織及人員的處分決定》所說(shuō)：“這一事件是由于壞分子陳謹(jǐn)修有意識(shí)地利用職權(quán)打擊報(bào)復(fù)所造成的，以至捏造罪惡，借刀殺人，暴露了他的反革命本質(zhì)。代理審訊股股長(zhǎng)梅東園捏造 “破壞土改同盟軍”假案，并采取了逼供、誘供、刑訊的錯(cuò)誤做法，把鎮(zhèn)壓反革命的斗爭(zhēng)鋒芒引向農(nóng)民內(nèi)部，因而造成混亂。而縣工委對(duì)如此重大問(wèn)題采取了不能容忍的官僚主義態(tài)度，嚴(yán)重地破壞了黨的民族政策和土地改革政策，破壞了黨與人民的聯(lián)系，嚴(yán)重地?fù)p害了黨和政府在人民群眾中的威信。”

為了消除這一假案帶來(lái)的負(fù)面影響，中共貴州省委、中共興義地委采取了下列措施：

1.中共貴州省紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)此案的有關(guān)人員進(jìn)行了處理：陳謹(jǐn)修、梅東園依法嚴(yán)辦 （后經(jīng)貴州省人民法院審訊宣布，陳判處死刑，立即執(zhí)行；梅依法判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身）；副區(qū)長(zhǎng)姬毅撤銷(xiāo)職務(wù)，依法嚴(yán)辦 （后經(jīng)貴州省人民法院審訊宣布，判處有期徒刑5年）；區(qū)長(zhǎng)羅廷獻(xiàn)、區(qū)工委書(shū)記辛天保因事后作了深刻檢討，并積極地進(jìn)行了善后工作，羅免于處分，辛給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；縣長(zhǎng)何祖岳因此案負(fù)有一定責(zé)任，事后又不作深刻檢討，反而推卸責(zé)任，故撤銷(xiāo)其職務(wù)；縣工委書(shū)記靳子明因此案發(fā)生到結(jié)束，采取嚴(yán)重的官僚主義態(tài)度，未曾一次親往調(diào)查，事后雖作了幾次檢查，但都不深刻，故給予留黨察看一年半的處分；晴隆縣臨時(shí)工作委員會(huì)，因不能很好地貫徹中央、西南局和中共貴州省委的方針政策，對(duì)工作中的問(wèn)題不進(jìn)行檢查，對(duì)重大問(wèn)題不經(jīng)請(qǐng)示就擅自執(zhí)行，對(duì)下級(jí)失去了控制作用，故被撤銷(xiāo)。興義地委在領(lǐng)導(dǎo)上控制不嚴(yán)，在事件發(fā)生后又疏于檢查。晴隆縣工委對(duì)此曾寫(xiě)過(guò)報(bào)告，但均壓在地委研究室，未及時(shí)向地委反映，興義地委領(lǐng)導(dǎo)及地委機(jī)關(guān)工作中存在嚴(yán)重的官僚主義。但興義地委在發(fā)現(xiàn)這一假案后，曾再三派人前往檢查，并迅速確定了善后工作的方針政策，組織干部進(jìn)行撫恤、慰問(wèn)和救濟(jì)，故決定免予處分。

2.對(duì)此案堅(jiān)持真理的新化村農(nóng)協(xié)主席陳克義給予表?yè)P(yáng)；對(duì)此案被冤殺的龍榮禮、龍榮錫二人恢復(fù)名譽(yù)，并追認(rèn)為革命烈士，予以撫恤和褒獎(jiǎng)，其家屬在政治上、經(jīng)濟(jì)上享受革命烈士家屬的一切待遇。

3.為因假案被撤職的105名少數(shù)民族村干當(dāng)時(shí)恢復(fù)名譽(yù)17人，其余安排在行政鄉(xiāng)劃變革時(shí)解決；因假案被開(kāi)除農(nóng)會(huì)會(huì)員的505人、民兵的96人恢復(fù)名譽(yù)；糾正在劃分階級(jí)成分時(shí)過(guò)高劃分的戶(hù)數(shù)；退回因過(guò)高沒(méi)收和征收的糧食和牛馬，退原物不清的，經(jīng)批準(zhǔn)賠償6186100萬(wàn)元 （舊人民幣）；發(fā)放救濟(jì)糧131815斤，受救濟(jì)戶(hù)達(dá)182戶(hù)。

4.由省人民政府副主席陳曾固、興義地委書(shū)記兼專(zhuān)員夏德義親自到晴隆傳達(dá)省委處理意見(jiàn)，慰問(wèn)受害者龍榮禮、龍榮錫家屬。

5.由省民族事務(wù)委員會(huì)、中共興義地委、興義專(zhuān)署、省政府辦公廳、省衛(wèi)生廳、省民族文工團(tuán)、省文化局電影隊(duì)以及中共晴隆縣委等13家單位69人組成訪問(wèn)團(tuán)前往晴隆縣第三區(qū)進(jìn)行訪問(wèn)： (1)傳達(dá)政府處理這一事件的精神，慰問(wèn)當(dāng)?shù)厥芎θ罕?，并從中了解群眾的思想反映和意?jiàn)，進(jìn)行宣傳解釋?zhuān)园捕ㄉ贁?shù)民族群眾和當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族干部的情緒； (2)檢查善后工作； (3)幫助群眾做好春耕生產(chǎn)。

通過(guò)上述措施，晴隆縣第三區(qū)廣大少數(shù)民族大眾基本上認(rèn)同了中共的政治權(quán)威。○