信息太多了嗎?

夏佑至

3月11日的強震和海嘯帶給世界的震撼，并非止于自然災害。日本首相菅直人稱這是日本自二戰以來所面臨的最嚴峻考驗。這種考驗已經從災害及其應對方面不斷擴大。

和地震和海嘯造成的巨大損失和這一既成事實相比，核電站危機更令人感到不安。福島核電站的危機還在進一步加深之中。盡管局面到目前還沒有惡化到不可收拾的地步，但被地震損壞的核反應堆和核輻射污染擴散疑云，已經成了懸在日本乃至周邊國家頭頂的達摩克利斯之劍。這對搶險救災乃至重建都將產生嚴重的心理影響。

在傳統的看法中，核電作為能源，有經濟、安全、清潔和穩定四大優勢。但此次危機同時挑戰了這四種認知。日本的核電站共有54處反應堆，核電占日本電力供應總量的三分之一左右，如今其中11座反應堆受地震和海嘯的影響已經關閉，全國的電力供應受到影響，不僅加劇了災后生活的不便，還使得大型工廠紛紛停工。作為日本工業和貿易的支柱，汽車和電子產品制造商停產，會進一步打擊日本的經濟。

當然，除了可能進一步推高石油價格，核電廠危機在短期內不會根本改變國際能源供應的格局。現實情形正如德國總理默克爾在演講中所說：核電將是從傳統能源到新能源的不可缺少的過渡。但日本的災難已經藉此演變成國際性的事件。重估核設施安全性的呼聲已經興起。歐洲爆發了反對核工業和核設施的游行，各國也都紛紛開始檢查、評估和披露核電廠的安全狀況，以安撫民眾的擔憂。

由于中日之間的特殊地緣關系，福島核電站危機爆發伊始，中國政府就不斷強調，中國核電廠是安全的。中國政府密切監視著東南沿海一帶的核輻射情況。但除此之外，對日本發生的災難，中國顯然還有更多的事情可做。十一屆人大四次會議結束后的新聞發布會上，溫家寶總理請日本記者轉達了中國政府的慰問。在此之前，中國國際地震救援隊已經開赴災區，而此后不久，第一批來自中國的救援物資也運達東京。

中國民間對日本災情的關注，也超過了對近年來任何一次國際事件的關注程度。大量媒體記者前往日本采訪。就中國媒體對國際事件的報道而言，如此多的記者自發在現場進行報道，很可能是歷史上的第一次。此事也在網絡上激起了經久不息的討論。

災難和新聞報道的關系一直沒有得到厘清。在2008年的四川地震中，就有人質疑眾多的記者對災區脆弱的后勤供應而言是一個負擔。這種看法再次出現也許并不令人意外，但其實是極其偏狹的。

國家和人都不是孤立地生活在世界上，遠方的新聞雖然不像身邊的事情那么直接可感，卻可能對他們的生活產重大影響。沒有及時和多角度的消息來源和報道，人們無從判斷自身的處境，也無法對未來的行為作出調整。這是現代社會需要媒體的主要原因。

日本的災情對中國的重要性表現在幾個方面。那里有數十萬中國僑民，那里有大量和中國的有關的生意，核電廠的安危可能影響到中國，那里的政府和人民如何處置災難，為同樣多災的中國提供了鏡鑒……這種列舉是不可能窮盡的，而這正是我們需要現場報道的原因。這場災難對日本來說意味著什么，對世界意味著什么，對中國意味著什么，必須有媒體到現場才能得知。

有人說，信息已經太多了。但我們不知道多少信息算“剛剛好”或“太多”了。CNN的信息、NHK的信息、CCTV的信息加起來，也許已經超過了你的接受能力。但一條信息對不同的人來說有不同的價值。對有的人來說，信息太多了，另一些人——比如，對那些家人在災難中失去聯系的人——卻覺得遠遠不夠，因為里面沒有他要的信息。沒有哪家新聞機構能夠滿足所有人的信息需求。只有開放和有競爭的報道環境，才可能滿足盡可能多的人的信息需求。

對中國媒體來說，另一個指責是他們的專業素養不夠，不能真正適應國際新聞、災難新聞和現場新聞的報道要求。這需要媒體不斷提高自己的專業水平。而除了不斷到國際新聞、災難新聞的現場去，沒有其他的途徑能提高記者在這方面的能力，以便更好地獲取信息，服務公眾。

至于記者的到來給災區后勤供應帶來的壓力，是現代社會必須付出的成本。災難發生之后，日本駐華大使館和領事館簡化了針對記者的簽證服務流程，以保證更多的記者可以更快地前去采訪, 也正是出于這樣一種認知。