酷評

@STV新聞夜線：濟南。老大爺修電動車稍晚，招致一女獄警大罵，并喊來一男子打老人、令其下跪，而現場警察無動于衷，這一切激怒了附近的山大學子……隨后，山東公安宣布：女獄警林某將被開除。

老曹：要不是民情洶涌，要不是網絡傳播，山東公安會痛下決心嗎？一個獄警就可以如此欺負老百姓，只是她一個如此？

@徐曉微博：用140個字，我實在無法描述剛才的經歷。在玉樹，帳篷漏了，我跟著普陽老師去宿舍，孩子們兩個人擠在一個被窩里，很多被子都已經被打濕，我一邊流淚一邊拍下這些照片，只為真實地記錄措多村小的現狀。冬天馬上就要到了，孩子們如果還在這樣的帳篷里住著，那是一種殘忍！

老曹：從5·12到舟曲，災后重建越來越走樣，有的人當做形象工程來作秀，有的人當做肥肉美餐來爭搶，還要媒體定期來吹捧。如今玉樹孩子受苦，向誰問責？

王文的感悟：接受某英國機構關于國際發展的采訪，我答：一、脫貧與穩定仍是發展中國家的第一要務，民主自由很重要，但70年代以來世界還鮮有先實現選舉、再解決溫飽的成功案例；二、中國對外援助比西方好，有開發且不單純掠奪；三、半世紀來喊國際援助聲音很大，問題卻越來越嚴重。富國、富人喜歡玩虛的。

老曹：對外援助的事情還是不要同人家去比為好；人家并不都是玩虛的，咱們也不都是玩實的。

與友三里屯餐聚后閑逛，發現高樓大廈背后是片破舊平房，四周高樓圍繞，住著上百戶人家，有小賣部排檔足療棋牌還有一堆堆垃圾，農民工兄弟沿路坐著吃面、麻辣燙和炒飯。這個北京最繁華區域仍隱藏著大都市的暗瘡。拆？須高賠償，估計每平米15萬，然后重建后的高房價。保留？恐怕也不行。怎么辦？

老曹：早先時候為什么不能一起解決？既然已經這樣，為什么非要今天就解決？如果為了美觀，政府就應該出錢把那里改建成一個公園。周邊的土地賣了高價，拿一部分出來就行了。

@朱偉：我們這個社會里有太多的憤怒與仇恨，真應多一些感人、溫暖的故事。這張照片上和睦的一家人，其實兩個小孩都是從福利院領養的棄嬰，男孩無胳膊，女孩是盲兒。這個普通農婦給了這些本來悲慘的孩子其樂融融的家的感覺。為什么收養殘疾孩子呢？“因為他們不容易被收養，留在身邊的時間能更長一些。”

老曹：健康的兒童早就被領養、被販賣，撫養殘疾兒童是政府和社會的責任。

在英國，上街的大多都是一批失業青年人，有人喊著要重新分配財富。在俄羅斯，有許多人懷念蘇聯。美國中部一些州混亂剛平息不久。西方在騷亂，還是在革命？我們很難理解，只是因為我們對政治進程的知識了解太少、太萌！

老曹：上個世紀60年代西方國家的動亂遠比今天嚴重，1968年美國學生占據校園，法國學生更控制了巴黎，總統戴高樂秘密前往西德調回法國駐軍奪回首都，國家也沒有垮臺。

@加藤嘉一：跟朋友坐北京地鐵，一號和十號線都可取，經商量決定坐十號線。朋友說“一號線擠死了”。曾在一號線車廂看到過不少孕婦被擠得很痛苦，也有不少流產的。北京地鐵太擁擠跟被壓低的價格（2元）、混亂的交通格局有關。當局可考慮設置女性專用的車廂，為的是保護女性的正常權益，避免性騷擾。日本也有先例。

老曹：在票價低到2元的地鐵里，即使設立了女性專用車廂，也擋不住洶涌的男性上下班大軍。