郝倩
年輕人鬧事,在英國原本就有前科,每次也是打砸搶燒那套一個不差來一遍。但是沒必要過度恐慌,因為那些人不是要推翻政府,只是在社會問題堆積到一定程度時,想方設法總要“發泄”一下。一個人若有些體虛,時不時發個青春痘或是疹子,總比拖到不治之癥無醫可治要好得多。況且,英國的社區暴亂,往往發生在經濟衰退導致失業與政府減支之時;經濟一旦復蘇,社會的穩定性即隨之增強。由于民眾對社會穩定的預期較高,當騷亂被遏制之時,倫敦的生活迅速恢復正軌,一如市長鮑里斯·約翰遜所預期,一切有條不紊,回到從前。
換個角度,社會的寬容和自由,既要對零星抗議引發多地騷亂負責,又要可在事后調動各方面的維穩積極性。在英國人急尋解決方案時,國內言論渠道統統暢通,警方更是把閉路電視上所有的騷亂嫌疑人截圖公開,歡迎市民“舉報”。由于海量的信息、圖片通過互聯網全球“直播”,其它國家的人看了,多唏噓英國社會的混亂。殊不知,若你身處局中,隨時可經平媒、電視和網絡了解最新的騷亂信息,反倒十分安心,畢竟不用擔心還有什么信息被隱藏。
而除了“社區保衛戰”、警方井然有序的秋后算賬及之后政客與警察好一番爭辯外,政府與議院的權力制衡、公開透明的辯論(騷亂最后一天,卡梅倫在議會接受每周三例行提問長達數小時)等,也幫助避免事態無必要地升級。據說,騷亂期間,曾有人提出要阻止騷亂,可臨時切斷手機信號,但是此建議被否。騷亂中,雖然警方全力以赴,但并未“動粗”,甚至動用“水槍”也要等待首相批復。由于騷亂在數日內就被遏制住,“宵禁”最終并未實行。
關于英國騷亂的原因,已經有太多的解析:移民也好,青少年教育也好,經濟衰退也罷,不論何種成因,總歸是毒瘤一個,騷亂也就是毒瘤爆發的表現。但正因為毒瘤生出來,且生生擺在世人面前了,大家才會去思考和解決問題。怕的不是有問題,而是缺乏疏導問題的渠道。顢頇遮羞,諱疾忌醫,大動干戈,或是將隱患悄悄掃入地毯下,都會貽誤療救的時機。