火箭助飛式聲干擾器和懸浮式深彈協同對抗線導魚雷建模與仿真

姚奉亮, 賈 躍, 丁 貝

?

火箭助飛式聲干擾器和懸浮式深彈協同對抗線導魚雷建模與仿真

姚奉亮1, 賈 躍2, 丁 貝1

(1. 海軍大連艦艇學院 研究生1隊, 遼寧 大連, 116018; 2. 海軍大連艦艇學院 水武與防化系, 遼寧 大連, 116018)

首次提出了使用火箭助飛式聲干擾器和懸浮式深彈組合協同防御潛射線導魚雷戰術, 根據線導魚雷射擊原理, 仿真估算了導引艇的舷角, 建立了單枚火箭助飛式聲干擾器和懸浮式深彈這一軟硬反魚雷武器組合協同防御潛射線導魚雷的數學模型, 利用運籌學中的優化方法確定了兩型武器的布放策略及艦艇的規避航向, 并對使用軟硬武器協同對抗與單一軟對抗的對抗成功概率進行了仿真比較, 結果表明, 使用軟硬武器協同對抗效果顯著, 較單一使用軟對抗線導魚雷的成功概率提高了20%~36%。

線導魚雷; 火箭助飛式聲干擾器; 懸浮式深彈; 對抗策略; 協同防御

0 引言

隨著魚雷技術的不斷發展, 大型水面艦艇受到來自魚雷的威脅日趨嚴重。為了提高水面艦艇的生存能力, 各國海軍都努力發展軟硬結合的多層魚雷防御系統。水面艦艇對魚雷的防御主要有“軟殺傷”和“硬殺傷”兩種方式。軟殺傷的工作機理可以分為兩大類: 一類為背景噪聲干擾, 另一類為信號干擾。使用背景噪聲干擾主要是壓制和降低聲納以及魚雷對目標的檢測性能, 主要裝備有噪聲干擾器、氣幕彈等; 使用信號干擾主要是以模擬目標信號形式誘騙魚雷自導系統和聲納系統, 降低其檢測到真實目標的概率, 使其產生誤判而誤跟蹤假目標, 主要裝備有拖曳式聲誘餌和火箭助飛式聲誘餌。“硬殺傷”的工作機理是直接毀傷魚雷, 將其引爆或使其制導系統不能正常工作, 失去攻擊能力, 主要裝備有: 懸浮式深彈和反魚雷魚雷等[1-2]。

對抗線導魚雷最有效的軟殺傷武器是火箭助飛噪聲干擾, 而從魚雷防御效果看, 僅靠單一的軟殺傷對抗魚雷是遠遠不夠的, 必須使用硬殺傷武器徹底毀傷魚雷才能達到毀傷效果。所以本文提出布放火箭助飛式噪聲干擾器及懸浮式深彈這一軟硬殺傷組合對抗來襲線導魚雷來彌補其各自單方面的不足。

1 導引艇舷角估計

噪聲干擾器在發射入水后開始工作, 形成一個低頻噪聲源對潛艇聲納構成一個壓制干擾扇面, 當艦艇在此壓制干擾扇面內運動時, 干擾器就能對潛艇聲納進行有效干擾, 達到保護艦艇的目的。首先確定敵潛艇的概略方位, 將噪聲干擾器布放于艦艇與潛艇的方位線上。水面艦艇發現線導魚雷報警時, 僅能給出魚雷方位信息, 無法測定導引艇的舷角。因此根據線導魚雷射擊原理, 估算導引艇的舷角。

下面通過仿真計算: 假設水面艦艇航向90°, 艦艇航速18 kn; 敵潛艇航向60°~90°, 間隔5°取值, 航速8 kn; 魚雷航速55 kn, 最大航程20 000 m; 敵潛艇發射魚雷時, 敵舷角-60°~-120°, 間隔10°取值, 潛艇初始距離10 000 m。每種態勢下計算1 000次, 取平均值, 如表1所示。

圖1 軟硬武器對抗線導魚雷示意圖

表1 魚雷報警距離為6 000時的a值

在潛艇位置未知的情況下, 根據現在方位導引法模擬的結果可知:值不定, 但大小變化不大。可以使用固定角度作為參考估算潛艇舷角。估算潛艇舷角為

式中,Q為魚雷報警方位,=sgn(Q)。

2 魚雷運動參數估計

懸浮式深彈是通過布放到魚雷可能的航跡線上, 待魚雷通過時從而毀傷魚雷, 魚雷目標狀態參數預估的是否準確對攔截效果有很大的影響。魚雷不同的報警距離, 決定了魚雷對艦艇威脅程度的高低, 魚雷不同的射擊原理(或導引方法)決定了魚雷不同的攻擊航向和航速, 而這些都對決定懸浮式攔截彈所應采用的布陣方案至關重要。魚雷目標狀態參數包括魚雷距離參數和魚雷運動參數。

對魚雷報警距離的估計, 假設根據聲納性能、水文條件等多種因素預估魚雷的報警距離為D; 對魚雷運動參數的估計, 通過分析線導雷所采用的射擊原理(或導引方法), 可估計魚雷的概略航向

式中:C為魚雷航向;Q為魚雷報警舷角;為魚雷射擊的有利提前角;V為艦艇航速;V為魚雷航速, 并根據目前國外現役線導魚雷的航速給出一個預估值。

3 對抗模型

3.1 使用火箭助飛式噪聲干擾器與懸浮式深彈對抗線導+聲自導魚雷

如圖1所示, 建立以0為原點, 正北為軸, 正東為軸的直角坐標系, 假設我艦以C航向航行, 在0時刻艦艇位于0, 圖中0,1,2和0,1,2分別為時刻0,1,2時艦艇和潛艇的位置。假設艦艇在0點魚雷報警, 并判定來襲的是線導魚雷, 此時艦艇應立即組織使用聲干擾器和懸浮式深彈對敵進行層層對抗。經過t系統反應時間, 當艦艇航行至W點布放火箭助飛式噪聲干擾器于點, 在艦艇和魚雷的方位線上垂直布放懸浮式深彈陣于12。此時, 艦艇在確認噪聲干擾器水下工作之前一般不進行規避機動, 以免潛艇了解我艦機動情況。當干擾器開始工作形成強噪聲場, 導致敵潛艇搜索聲納丟失目標, 不能準確確定艦艇方位信息, 潛艇將切斷導線(這里假設線導雷立即切斷線導控制, 忽略敵潛艇切斷線導導引的系統反應時間), 此時我艦開始轉向規避, 魚雷轉入聲自導狀態, 可能跟蹤艦艇, 待魚雷航行至懸浮式深彈引信起爆范圍之內時, 懸浮式深彈起爆毀傷魚雷, 從而保證我艦安全。

3.2 使用火箭助飛式噪聲干擾器與懸浮式深彈對抗線導魚雷對抗模型

火箭助飛式噪聲干擾器是無動力的有源水聲軟對抗武器, 它一旦工作會立即被被動聲納發現, 并且噪聲干擾器所在位置一般也就是施放平臺所在地, 所以一旦使用不當, 不僅會影響干擾效果, 甚至可能暴露自己的位置。此外其只能對潛艇聲納進行干擾, 而線導魚雷在導引平臺受到干擾后, 魚雷聲自導裝置將立即接替線導工作, 由末段聲自導裝置控制魚雷搜索、追蹤直到命中目標, 艦艇仍然遭受嚴重的威脅。懸浮式深彈是硬殺傷武器, 是艦艇防御魚雷的最后一層防護網,能夠達到徹底毀傷魚雷且解除魚雷威脅的目的, 所以在對抗過程中, 應先布放遠程火箭助飛式噪聲干擾器在懸浮式深彈陣的前方干擾敵潛艇聲納正常工作, 而后再布放懸浮式深彈陣, 攔截并毀傷魚雷, 達到干擾并攔截的雙重對抗效果, 這樣能有效地提高對抗成功概率, 從而提高艦艇的生存概率。

3.2.1 布放噪聲干擾器射擊參數計算模型

當魚雷報警聲納報警時, 魚雷一般還處于線導階段, 艦艇應立即組織發射噪聲干擾器。如圖1所示, 若水面艦艇在0點魚雷報警后, 經過系統反應時間t, 艦艇在W點發射噪聲干擾器, 經過干擾器的空中飛行時間和入水后的開始工作延遲時間t, 艦艇繼續航行至W點時, 聲干擾器開始工作, 估算潛艇方位信息, 使其正好位于艦艇與潛艇目標之間, 且距離目標距離最近。

魚雷報警時魚雷位置點0和艦艇航行至W時魚雷期望導引到的位置點L的坐標分別由式(4)和式(5)確定

則t時刻, 魚雷方位Q由下式確定

由式(2)可計算出潛艇方位為B=Q-,=sgn(Q)。

聲干擾器落點(x,y)坐標由下式確定

式中,max為干擾器最大發射距離, (x,y)為發射聲干擾器時艦艇位置點W坐標, 則W點坐標分別由下式確定

根據坐標以及W,W點坐標, 可以確定發射聲干擾器的射擊參數(Q,D), 其中D為發射距離, 一般取噪聲干擾器最大發射距離max;Q為發射舷角, 由下式確定

3.2.2 艦艇發射懸浮式深彈參數計算模型

t時刻, 布放的懸浮式深彈于艦艇的位置點W和魚雷位置點L的連線上, 形成一攔截線12, 中點在d與d的連線上, 并以中點作為布陣基準點, 其發射舷角即由式(6)確定的魚雷的方位Q, 發射距離取最大發射距離。

4 仿真結果與分析

4.1 仿真條件

1) 艦艇

艦艇航行初速18 kn, 航向90°, 決策反應時間為30 s, 若艦艇進行機動規避, 則艦艇操縱反應時間為5 s, 規避機動航速30 kn, 艦艇規避角速度3°/s, 旋回半徑450 m, 潛艦估計距離為10 000 m。

2) 魚雷

3) 懸浮式深彈

4) 火箭助飛式噪聲干擾器

4.2 噪聲干擾器和懸浮式深彈發射參數

使用上述模型計算干擾器和懸浮式深彈的布放舷角如表2所示。

表2 軟硬武器布放參數表

表2為艦艇布放噪聲干擾器和懸浮式深彈的布放舷角參數表。分析表格數據可以得出以下結論:

1) 表2為艦艇右舷魚雷報警時布放噪聲干擾器和懸浮式深彈的發射參數表, 由對稱性原理可推, 參數表同樣適用于艦艇左舷魚雷報警時對抗武器發射參數的確定;

2) 干擾器布放舷角提前于魚雷報警舷角2°~26°, 魚雷報警舷角越大, 干擾器布放提前角越小;

4.3 對抗成功概率比較

圖2為艦艇單獨使用噪聲干擾器對抗和使用噪聲干擾器組合懸浮式深彈協同對抗魚雷成功概率。分析圖2可以看出, 艦艇單獨使用噪聲干擾器對抗成功概率為20%~40%, 使用噪聲干擾器組合懸浮式深彈協同對抗魚雷成功概率為42.6%~ 76.6%, 大大提高了對抗成功概率, 效果明顯。

圖2 艦艇對抗魚雷成功概率

5 結束語

綜上所述, 水面艦艇使用火箭助飛式干擾器和懸浮式深彈協同對抗來襲線導+聲自導魚雷, 軟硬兼施, 層層對抗, 較單一使用噪聲干擾器對抗效果顯著。這個結論對艦載反魚雷武器協同使用多層次對抗來襲魚雷有一定的參考價值。

[1] 徐海剛, 林平, 許友國. 艦用水聲對抗系統對抗線導魚雷戰術運用分析[J]. 指揮控制與仿真, 2006. 28(5): 51-55. Xu Hai-gang, Lin Ping, Xu You-guo. Tactical Application of Vessel Hydro-Acoustic Countermeasure System Against Line Guided Torpedoes[J]. Command Control & Simulation, 2006, 28(5): 51-55.

[2] 陳春玉. 反魚雷技術[M]. 北京: 國防工業出版社, 2006.

[3] 孟慶玉, 張靜遠, 宋保維. 魚雷作戰效能分析[M]. 北京: 國防工業出版社, 2003: 91-107.

[4] 黃海運. 火箭助飛式噪聲干擾器對抗線導魚雷仿真研究[J]. 艦船電子工程, 2009, 29(7): 139-142. Huang Hai-yun. Study on Rocket Assisted Acoustic Jammer Defensing Wire-guided Torpedo′s Attack[J]. Ship Electronic Engineering, 2009, 29(7):139-142.

[5] 賈躍, 宋保維, 李文哲. 火箭深彈攔截魚雷理論與方法研究[J], 系統工程理論與實踐, 2005, 25(4): 137-140. Jia Yue, Song Bao-wei, Li Wen-zhe. Theory and Method of Intercepting Torpedo Using Rocket Depth Charges[J]. Sys- tems Engineering-theory & practice, 2005, 25(4): 137-140.

[6] 王正林, 劉明. 精通MAILAB7[M]. 北京: 電子工業出版社, 2006.

Modeling and Simulation of Cooperative Defense Against Wire-guided Torpedo with Rocket Assisted Noise-jammer and Hovering Depth Charge

YAO Feng-liang1, JIA Yue2, DING Bei1

(1. Postgraduate Team 1, Dalian Naval Academy, Dalian 116018, China; 2. Department of Underwater Weapon and Chemical defense, Dalian Naval Academy, Dalian 116018, China)

We propose a torpedo defense tactic for a vessel cooperative defense against wire-guided torpedo with a rocket assisted noise-jammer and a hovering depth charge, named hard-kill and soft-kill anti-torpedo weapons. We simulate the board angle of guided submarine based on firing principle of wire-guided torpedo, establish a model of cooperative defense against submarine-launched wire-guided torpedo using a single rocket-assisted noise-jammer and a hovering depth charge, determine the deploying strategy of hard-kill and soft-kill anti-torpedo weapons and evading course of surface ship through the optimization method in operational research, and compare the success probabilities of the cooperative defense with hard-kill and soft-kill anti-torpedo weapons and the defense with single rocket-assisted noise-jammer via simulations. The results show that the proposed tactic can increase success probability by 20% ~36% compared with only using a rocket assisted noise-jammer.

wire-guided torpedo; rocket assisted noise-jammer; hovering depth charge; countermeasure strategy; cooperative defense

TJ631.4; TJ650.1

A

1673-1948(2011)04-0307-05

2010-03-17;

2010-04-27.

姚奉亮(1986-), 男, 碩士, 主要研究方向為兵種戰術、反潛武器作戰運用等.

(責任編輯: 許 妍)