用細節還原歷史的真實

徐慶全

1983年9月，在“清除精神污染”的大背景下，丁玲、曾克等老作家在學習《鄧小平文選》的討論會上，對作協黨組的文藝方針及組織政策指名道姓地提出了尖銳的意見。會后整理了一份簡報，寫上“中國作協機關黨委并轉鄧小平同志”的字樣。后來，鄧小平作了批示。11月，中紀委來作協調查丁玲等人反映的情況，作協黨組書記張光年認為是“誣告”，要求上級“查明更正”。這便是丁玲的秘書王增如在2000年寫的《丁玲與“誣告信”事件》（《世紀》第7期）的內容。

王增如的文章說，丁玲等人開會的簡報送到作協機關黨委，黨委讓打字室打印，而在“作協機關打字室打印這份簡報時，就曾吸引了機關許多同志前來探詢”。作者想表達的意思是，張光年日記所說的“誣告”信，是公開的而不是秘密的，丁玲等人并沒有“打小報告”。

當年讀完這篇文章，我產生了一個疑惑：作者與曾克去中南海校對準備交給中央高層領導的簡報，“原稿寫在八開大的作協紙上，是復寫件”。這就是說，這份轉到鄧小平手上的簡報還是個手寫件。既然簡報上明確寫有“中國作協機關黨委并轉鄧小平同志”，作協打字室也的確打印了，可為什么送到鄧小平手上的還是一份復寫件？因此，我斷定，丁玲等人這份簡報，不是通過作協機關黨委報送鄧小平的，而是另有渠道送上去的。

為了證實自己的判斷，2002年3月8日，我致信丁玲的丈夫陳明討教：“從王增如的文中我看不到答案，只好作點推測：一種可能是，丁玲等老作家，在將這份簡報送作協機關黨委時，雖然也寫上了‘轉鄧小平同志的字樣，但出于某種考慮（不信任機關黨委？），將復寫件同時又直接送到了中南海，而機關黨委又沒有及時轉送（或者是就沒有轉送），這樣小平同志看到的就是一個‘復寫件；第二種可能的解釋是，老作家們給機關黨委的簡報與送鄧小平同志的簡報，雖然都是兩次座談會的發言整理，但可能不是一個東西，也就是說內容可能有所不同。”

陳明沒有回音，這個謎底也一直留存。直到最近讀了王增如新出版的《丁玲辦〈中國〉》一書，謎底才解開。

王增如的新書記錄了丁玲80年代創辦文學期刊《中國》的過程及這本文學雜志的坎坷命運。對于丁玲的這一舉動，不同的人有不同的評價。

在新近出版的這本書中，關于“誣告信”這件事，王增如的陳述與此前不同。此前她是這樣寫的：“這些憂國憂民的老黨員們，認為他們提出的一些意見、反映的一些問題，都很重要……因此有必要向中央反映，提請中央注意。經過議論，他們便在曾克同志整理的簡報材料的抬頭寫到：中國作協機關黨委并轉鄧小平同志。”

而在本書中，她則是這樣寫的：“會后，支部書記曾克把這些意見寫成一份學習簡報，上報作協機關黨委，并且通過私人關系的渠道，送到了鄧小平那里。”這就是說，簡報只是“上報作協機關黨委”，并沒有要求“并轉鄧小平”；而送給鄧小平的則是曾克“通過私人關系的渠道”。

第二種陳述，基本解開了我當年的疑惑，也讓讀者明白為什么張光年認為這是丁玲等人的“誣告信”。至于第一種陳述中所言的“其實，關于作家支部‘上書鄧小平這件事, 當時就不是什么秘密，當時就在作協機關鬧得沸沸揚揚”，也就不足為憑了。

當然，王增如的新書還披露了很多材料，對晚年丁玲的研究提供了豐富的細節。★

《丁玲辦〈中國〉》

作者：王增如

出版：人民文學出版社

定價：29元

《待兔軒文存》

作者：李零

出版：廣西師大出版社

定價：39元

作者在考古發掘的“重新發現”中，對上古中國進行了“重新發現”，從器物想象追索上古中國的樣貌。

《奧·施特勞斯：思想傳記》

作者：［法］丹尼爾·唐格維

出版：吉林出版集團

定價:32元

作者關注了施特勞斯鮮為人知的思想形成時期（1920—1938），哲學家施特勞斯正是在此期間闡發了他命名為“神學—政治問題”的研究論題。

《日本料理的社會史：和食與日本文化論》

作者：［日］原田信男

出版：社科文獻出版社

定價：29元

日本飲食文化歷史悠久，沿著歷史的長河，以和食為線索，將其放在與周邊國家的關系氛圍中，考察日本餐飲文化的演變。

《赫本啊赫本》

作者：蔣一談

出版：新星出版社

定價：26元

八篇短篇小說，多角度展示了當下中國人脆弱、敏感、茫然無助的精神狀態、以及困境迷惑中人與人之間樸素的情感追尋。

《創意攝影》

作者：［澳］馬克·蓋勒

出版：世界圖書出版公司

定價：68元

本書提供了一個有條理的學習方法，讓學生掌握研究、策劃及系統執行攝影項目的專業化能力。