對魚類的研究與報道應尊重科學

張博庭

長江上，越來越少的刀魚。 攝影/戚振林/CFP

當前，全球最大的生態環境問題是溫室氣體的排放過量。而目前能夠替代化石能源的第一主力就是水力發電。因此，世界上幾乎所有的發達國家基本上都是有限開發利用水電資源。由于我國的經濟起飛的時間比較晚，我國的水電開發程度目前還比發達國家低三分之二。這使得我們國家的能源結構比一般的發達國家要差得多，以至于讓我們的經濟發展水平和排放完全不相適應。我們在GDP遠低于美國的情況下，碳排放就已經超過了美國，我們在人均GDP遠低于世界平均值的條件下，我們的人均碳排放就已經超過了世界平均值。所以這些都與我們的水電開發利用程度不高不無關系。

然而，即便在我國的水電開發程度遠遠低于一般的發達國家的情況下，我們的社會輿論卻對我國的水利水電建設頗有微詞。例如，在水壩建設與漁業資源的問題上，一些反壩的宣傳未經證實，就變成了我們一些部門的“研究成果”。

水壩水庫的建設決不是“破壞”而是“改變”了原有繁殖場的環境。并且，改變結果并不一定就是“造成了自然繁殖的困難”，也有可能使“創造了自然繁殖的新條件”。

責怪水壩的理由之一是“魚類產卵繁殖需要特定環境，如水溫、水流、底質等條件,在攔河大壩建設后,破壞了原有繁殖場的環境,造成自然繁殖的困難。”

這種說法是一種不準確的表述，完全不符合客觀實際。自然的河流從來也不會是一成不變的，所有的魚類都是在自然界的不斷變化中演變著、生存著、發展著。岷江流域的大渡河被地震造成的多座堰塞水壩，變成了許多座天然水庫(形成著名的九寨溝)，也曾經存在著“在攔河大壩建設后,破壞了原有繁殖場的環境”的客觀情況，但是結果如呢？若干年之后當地的魚類資源，不僅沒有減少，反而大幅度的增加了。因為，原來的大渡河流域只有一種激流的生境，靜水型的魚類無法生存。而九寨溝的天然水庫形成之后，不僅在水庫的自然跌落段保存有激流的生境，而且在水庫中，還增加了靜水生境。這樣當然會有利于更多種類的魚生存、進化。

關于水庫造成“水溫、水流、底質等條件”的變化，對于魚類的影響雖然有可能是不利的，但也有可能是非常有利的。例如，我們國家普遍都認為水庫造成的水溫下降，不利于魚類的正常生長，因此，需要采取分層取水的措施提高水溫。但是，最近美國一些專家則介紹說，美國新建設的分層取水設施，主要是為了提取水庫底層的低溫水，以降低河道的水溫。由此可見，根據我們所考慮的魚的種類不同，我國專家和美國專家對水庫水溫的評價和所采取的措施則完全相反。顯然，造成水體溫度的變化，既有可能是有利的，也有可能是有害的。關于水流、底質條件的變化，也會對不同的魚類也會產生不同的影響。有的可能是有利的，有的也可能是不利的。

即便某些不利的條件，通過努力也可以轉化成有利條件。例如，我國長江葛洲壩水電站建設的時候，阻擋了中華鱘的洄游，但由于我們采取了人工培育增殖放流等一系列措施，多年來中華鱘的數量不僅沒有減少，反而大幅度的增加了。除此之外，中華鱘自己也在葛洲壩的下游建立了新的天然產卵場，形成了適應新環境的自然繁殖。這些事實已經說明，水壩建設對魚類的影響并不一定是負面的。因此，水壩水庫的建設決不是“破壞”而是“改變”了原有繁殖場的環境。并且，改變結果并不一定就是“造成了自然繁殖的困難”，也有可能使“創造了自然繁殖的新條件”。

2010年6月22日，中國長江三峽集團公司中華鱘研究所在長江宜昌江段開展2010年度中華鱘暨長江珍稀魚類增殖放流活動。攝影/劉曙松/CFP

我們目前還不能完全解決洄游性魚類的阻隔問題，但是，也不能否認洄游性魚類對生境改變的具有的適應性。

責怪水壩的理由之二是“攔江攔河大壩使洄游生殖的魚類不能到達產卵場所,或產卵后魚卵沒有足夠距離和時間孵化和完成早期的發育。”

這種說法并不全面。水壩阻隔影響魚類的洄游是一種客觀現實。人類自從建造水電站開始，就注重在重要的河段修建過魚措施以便減小對洄游性魚類的影響。盡管，我們目前還不能完全解決洄游性魚類的阻隔問題，但是，也不能否認洄游性魚類對生境改變的具有的適應性。例如，我國葛洲壩建成之后，中華鱘就在長江下游建立了新的產卵場。這就是因為葛洲壩水電站的建立，改變了長江下游的水環境。經過水輪發電機的高速運轉，對長江下游的水體產生了摻汽的效果，讓長江下游的江水中的氧含量大幅度增加。加上三峽建成以后，加大了污治理的力度。光是三峽每天從長江打撈出來的垃圾就達2500噸。水質的改善和含氧量的增加，在長江的下游，創造了適應中華鱘自然繁殖的有利條件。以前中華鱘之所以非要到長江上游產卵的重要原因之一，就是因為上游的水流湍急，水質條件較好，江水的含氧量也比較高。只要我們滿足了這些條件，就可以為某些洄游性魚類，創造出新的產卵場所。

另外關于“產卵后魚卵沒有足夠距離和時間孵化和完成早期的發育”的敘述，也是缺乏科學根據的。曾有文章說長江上的一些魚類，需要在江水中漂流四、五百公里才能孵化成魚，然而，這個判斷的真實性如何，我們先不去說，我們先分析分析所謂需要漂流四、五百公里的道理何在？文章解釋說，某些魚類產的卵，必須保持在水中漂流足夠的時間才能孵化，所以，需要有四、五百公里的漂流距離。顯然，魚卵孵化的決定因素只是時間而與漂流的距離沒關系。假設現在的長江上游，由于水流湍急每秒鐘的流速是兩三米，所以，需要有四、五百公里的漂流距離。然而，如果水庫建成之后，河道中的流速減慢為每秒鐘二三厘米，那么魚卵的孵化距離，只需要四五公里就足夠了。要知道，河道型的水庫幾乎從來都不會是靜止不動，因此，只要我們在某些魚類的產卵孵化期間內，適當的控制水庫的泄水速度，就完全可以解決這個“產卵后魚卵沒有足夠距離和時間孵化和完成早期的發育”的問題。

中國三峽集團中華鱘研究所的技術人員對即將放流長江的6萬尾人工繁殖的中華鱘魚安裝“PIT無線集成應答器”。此裝置在中華鱘的體內100年不會損壞，專業技術人員使用專業器材可以長期對這些中華鱘進行跟蹤保護。 攝影/劉曙松/CFP

片面強調說水庫建設之后“影響了魚類的生存環境”并得出結論認為“水庫導致漁業資源衰退”，完全是沒有事實根據。

責怪水壩的理由之三是“大壩的落成提升了水位、水流速度變緩,改變了河床的生態,影響了魚類的生存環境。”

這種說法更是片面的。水壩建成之后，水庫中的水流速將減慢，但是，水電站泄水的附近區域的水流速往往并不會減慢。因此，實際當中水電站建成之后，會減少激流性水生物的生存空間，增加緩流性水生物生存空間。所以，激流性水生物的數量可能會減少，而緩流性水生物的種群數量將會增加，但是，還絕不至于讓某種激流性水生物無法生存。因為，一座水庫建成之后，根本就無法完全讓河流中的激流生境完全消失，魚類總會根據變化了的情況找到適合自己生存的水域。特別是除了水庫的泄水區域附近之外，水庫肯定還有很多支流、小溪的流速，并不都會受到水庫蓄水的影響。

此外，還有一個更重要的事實，即：天然水庫的形成也擴大了水域面積，增加了水環境的容量，這無疑會給魚類創造更大的生存空間。因此，目前全世界普遍存在的客觀的現實是，水庫建成之后，魚類資源的總量不僅不會下降，而且會大幅度的增加。尤其是在水庫建成多年之后，總會形成大量適應新環境的魚類種群優勢。例如，我國新安江水庫建設的時間較早，目前已經有50年的歷史。對比水庫建設前后，新安江水庫水域的年漁獲總量，累計增長的幅度已經超過的300倍。因此，片面強調說水庫建設之后“影響了魚類的生存環境”并得出結論認為“水庫導致漁業資源衰退”，完全是沒有事實根據的。

還有人認為，是我國的水壩建設導致了漁業資源的衰退。但是，如果我們橫向比較一下，就能發現這種結論存在著難以解釋的邏輯漏洞。

美國的水電開發程度是70%多，而我國只有25%。只不過由于我國境內存在有世界屋脊的青藏高原，所以，我們國家的水電裝機和發電量都已經超過了美國。但是，必須承認，我們國家對河流的開發利用程度卻比美國落后很多。從數量上看，雖然我國的水壩總數比美國略多一些，美國是八萬二千多座，我國是八萬五千座左右，但是，從水庫的總蓄水能力上來看，我們的卻比美國要小一倍多。也就是說我國建設的大壩普遍都小于美國，我國水庫的庫容量遠遠小于美國。然而，目前我們國家的漁業資源的現狀，卻根本無法和美國相比。這難道還不能說明，漁業資源衰退的結癥根本不是水壩、水庫建設嗎？

有些人把破壞漁業資源的罪名，強加給水壩的時候，卻忽視了一個重要的事實：我國的大壩建設的高峰期主要是在上個世紀七、八十年代。20世紀80年代，我們國家首次注冊成為國際大壩委員會的成員國的時候，我國的大壩數量就是八萬多座。后來我國的大壩建設主要是向大型發展，數量上的增加已經很少。根據建壩的時間分析，為什么我們大規模的建設大壩的時候，我們魚類資源并沒有出現大幅度的減少，而是到了九十年代起才開始大幅度減少呢？這是不是也說明，大壩建設可能根本不是漁業資源枯竭的主因，而是我們的隨著經濟的發展，所出現的機械化捕撈技術提高造成的過度捕撈和水環境污染，對魚類造成了巨大威脅呢？前面所提到的美國大壩數量也非常多，而且水庫庫容還比我們大得多。但是漁業資源卻仍然非常豐富的現實，也證明了同一個結論。即：大壩和水庫決不應該是魚類資源衰退的主因，真正影響漁業資源的是過度捕撈和水質污染。

有人說“近年一些民間環保組織和專家學者一直試圖阻止‘跑馬圈水’、無序開發水電資源的行為，呼吁水電工程建設要聽取水生生物專家和漁業管理部門的意見。”事實是，近年來正是由于國內外偽環保組織的指責我國的水電開發，已經嚴重地誤導社會。以至于我們不得不多燃燒數億噸的煤炭以彌補水電被擱置、叫停的能源損失，造成了嚴重的社會、經濟和生態環境問題。希望，我們有社會責任感的媒體不要再繼續宣揚那些違背科學的反壩謠言，用科學的態度和新聞宣傳良知保護好我們環境，保護好我們的地球。

2010年4月22日是第41個“世界地球日”，重慶市民、大學生志愿者、魚民代表和市區部門代表將魚苗放流長江。500萬尾5厘米以上草魚、鰱魚、鳙魚、中華倒刺鲃魚苗在兩江匯流處放流到長江、嘉陵江中。攝影/鐘桂林/CFP

美國俄勒岡州拒絕了布什政府計劃提供的6億美元水壩改造資金，原因是環保主義者認為改造方案將使數量日益減少的大馬哈魚受到更大威脅。 攝影/Jeff T. Green/GettyNorthAmerica/CFP