1956:知識分子的早春

羅平漢

毛澤東講話說：“有的同志說些不聰明的話，說什么‘不要他們也行‘老子是革命的，這話不對。現(xiàn)在叫技術(shù)革命、文化革命，革愚蠢無知的命，沒有他們是不行的，單靠我們老粗是不行的。這些話是聰明的話，要向廣大干部講清楚。現(xiàn)在打仗，飛機要飛到一萬八千公尺的高空，超音速，不是過去騎著馬了，沒有高級知識分子是不行的。”

1956年的知識分子問題會議，是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政初期一次以知識分子為討論主題的大型會議。

這次會議上，周恩來代表中共中央明確宣布，知識分子是工人階級的一部分，號召廣大知識分子向科學(xué)進(jìn)軍。

以此為開端，中共中央對知識分子政策作了一系列的調(diào)整，知識分子的工作條件和生活條件得到了很大改善，政治地位也有了很大提高。陽光燦爛、春風(fēng)和煦的1956年給老一代知識分子留下了揮之不去的美好記憶。

正因為如此，這次會議在當(dāng)代中國的歷史上留下了深深的印記。

高級知識分子的工資只相當(dāng)于戰(zhàn)前的五分之一

1955年是中國社會主義改造的關(guān)鍵之年。搞建設(shè)與搞革命不同，它離不開科學(xué)、文化、教育、衛(wèi)生等項工作的配合，知識分子的積極性能否發(fā)揮，直接關(guān)系著社會主義建設(shè)的速度能否加快。

而當(dāng)時，知識分子的總體情況不容樂觀。

新中國成立前，全國大約有知識分子200萬人，其中高級知識分子（大體是講師、助理研究員、工程師以上頭銜的人員）約6.5萬人。

由于中國革命長期在農(nóng)村進(jìn)行，而廣大知識分子基本生活于城市，大部分知識分子特別是其中的高級知識分子，對于共產(chǎn)黨仍是不熟悉的。

1949年暑假，北京市組織了中小學(xué)教職員暑期學(xué)習(xí)會。從《北京市中小學(xué)教職員暑期學(xué)習(xí)會總結(jié)》可以看出，相當(dāng)多的人認(rèn)為：地主養(yǎng)活了農(nóng)民；工人、農(nóng)民生活苦是因為能力差，沒學(xué)問；革命的領(lǐng)導(dǎo)人是知識分子，應(yīng)該說是知識分子領(lǐng)導(dǎo)革命；甚至有人認(rèn)為共產(chǎn)黨鬧革命，打天下，也不過是“爭權(quán)奪利，割據(jù)地盤”。

因此，各大中城市解放后，就立即啟動了對廣大知識分子的思想改造運動，如1951年對電影《武訓(xùn)傳》的批判、1954年由批判俞平伯的《紅樓夢》研究引發(fā)出的對胡適派唯心主義的批判、1955年對胡風(fēng)文藝思想的批判等。

在自然科學(xué)領(lǐng)域，也出現(xiàn)了政治干預(yù)學(xué)術(shù)的傾向，如1955年開展的對植物學(xué)家胡先的批判、對化學(xué)的“共振論”和“量子力學(xué)中的唯心主義”的批判等。

經(jīng)過歷次運動后，知識分子深受沖擊，普遍處于不受重視甚至受歧視的地位。如，中央美術(shù)學(xué)院曾把著名畫家李苦禪安排在工會，讓他每天給學(xué)校買戲票、電影票；著名作家沈從文建國后被安置在歷史博物館，讓他為陳列館的展品寫標(biāo)簽。

在知識分子的生活條件上，雖然解放后大多數(shù)知識分子生活還是穩(wěn)定的，但如果同抗日戰(zhàn)爭以前相比，高級知識分子的貨幣工資就低了許多。

1955年10月，高等教育部發(fā)布《關(guān)于高等學(xué)校工作人員全部實行工資制和改行貨幣工資制的通知》，廢除原來實行的工資分制，改為貨幣工資。其工資標(biāo)準(zhǔn)為：教授、副教授140.3元～217.8元；講師100.1元～117.7元；助教45.1元～60.0元。

以物價水平而言，抗戰(zhàn)以前的1元相當(dāng)于當(dāng)時的人民幣2.5元。戰(zhàn)前大學(xué)教授的最高工資為600元，折合人民幣1500元，而1955年，北京的大學(xué)教授的最高工資是252.6元，僅相當(dāng)于戰(zhàn)前的16.8%。副教授的最高工資，戰(zhàn)前為360元，折合人民幣900元，當(dāng)時是197元，只相當(dāng)于戰(zhàn)前的21.9%。研究人員的工資大致相同。

大體上，高級知識分子的工資收入，1955年只等于戰(zhàn)前的五分之一左右。

高級知識分子的住房問題也很突出。如作家協(xié)會的駐會作家十幾人住在一個大雜院內(nèi)，孩子就有40多個，整日嘈雜不堪。全國美術(shù)家協(xié)會居然連一個公共畫室都沒有，只有畫家吳作人有一個比較寬敞的工作室，一旦有國際友人來訪問，有關(guān)部門不敢把外賓往其他畫家家里帶，只好都帶到吳作人家里去，吳作人的畫室也就成了全國美協(xié)的接待室。

“向大知識分子學(xué)習(xí)是有好處的”

在黨的領(lǐng)導(dǎo)人中，與知識分子接觸最多，也最為了解知識分子工作重要性的領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)數(shù)周恩來。

周恩來比其他領(lǐng)導(dǎo)人更為關(guān)注知識分子問題，與他建國后多次走出國門不無關(guān)系。新中國成立初期采取了“一邊倒”的外交政策，中共和國家領(lǐng)導(dǎo)人出訪的基本上是社會主義陣營的國家，只有同時兼任外交部長的周恩來是個例外。他除了到過這些國家外，還訪問過亞洲一些民族主義國家，1954年因參加日內(nèi)瓦會議到過歐洲。

同時，從1952年下半年起，周恩來具體負(fù)責(zé)第一個五年計劃的編制工作。不但編制計劃本身需要大量的專業(yè)技術(shù)人員參加，而且隨著一五計劃的全面實施，人才緊缺的矛盾日益突出。

這一切，使得周恩來深感解決知識分子問題的緊迫性。

1955年下半年，受中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部的委托，民盟中央文教委員會花了兩三個月的時間，對知識分子的思想狀況以及他們的愿望和要求，作了一次廣泛的調(diào)查，收集了大量的第一手資料。

隨后，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部民主黨派工作處的有關(guān)人員對這些材料進(jìn)行了分類研究，并將之分為六大類：一是對知識分子的政治進(jìn)步和業(yè)務(wù)水平估計不足，二是信任不夠，三是安排不妥，四是使用不當(dāng)，五是待遇不公，六是幫助不夠。簡稱為“六不”。

民主黨派工作處將這六個方面的問題報告了中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長李維漢。李維漢隨即向周恩來作了匯報。

1955年11月22日，周恩來向剛從外地視察回來的毛澤東匯報了知識分子問題的情況，認(rèn)為現(xiàn)在這個問題已到了非常嚴(yán)重的地步，非解決不可了，應(yīng)在即將召開的政協(xié)全國委員會會議上討論這個問題。毛澤東表示同意，并且表示，應(yīng)先在黨內(nèi)開展討論。

不久，中央做出決定，在1956年1月召開一次大型會議，全面解決知識分子問題。為此，成立了由周恩來負(fù)總責(zé)的中央研究知識分子問題的“十人領(lǐng)導(dǎo)小組”，成員有彭真、陳毅、李維漢、徐冰、張際春、安子文、周揚、胡喬木和錢俊瑞。領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，具體負(fù)責(zé)會議的籌備工作。

11月24日，周恩來在資本主義工商業(yè)改造問題座談會上，專門就知識分子問題作了一次講話。他表示，知識分子問題已經(jīng)提到必須處理的日程上來了。“對于大知識分子，尊重他，重視他，尤其是向他們學(xué)習(xí)，這是有好處的。”

按照中共中央的要求，全國各地均成立了知識分子問題領(lǐng)導(dǎo)小組（如五人小組或七人小組），開展了關(guān)于知識分子問題的專題調(diào)查。

中共河北省委在一份題為《關(guān)于幾年來知識分子問題的初步檢查》的文件中說：“我們黨內(nèi)在某種程度上頗為普遍地流行著一種說法，認(rèn)為知識分子特別是高級知識分子，‘歷史復(fù)雜，思想落后。因而對他們看缺點多，看優(yōu)點少，采取了疏遠(yuǎn)、歧視甚至鄙視懷疑的態(tài)度，形成了知識分子與我們的某些隔膜，使他們感覺到對他們信任不夠。”

中共上海市委在《關(guān)于知識分子工作的檢查報告》中也說：“有一些基層黨組織在對待高級知識分子的態(tài)度上，離開了黨對知識分子團(tuán)結(jié)教育改造的政策，甚至以‘利用限制改造的錯誤態(tài)度對待知識分子。”

12月1日，中共中央辦公廳發(fā)出《關(guān)于收集高級知識分子統(tǒng)計數(shù)字辦法的規(guī)定》。《規(guī)定》專門對高級知識分子作了界定：“一般是指具有大學(xué)畢業(yè)程度，具有幾年工作經(jīng)驗，能夠獨立工作的知識分子。”如：高等學(xué)校中講師以上教師、研究機構(gòu)中助理研究員以上研究人員。

很快，全國的統(tǒng)計數(shù)字出來了：全國共有高級知識分子約104000人，其中屬于中央各機關(guān)及其直屬企業(yè)、直屬單位的有57000人，屬于各省市的有40500人。此外尚有失業(yè)高級知識分子約6500人。

根據(jù)各地報來的材料，領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室寫出了關(guān)于知識分子問題的11個專題報告，如：《關(guān)于高級知識分子待遇問題的意見》《關(guān)于從資本主義國家回國留學(xué)生工作分配情況的意見》《關(guān)于高等學(xué)校未開課教師情況和處理意見的報告》《關(guān)于城市失業(yè)高級知識分子情況調(diào)查和處理方案》等。

知識分子問題會議

1956年1月14日，中共中央關(guān)于知識分子問題的會議在中南海懷仁堂隆重舉行。與會者共1279人，57位在京的中央委員會和候補委員出席了會議。

周恩來代表中共中央作了題為《關(guān)于知識分子問題的報告》的主題報告。報告是由周恩來擬定提綱，胡喬木負(fù)責(zé)起草的。

周恩來在報告中斷言，知識分子中的絕大部分現(xiàn)在已經(jīng)成為國家工作人員，已經(jīng)是為社會主義服務(wù)的，已經(jīng)是工人階級的一部分。

報告提出了三項措施：第一，改善對于知識分子的使用和安排；第二，給他們以應(yīng)得的信任和支持；第三，給以必要的工作條件和適當(dāng)?shù)拇觥?/p>

1月20日，會議的最后一天，毛澤東作了講話。他說：“我們吹牛皮吹不起來，工業(yè)上沒有獨立，科學(xué)上沒有獨立，重要的工業(yè)裝備和精密機器都不能制造。地大、人多，但是自制的汽車、坦克、飛機有多少，一輛汽車，一架飛機，未免太少吧？有什么值得翹尾巴的！有的同志說些不聰明的話，說什么‘不要他們也行‘老子是革命的，這話不對。現(xiàn)在叫技術(shù)革命，文化革命，革愚蠢無知的命，沒有他們是不行的，單靠我們老粗是不行的。這些話是聰明的話，要向廣大干部講清楚，現(xiàn)在打仗，飛機要飛到一萬八千公尺的高空，超音速，不是過去騎著馬了，沒有高級知識分子是不行的。”

1956年之春

會議之后，若干相關(guān)政策相繼出臺。1956年2月24日，中共中央政治局通過了《中共中央關(guān)于知識分子問題的指示》。4月16日，國務(wù)院發(fā)出《關(guān)于改善高級知識分子的工作條件的通知》。

見效最快的，是知識分子的工作條件和生活待遇。

清華大學(xué)決定給教授、副教授、擔(dān)任教研室主任或副主任的講師以及學(xué)校的主要行政干部共137人發(fā)優(yōu)待證，憑證可以優(yōu)先在食堂買飯、在合作社買副食品、理發(fā)、在校內(nèi)看電影和演出，子女可以優(yōu)先送入保育所。學(xué)校的合作社對上述人員還實行預(yù)購副食、定時送貨和電話預(yù)約。校醫(yī)院安排專門的保健大夫，專門負(fù)責(zé)教授的保健工作。學(xué)校專門在教授住宅區(qū)騰空了一所房子，供教授們備課使用，還新設(shè)了一個可容納200人的“教師專用閱覽室”，室內(nèi)有各種技術(shù)科學(xué)書籍和俄、英、德、法、日文的百科全書。

這年7月，高教部發(fā)出《關(guān)于1956年全國高等學(xué)校教職工工資評定和調(diào)整的通知》。教授的工資分為四級，分別為207元、241.5元、287元、345元，平均每五年可升一級；副教授也是四級，分別為149.5元、177元、207元、241.5元，平均每三年可升一級；講師的工資分別為89.5元、106元、126.5元、149.5元，平均每兩年可升一級。

工資改革后，高級知識分子的工資收入有了較大幅度的增加。據(jù)對中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京醫(yī)學(xué)院、北京鋼鐵學(xué)院和北京地質(zhì)學(xué)院六所院校的統(tǒng)計，教授、副教授的平均工資原為169.74元，調(diào)整后為228.79元，平均增長了59.9元；講師平均工資原為90.39元，調(diào)整后為116.26元，平均增加25.87元。

按照調(diào)整后的工資標(biāo)準(zhǔn)，一級教授的工資大體等同于中央國家機關(guān)部級干部的工資；副教授最低兩級的工資也與國家機關(guān)的司、局級干部相當(dāng)。研究人員的工資等級與高校教師大致相同。

這次會議后知識分子境遇的另一個變化，是一批高級知識分子被吸收加入中國共產(chǎn)黨。

這種情況，是建國以來從來沒有過的。

據(jù)當(dāng)時的統(tǒng)計，全國共有知識分子384萬人，其中有中共黨員17萬人，占總數(shù)的4.4%。在10萬高級知識分子中，有黨員7000余人，占總數(shù)的7%，而且其中大多數(shù)是來自解放區(qū)的黨員或解放前的地下黨員。

以高級知識分子集中的北京市為例，全市高等學(xué)校的教授、副教授有1200多人，至1955年底只有黨員87人，其中解放后入黨的僅29人。解放以來，北京大學(xué)共發(fā)展了5名教授入黨，1950年以后只有1名。

高級知識分子入黨難的根本原因，在于當(dāng)時黨內(nèi)普遍存在的對知識分子的不信任。中共中央指出：“過去六年中，各地黨組織都沒有注意吸收甚至拒絕吸收高級知識分子入黨，這是不對的，這是一種關(guān)門主義的傾向。這種傾向必須糾正。”

按照周恩來《關(guān)于知識分子問題的報告》，到1962年要達(dá)到黨員占高級知識分子總數(shù)的三分之一。

中共中央組織部提出了在知識分子中發(fā)展黨員的兩年規(guī)劃，計劃1956年和1957年兩年中，在全國384萬知識分子中吸收21萬人入黨，占知識分子總數(shù)的5.6%，并在10萬高級知識分子中吸收10%的人入黨，屆時高級知識分子中約有黨員17000人，占總數(shù)的17%。

這個計劃自然沒有完成。

1956年，全國一共有多少高級知識分子入黨，筆者目前還沒有見到具體的數(shù)字。但人們不難從《人民日報》《光明日報》等媒體當(dāng)時關(guān)于高級知識分子入黨的公開報道中，感受到知識分子受到執(zhí)政黨重視的春天的訊息。 ★

（作者為中央黨校黨史教研部教授、博士生導(dǎo)師。）