郭凱
如果僅僅只靠采購團去花外匯,那中國恐怕永遠也花不掉外匯儲備。只有真正讓中國的老百姓富了,舍得花錢了,也用得起歐美貨了,大概才能從根本上解決中國和歐美之間的這種不對稱關系
這些年來,中國經常派龐大的海外采購團去美國和歐洲采購,下單動輒幾十億美元,甚至上百億美元,有時候這樣的采購還伴隨著重要的雙邊訪問。不少人把這看作是中國給歐美國家送禮。可不是?如果買了數百億美元的東西,那不就是中國給歐美的企業帶來了數百億美元的生意,稱作送禮似乎并不為過。
但這種看法似乎是把中國當作吃虧的一方,總認為是歐美國家從中得了便宜。這種看法的源頭可以一直追溯到“重商主義”這一流行于文藝復興末期,直到工業革命時期的理論,把國際貿易看作是純粹的零和博弈,出口賺錢的一方的是贏家,進口付錢的一方是輸家。中國的海外采購,是花錢進口,根據重商主義理論,自然就是中國吃虧了。
把貿易看成是零和博弈,直接導致了貿易保護主義的盛行。雖然,作為一種理論,重商主義早已被遺棄,但作為一種看待世界的方式,重商主義還始終非常有市場??蓡栴}是,事情遠不是這樣的。事實上,中國恐怕才是海外采購的真正受益者,這里不是指政治上的,而是指經濟上的受益。這里面有好幾層含義。
第一層含義是,中國從這些國家買的都是需要且不能生產的東西。假設你有一輛車,車壞了,自己又不會修,把車送到修車行那里,花錢讓師傅把車給修好,請問你整個過程中吃虧了嗎?……