監(jiān)督的“小繩”

劉興雨

最近有一檔節(jié)目有點(diǎn)讓我入迷，那就是“一周立波秀”。一個(gè)長(zhǎng)得不算俊秀的藝人，還是個(gè)男的，也沒有花哨的表演，憑借著智慧、口才，就把人牢牢抓住。看他的節(jié)目，我這個(gè)耍筆桿的常有些汗顏，自愧沒有他那樣的勇氣。有次他的話題是裸官，也就是把老婆兒女以及家財(cái)都遷到國(guó)外，只身在國(guó)內(nèi)做官的人。他說(shuō)，這種人就像古代宮里的太監(jiān)，把宮里的寶貝偷著往宮外面運(yùn)，讓人想起一個(gè)醫(yī)學(xué)名詞，宮外孕。他由此認(rèn)定，裸官的鼻祖就是太監(jiān)。讓人聽了啞然失笑。

聯(lián)合國(guó)是個(gè)龐大的機(jī)構(gòu)，經(jīng)費(fèi)開支浩繁，人員又來(lái)自世界各地，太容易腐敗了。楊天全先生曾在那里供職三十年，有人問他，聯(lián)合國(guó)官員中是否有貪污現(xiàn)象？他據(jù)實(shí)回答說(shuō)：“在我供職的三十年間從未耳聞。這并非說(shuō)聯(lián)合國(guó)就是一個(gè)君子國(guó)，而是制度使然。”他接著說(shuō)：“我在教科文組織當(dāng)過多年預(yù)算局長(zhǎng)，比如召開一個(gè)小型會(huì)議，造出預(yù)算開支十五萬(wàn)美元，可我這個(gè)部門見不到錢，因?yàn)檫€有一個(gè)平行的財(cái)務(wù)局，那個(gè)部門需要有三位官員共同簽字才能開出支票來(lái)。”他不無(wú)感喟地說(shuō)：“聯(lián)合國(guó)的官員都不是圣人，面對(duì)巨額鈔票，要說(shuō)一點(diǎn)欲望都沒有，那恐怕不實(shí)在，但是要想拿，又無(wú)法下手。”無(wú)法下手，這也許就是聯(lián)合國(guó)三十年沒有貪污案的根本原因。

人活在世上，誘惑太多，面對(duì)誘惑，道德高尚的人能做到不動(dòng)心。可道德高尚之士，在人群中究竟不多，如果人人都面對(duì)誘惑毫不動(dòng)心，那就不用評(píng)選道德模范了。就像清代怪才金圣嘆在《如此則安之動(dòng)心否乎》中所寫：“空山窮谷之中，黃金萬(wàn)兩；白露蒹葭之外，有美一人。試問：‘夫子動(dòng)心否乎？曰：‘動(dòng)！動(dòng)！動(dòng)！……”一連寫了三十九個(gè)“動(dòng)”字。可見，道德這東西不大可靠。

面對(duì)誘惑能不動(dòng)心，要靠道德；而無(wú)法下手，要仰仗制度；讓人不敢下手，要仰仗法律。所謂好的制度比好的國(guó)王更頂用。一個(gè)人剛動(dòng)壞念頭，立刻有無(wú)數(shù)雙眼睛在監(jiān)視，不但有人眼，還有電子眼，他還能肆無(wú)忌憚地下手嗎？如果下了手，就鐵窗等待、子彈伺候，他還敢下手嗎？

有一種說(shuō)法是，如果你把官員都看作正人君子，結(jié)果只有十分之一的人成為正人君子，十分之九會(huì)成為流氓無(wú)賴；反之，你把他們看成凡夫俗子，防范、制約、監(jiān)督，結(jié)果只有十分之一會(huì)成為流氓無(wú)賴。不能說(shuō)我們沒有監(jiān)督，但這方面肯定還有很多不足之處。很多貪官意外栽了之后甩大鼻涕，怨平時(shí)沒有監(jiān)督。其實(shí)，他們前車之鑒不少，成克杰、陳良宇等高官都沒能幸免。可有些人就是不信邪，以為抓的都是倒霉蛋，真是望鄉(xiāng)臺(tái)上吹口哨——不知死的鬼。看來(lái)，監(jiān)督的小繩兒還應(yīng)勒緊一點(diǎn)，省得他們得便宜賣乖。

【原載2011年4月13日《今晚

報(bào)·今晚副刊》】

插圖 ／ 監(jiān)督 ／ 蒂姆·狄波肯