假如設立“科技退步獎”

徐迅雷

還真是新聞：一項國家科技進步二等獎的重大獎項，被宣布撤銷了！不說絕后，那也是空前的。曾是西安交大教授、博士生導師的李連生，以他為主鼓搗出的一個“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產品開發”項目，在2005年“榮獲”了二等大獎，卻原來是造假造出來的——代表著作嚴重抄襲，經濟效益數據壓根不實。經過西安交大六名老教授不屈不撓的實名舉報，造假教授終于原形畢現。

著名的全國重點大學——西安交通大學，本來應該成為學術重鎮。它的前身可是1896年創建于上海的南洋公學，上世紀五十年代從上海內遷至西安，1953年定名為西安交通大學，“1999年被國家確定為以建設世界知名高水平大學為目標的學校”……現在卻因一個造假被撤銷獎項而再度進入公眾眼簾，真是想起來都羞愧難當啊。

這一事件，僅僅是學術場的一個縮影。《中國青年報》報道說，我國科技人員發表的期刊論文數量，已經超過美國，位居世界第一；然而論文的平均引用率，卻排在世界一百名開外。這也就是說，量大質低，是中國科研論文的基本形態。一位網友說：“現在認真搞科研的人沒有嗎？有，但少了。社會本身也應該反省一下，整個社會大環境都是浮躁的，全社會的單一價值觀使人投機取巧，唯利是圖。”

假如我們設立“科技退步獎”，那么得獎者可真是多了去了。學術腐敗、抄襲剽竊造假，這樣糊弄出來的科研成果，大抵都可以進入“科技退步”一二等獎的評獎范疇；那些幾乎全無學術價值、只為完成申報來的項目，那些東拼西湊、只為發表一下評個職稱的論文，大抵可以參評“科技退步”三四等獎……

學術不端，雖然各國皆有，但在中國被稱為“一枝獨秀”。有識之士指出：學術腐敗行為已經演變成了“癌癥”，整個學術體制必須改造。科技部部長萬鋼則說，對學術造假要“零容忍”。這里有前后兩個問題：前，是如何建立高效的學術體制、健全有效的學術監督體制；后，是在學術腐敗問題出來之后，如何“刮骨療毒”。政府職能部門光想著學術造假出來之后才“零容忍”，那是不夠的。

“工程化”的學術、“項目化”的科研，使多少研究人員忙于追名逐利、埋頭滿地找錢？學術收入和學術職稱提高了，但學術水平并未提高；學術水平即使提高了，學術思想也并未提高。“官辦科研”，讓人忙于批項目“找錢”。還有多少研究者能堅持靜心、堅守良心？

法國文豪雨果曾極而言之地說：“想做學者就要餓得精瘦，想吃肥草就要變成驢子。”真正的學人是不好當的，而要取得有價值的科研成果，更是難上其難。愛因斯坦都說：“我確知，仁慈的命運允許我在多年狂熱的工作以后，找到一兩個好的想法。”多年發狂地投入科研工作，卻僅僅只找到一兩個好想法——還只是想法，可見得之多難。至于編造假數據、抄襲剽竊他人的成果，那倒是舉手之勞。當李連生之流大為流行之際，“愛因斯坦”也就離我們越來越遠了。

【原載2011年2月11日《都市快

報·中國報道》】

插圖 ／ 漫漫打假路 ／ 宋嵩