也是一場戰爭

凌河

有暇再讀二戰史，說到英國，凡值得炫耀處，無非敦刻爾克萬舟競發，蒙哥馬利諾曼底登陸。彈雨槍林，云涌風起，似乎一個老大盟國，人人金戈鐵馬，除了打仗以外，便不值得一談。掩卷之際，忽然想到“倫敦大街標語案”，雖無一縷烽煙，卻也堪稱一場戰爭。

1940年春夏之間，倫敦街頭忽然跑出一幫“道德家”，自稱主張普濟眾生，反對“為本國一己之利投入戰爭”。其領袖人物，印刷標語于先，集會演講于后，真可謂“策劃于密室，點火于基層”。

彼時英倫，危在旦夕。敦刻爾克退兵未罷，海岸已遭狂轟濫炸。首相關于“我們決不投降”的豪言壯語，本也是全民的共同決定。“英國從未像今天這樣團結”，值此兩黨聯手、同仇敵愾之時，“一小撮人”的胡言亂語，怎不令民憤鼎沸，千夫所指？于是警方出面干預，戰時法庭理所當然升了大堂。

法官人選令公眾很放心?！扒铱茨潜患{粹奪去二子的波懷恩如何收拾這幫混蛋”已成為報紙的通欄標題。然而審判帷幕降下之時，波懷恩法官話語沉重，竟令公眾失望之至——“這是一個自由的國家。據我理解，我們的戰爭，正是要保護這個自由。我要說，被告幸而生在這個能自由表達他們主張的國家。我宣布他們無罪?！?/p>

據我所知，判決似乎并未得到公眾的支持，人們普遍懷疑波懷恩老人為何“寬容”至此。而在如釋重負的少數人中，例如戰時內閣的內務大臣安德遜，卻欣慰地指出，這也是一場戰爭。在英國，僅僅因為抱有不同意見，決不能被看做犯罪，不論其意見多么不合輿論。而“倫敦大街標語案”挑起的公眾激憤，卻使英國的法律面臨真正的進攻。從這一點而言，波懷恩判決的意義，甚至不亞于英國在海岸、在北非進行的抵抗人類文明最兇惡敵人的戰爭！

二次大戰硝煙散去已逾一個甲子，戰爭早已成為歷史的足跡，昔日的恩怨也已為新的合作所取代，然而“倫敦大街標語案”的判決書卻留在世界法制史上，正如戰后一位英國政治家對全體公務人員所說：“自由和國土具有同樣價值，甚至民族的當前危機和憤怒的公眾感情，也不能動搖英國的法律原則。‘倫敦大街標語案就是一個明證?！?/p>

而在所有自稱為“公民”的人中，也許波懷恩在宣讀判決時提到的最后一句話，更讓他們銘刻在心——“我宣告你們無罪，但我堅持認為你們應該向前方的戰士們道歉。沒有后者的戰斗，便沒有你們的言論自由。濫用權力的人和濫施權威的人，都不能自稱為這個國家的公民！”

（何鳴摘自《新聞晨報》，圖選自天津人民美術出版社《國際藏書票藝術》一書）