圖書館非文獻資源共享的現狀及對策

李晨霞

（河南科技大學圖書館，河南 洛陽 471003）

隨著信息技術和因特網的發展，資源共享有了更為廣泛的內容。它不僅僅包含文獻資源的共享，同時還包括人力資源、基礎設施資源、讀者資源等各種非文獻資源的共享。

1 圖書館中的非文獻資源共享

1.1 基礎設施資源共享

基礎設施資源共享是文獻資源共享的物質基礎，它能夠使共享的所有成員館從統一的角度來規劃基礎設施資源，從而使其得到合理優化，提高共享機制的整體效應。基礎設施資源共享主要包括館舍共享、硬件共享、軟件平臺共享。

1.1.1 館舍的共享

館舍共享指的是成員館之間由于地理位置的接近，使讀者能夠共同擁有公用的圖書館館舍，或者能夠彼此利用對方的館舍。如大學城中的所有大學共同使用一個圖書館就屬于此種共享的范疇。

1.1.2 計算機硬件的共享

在網絡文獻共享的情況下，各成員館按照一定的共享協議，把各自的文獻資源存儲于某些服務器上，實現各成員館的資源共享。

1.1.3 軟件平臺的共享

軟件平臺主要指連接計算機的通信網絡、系統應用軟件和技術應用軟件，是文獻資源共享的技術支持。軟件平臺共享可以避免圖書館軟件的重復開發，為圖書館資源共享提供統一的技術平臺，節省成員館的技術成本。

1.2 人力資源共享

圖書館的文獻資源共享，必須滿足讀者的需求，開發新的信息產品，這就需要人力資源的密切配合。在進行文獻資源的共享時，需要一支高素質的圖書館團隊來支持共享的實現。這支團隊要具備合理的知識結構、及時把握用戶的需求信息、善于開發新的信息產品、熟悉網絡技術等，它可以由成員館的專家構成。統一技術平臺的建立，也需要各成員館之間的協調和維護，當技術維護工作具體由某一圖書館負責時，實際上也就實現了技術人員的共享。

1.3 讀者資源共享

首先，成員館為讀者提供服務時，共享界面的統一身份認證，使圖書館實際上共享了讀者的資料信息。其次，共享讀者信息可以使圖書館知悉讀者的信息需求、檢索偏好和借閱范圍等，更加有的放矢地為讀者提供個性化定制服務和信息推送。最后，讀者資源的共享，可以簡化讀者的借閱手續，實現一證通用，為其提供了極大方便。

2 圖書館非文獻資源共享存在的問題

2.1 對非文獻資源共享的關注度太低

圖書館界對文獻資源共享研究極為重視，但缺乏對非文獻資源共享的綜合研究。通過對部分網站以“文獻資源共享”和“非文獻資源共享”進行搜索，得出表1的結果。

表1 文獻資源共享研究與非文獻資源共享研究的文獻條目對比

以中國知網的研究為例，進入CNKI中國知網（1979～2010）中文期刊全文數據庫的界面，以“文獻資源共享”為關鍵詞進行搜索，得到相關文獻612條，其中有17條是2010年的新作。最早的研究是裴兆云（1986）的《文獻資源共享和縮微出版》。而搜索“非文獻資源共享”，有相關文獻3條，其中2010年1條。主要觀點有：豆洪青、韓惠琴、徐峰（2005）的《試論高校圖書館非文獻資源共享》中提到，高校圖書館之間在進行文獻資源共享的同時，應該注意相應的非文獻資源方面的共享問題。董紅薇（2010）的《論圖書館非文獻資源的共享》一文就文化信息資源共享建設中，各圖書館技術力量薄弱這一不容回避的問題，闡述了依托圖書館聯盟，開展廣泛的技術協作和交流的必要性及具體措施。

2.2 圖書館聯盟發展的不均衡

圖書館聯盟作為文獻資源共享的一種主要形式，我國早在上世紀90年代中后期就建立了中國高等教育文獻保障系統（CALIS）、江蘇高等教育文獻保障系統（JALIS）等圖書館聯盟，目前我國圖書館聯盟建設已遍及多個省市和地區，但從開始建設到發展，卻很不均衡。以洛陽地區為例，通過表2可以看出該地區圖書館聯盟發展的不均衡。

表2 洛陽地區高校圖書館聯盟與河南、全國高校圖書館的對比

為實現資源共享，洛陽地區直到2010年4月19日，才由河南科技大學、洛陽師范學院和洛陽理工學院組建了“洛陽高校圖書館聯盟”，正式進行館際合作。由表2可以看出，洛陽地區的圖書館聯盟發展比較落后，聯盟的規模也比較小，共享服務的手段單一，與全國高校圖書館及河南高校圖書館聯盟的發展存在很大差距。

2.3 非文獻資源共享的實際成效較低

以著名OhioLINK圖書館網絡為例，有74個成員館，向46萬學生和5萬教職員工提供書目檢索，一年館際互借60多萬冊次。而從我國共享的實際來看，由于經費問題，很難達到理想的服務效益，各成員館之間的共享，僅限于對已加工文獻資源的共享，非文獻資源共享略勝于無。以河南鄭州為例，從非文獻資源共享的實際來看，由于大部分大學城建設還在施工中或者尚未完成使用，真正的館舍共享還有賴于大學城項目的進度；各個圖書館的基礎硬件和軟件的建設不同步，各成員館之間并沒有就相關經驗進行分享，造成很大的資源浪費；各個圖書館之間規章制度不同，限制了各成員館人力資源的共享，造成人才的浪費；圖書館的讀者資源共享僅體現在館際互借層面，需要在新開發的信息服務中推廣利用等。這些現象在非文獻資源共享中都有不同程度的存在，使非文獻資源共享的實際成效較低。

3 圖書館實現非文獻資源共享的對策

3.1 加強非文獻資源共享的研究

非文獻資源共享是文獻資源共享的基礎，因此，在進行資源共享研究的時候，不能厚此薄彼，應就非文獻資源共享進行系統的研究，以此提高非文獻資源共享的實際成效，促進圖書館真正實現文獻資源共享。

3.2 促進圖書館聯盟的均衡發展

圖書館聯盟的不均衡發展，與地區經濟發展的不均衡有關。因此，國家應該加大對圖書館聯盟落后地區的政策扶持，為其提供足夠的經費，促進其發展。落后地區的圖書館應該積極尋求多方支持，盡量爭取區域內企業或者個人的資金支持，建立起真正有效的區域性圖書館聯盟。

3.3 創建合適的技術平臺

創建合適的非文獻資源共享的技術平臺，從而使圖書館的硬件、讀者資源和人力資源都能夠得到合理的利用，主要包括以下兩個方面：

3.3.1 主要的技術銜接平臺

①Blog，即博客。圖書館利用Blog搭建與讀者的聯系平臺，獲取更多的讀者信息；搭建館員與館員的聯系平臺，加強館員之間的交流，提高館員的整體素質。

②RSS（Really Simple Syndication的簡稱），即信息聚合。圖書館利用RSS平臺，發布圖書館的動態，進行信息推送、定題查詢等定制服務。

③Wiki，即維基。圖書館利用Wiki，鼓勵讀者對圖書館的規章制度、工作流程等提出意見或建議，以此激發讀者興趣，提高圖書館的使用價值。

④IM（InstantMessage的簡稱），又稱即時通訊。圖書館利用IM技術，搭建網上即時參考咨詢服務平臺，為讀者提供方便的同時，也提高了圖書館的服務效率。

⑤OSS，即開源軟件（Open Source Software的簡稱）。合理利用開源軟件，圖書館可以整體規劃資金與技術，實現圖書館的非文獻資源共享。有技術優勢的圖書館可以開發新技術，將新技術與新思想在共享中推廣。

3.3.2 檢索技術平臺

①智能檢索。基于讀者的檢索需求，由網絡檢索系統自動作出反應，及時、準確、便捷地整理出檢索結果。如：一站式信息檢索可以使讀者只輸入一個相關查詢，即可搜索到很多關聯結果，節省了讀者的檢索時間。

②視音頻檢索。人們獲取的信息70%來自視覺，音頻檢索技術有助于視音頻交互的多媒體信息的實現，這樣的同步檢索技術有助于人們通過視覺感知接收信息。

③專業化的信息檢索。據統計，大型搜索引擎搜索到的信息中，有15%甚至更高的信息重復。專業化的信息檢索可以提高檢索速度、檢全率和檢準率。

總之，應當加強對非文獻資源共享的研究，利用理論推動非文獻資源建設實踐的深入發展。只有保障圖書館非文獻資源共享的實際效果，才能真正實現圖書館資源共享的目標。

[1] 裴兆云.文獻資源共享和縮微出版[J].現代圖書情報技術，1986（1）.

[2] 寶音.新世紀圖書館與文獻資源共享探討[J].內蒙古圖書館工作，2001（2）.

[3] 崔秀芬.地方高校信息資源與地方聯合共建共享初探[J].圖書館論壇，2005（5）.

[4] 梅向東.探索圖書館文獻資源共享的共贏模式[J].貴圖學刊，2010（2）.

[5] 豆洪青，韓惠琴，徐峰.試論高校圖書館非文獻資源共享[J].圖書館建設，2005（6）.

[6] 豆洪青，韓惠琴.圖書館非文獻資源共享研究[J].情報資料工作，2007（1）.

[7] 董紅薇.論圖書館非文獻資源的共享[J].內蒙古科技與經濟，2010（15）.

[8] 劉艷蘇.我國圖書館聯盟理論與實踐研究概述[J].現代情報，2009（3）.

[9] 尹相權.Web2.0技術對圖書館信息共享空間支持層的應用研究[J].黑河學刊，2010（2）.

[10] 扈孟德.洛陽高校圖書館館際合作啟動.科技日報，2010（7）.