核能欲罷不能

3月12日15時(shí)，日本福島第一核電站一號(hào)機(jī)組上空爆發(fā)的氫爆巨響，拉開了人類歷史上嚴(yán)重程度排名第二的核事故大幕。

接下來的3月14日和15日，福島第一核電站三號(hào)機(jī)組和二號(hào)機(jī)組接連發(fā)生氫氣爆炸，四號(hào)反應(yīng)堆機(jī)組發(fā)生火災(zāi)，多起爆炸和起火過程中大量放射性物質(zhì)外泄，并乘風(fēng)飄向日本各地，以及美洲、歐洲和中國(guó)。

由地震、海嘯以及東京電力公司管理疏失三方面造成的核陰云不僅漂浮在日本島上空，給日本及日本以外的民眾帶來恐慌心理，也讓剛剛開始復(fù)蘇的全球核電建設(shè)再次被推上了是存是廢的風(fēng)口浪尖。

“事實(shí)上，核能還是很安全的，出事故的概率非常小。當(dāng)然一旦出事，對(duì)于民眾而言就是用非常小的概率乘以非常大的損失。”廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)告訴《商務(wù)周刊》，“這就像一道數(shù)學(xué)題。從理論上講，人們不需要為小概率而恐慌，這也是各國(guó)高層的認(rèn)知，但民眾并不這樣想。對(duì)核電真正的恐慌來自民間，而這也會(huì)促使政府采取相應(yīng)的核能管制措施。”

微小概率VS巨大損失

林伯強(qiáng)所說的小概率重大核事故，在過去32年中還發(fā)生過兩次。

1979年3月28日凌晨4時(shí)，美國(guó)賓夕法尼亞州三哩島核電站第二組核反應(yīng)堆堆芯壓力和溫度驟然升高，大量放射性物質(zhì)溢出，反應(yīng)堆最終陷于癱瘓，超過20萬人撤出這一地區(qū)。

1986年4月26日凌晨1時(shí)，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，超過8噸的強(qiáng)輻射物質(zhì)混合著石墨殘片和核燃料碎片噴涌而出。核反應(yīng)堆泄露出的大量放射性物質(zhì)擴(kuò)散到烏克蘭、俄羅斯以及其他歐洲國(guó)家。事故發(fā)生后6個(gè)月，28人因?yàn)槭艿胶溯椛渌廊ァ４撕螅袪栔Z貝利周圍30公里以內(nèi)的地區(qū)被辟為隔離區(qū)，嚴(yán)格限制進(jìn)入。數(shù)據(jù)顯示，切爾諾貝利事故產(chǎn)生的放射污染相當(dāng)于日本廣島原子彈放射污染的100倍。

這兩起發(fā)生在歐美的核事故引發(fā)了前所未有的反核潮，并成為了全球核電發(fā)展史上的分水嶺。從1954年前蘇聯(lián)建成全球第一座核電站到1980年代，前蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等歐美國(guó)家的核電發(fā)展一直行駛在快車道上。數(shù)字顯示，1960年全球核能發(fā)電量不足10億瓦，1970年這一數(shù)字飆升至1000億瓦，1980年達(dá)到3000億瓦，實(shí)現(xiàn)了20年內(nèi)成長(zhǎng)300倍。而在此間的鼎盛時(shí)期，全球平均17天就會(huì)有一座新核電站投入運(yùn)行。

“美國(guó)三哩島和前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故爆發(fā)后，反核人士強(qiáng)烈抗議，全球核電發(fā)展速度明顯降了下來，以美國(guó)為首的歐美國(guó)家出現(xiàn)了幾十年的核能發(fā)展停滯期，一直只是保有原來的核電站，核能在歐美國(guó)家能源結(jié)構(gòu)中所占的比例也是很多年都沒有變。”中國(guó)科學(xué)院廣州能源研究所能源戰(zhàn)略研究中心主任廖翠萍告訴《商務(wù)周刊》，與此同時(shí)，國(guó)際上也重新思考核電的安全性和經(jīng)濟(jì)性，制定了更嚴(yán)格的審批制度。

國(guó)際能源機(jī)構(gòu)（IEA）統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，1990—2004年，全球核電總裝機(jī)容量年增長(zhǎng)率由此前的14%降至2%。

2005年，全球核電進(jìn)入了第二次大發(fā)展時(shí)期，包括歐美在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家，以及以中國(guó)、印度為首的發(fā)展中國(guó)家都將核能列為未來的重要能源之一。

2005年7月，法國(guó)正式頒布《能源法》，確定將核能作為該國(guó)電力的主要來源。2009年，英國(guó)布朗政府計(jì)劃建設(shè)10座采用新一代核電技術(shù)的核電站，發(fā)展核能正式被納入英國(guó)能源戰(zhàn)略的重要組成部分。其時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》將英國(guó)的核電計(jì)劃定義為“世界上最具有野心的核電擴(kuò)張計(jì)劃”。2011年，美國(guó)奧巴馬政府在2012年的財(cái)政預(yù)算中也計(jì)劃批準(zhǔn)360億美元貸款擔(dān)保用來興建核電站。

作為全球唯一一個(gè)將核能定義為“過渡性能源”的國(guó)家，德國(guó)政府曾在2002年通過一項(xiàng)核電逐步退出的法令，確定到2022年左右關(guān)閉境內(nèi)所有核電站。但德國(guó)政府的決心在本輪核電浪潮中出現(xiàn)了動(dòng)搖，德國(guó)聯(lián)邦議院于2010年10月通過了政府有關(guān)延長(zhǎng)核電站運(yùn)營(yíng)期限的計(jì)劃，將德國(guó)現(xiàn)有17座核電站的運(yùn)營(yíng)期限平均延長(zhǎng)了12年。

FrostSullivan中國(guó)高級(jí)咨詢顧問曹寅向《商務(wù)周刊》提供了一組研究數(shù)據(jù)：“目前，核電占美國(guó)全國(guó)總發(fā)電量的20%，法國(guó)是78%，日本在35%—40%，俄羅斯在20%左右，韓國(guó)是35%，德國(guó)是26%，加拿大是15%，英國(guó)是18%。在世界主要經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)的核電比例可以說是最低的。不過，中國(guó)雖然目前只有2%的電力來自核能，但卻是全球在建核電機(jī)組最多的國(guó)家。”

數(shù)字顯示，截至福島核危機(jī)爆發(fā)之前，中國(guó)已投入運(yùn)營(yíng)的核電機(jī)組共13臺(tái)，合計(jì)超過1000萬千瓦，在建機(jī)組32臺(tái)，超過3000萬千瓦，另有近30個(gè)電站上百臺(tái)機(jī)組在前期籌劃或是等待核準(zhǔn)中。至2010年11月5日，共有16個(gè)省提出約74個(gè)核電新項(xiàng)目。而在世界原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的官方數(shù)據(jù)上，目前全球在建核電機(jī)組的總量為65臺(tái)。就在日本核危機(jī)發(fā)生之前，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)到2030年全球運(yùn)行核電站將可能在目前的基礎(chǔ)上增加約300座。到2050年，核能發(fā)電量占全球總發(fā)電量的比例可能會(huì)從目前的16%上升至25%。

“如果沒有日本此次的核危機(jī)，全球核電事業(yè)應(yīng)該說還處在高歌猛進(jìn)中，核電也將理所當(dāng)然的在各國(guó)能源結(jié)構(gòu)中占據(jù)越來越重要的席位。”林伯強(qiáng)說。

但拋開假設(shè)的現(xiàn)實(shí)是，從福島核危機(jī)爆發(fā)的第一天起，擱置多時(shí)的反核大旗就再次被環(huán)保組織和各國(guó)反對(duì)黨高高舉起。3月12日，德國(guó)6萬環(huán)保人士舉行示威活動(dòng)，抗議政府延長(zhǎng)核電站使用期的計(jì)劃；意大利綠黨也發(fā)起抗議活動(dòng)，反對(duì)政府興建核電站的計(jì)劃；奧地利政府則呼吁歐盟，“要像在債務(wù)危機(jī)中對(duì)銀行進(jìn)行壓力測(cè)試那樣，對(duì)歐盟國(guó)家的所有核電站進(jìn)行壓力測(cè)試，檢查反應(yīng)堆冷卻系統(tǒng)及反應(yīng)堆容器的抗震能力是否達(dá)標(biāo)”；芬蘭反對(duì)黨提出芬蘭不能再建核電站……

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨在福島核事故發(fā)生后公開表示：“從這次的事件中，我們看到了核能潛在的危險(xiǎn)。日本核電站爆炸帶來的威脅是巨大的，單憑一個(gè)公司是肯定承受不住的，現(xiàn)在是整個(gè)社會(huì)都在承擔(dān)著開發(fā)核能所付出的代價(jià)，全世界都是如此。”

面對(duì)反核呼聲，各國(guó)紛紛表明立場(chǎng)。3月13日，德國(guó)總理默克爾表示，德國(guó)不準(zhǔn)備新建核電站，并將推遲3個(gè)月再?zèng)Q定是否延長(zhǎng)德國(guó)核電站的壽命。3月14日，瑞士宣布已停止修建核電設(shè)施申請(qǐng)的審核，同時(shí)將對(duì)境內(nèi)所有核電廠提前進(jìn)行安全檢查。3月16日，中國(guó)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定，對(duì)國(guó)內(nèi)核設(shè)施進(jìn)行安檢，并立即停建不符合要求的核電站，暫停審批新的核電項(xiàng)目。

也有一些國(guó)家選擇強(qiáng)調(diào)福島核危機(jī)發(fā)生的“小概率性”。3月15日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬表示，核能已經(jīng)提供了美國(guó)20%的電力供應(yīng)，為了確保美國(guó)核設(shè)施的安全性和有效性，盡一切能力推行核電站建設(shè)尤為重要，將按原定計(jì)劃進(jìn)行新核電站建設(shè)。同日，法國(guó)總理菲永也指出，法國(guó)政府不會(huì)逃避任何有關(guān)核安全的問題，法國(guó)核設(shè)施的安全性、可靠性和透明度在全世界處于領(lǐng)先地位。法國(guó)核電發(fā)電量占全國(guó)總電力的比例接近80%，不應(yīng)該就因?yàn)橐淮问鹿识鴮⒃撔袠I(yè)全部否定。同一天，俄羅斯和白俄羅斯簽署合作建設(shè)核電站協(xié)議，幫助后者建設(shè)該國(guó)第一座核電站。

如同25年前一樣，核電發(fā)展與反核勢(shì)力再次上演了一場(chǎng)針尖對(duì)麥芒的較量。那么歷史的重復(fù)性，是否也將復(fù)制出一個(gè)新的長(zhǎng)達(dá)20年的核電冬天？各國(guó)如火如荼的核電熱情是否會(huì)熄滅在新的反核浪潮中？

沒有選擇的選擇題

“由福島核事故引發(fā)的核能安全問題，使得很多國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)本國(guó)核電設(shè)施的安全審查和檢查。但可以肯定的是，核電在這些國(guó)家未來的能源結(jié)構(gòu)中仍將占據(jù)重要的位置。”經(jīng)合組織核能署（OECD/NEA）總干事路易斯·埃查瓦里在接受《商務(wù)周刊》采訪中表示，“對(duì)于已經(jīng)擁有大量核電機(jī)組的國(guó)家而言，他們的核電站還將繼續(xù)運(yùn)營(yíng)；正在大量建造核電設(shè)施的國(guó)家，也會(huì)繼續(xù)保有那些正在建設(shè)中的核電站，只是在發(fā)生了此次核危機(jī)之后，原計(jì)劃的速度可能會(huì)放緩。”

實(shí)際上，核能在支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到的越來越重要的作用，使其在對(duì)抗反核呼聲時(shí)有了越來越重的砝碼。縱觀核電近60年的發(fā)展歷程，它的每一次長(zhǎng)足進(jìn)步都伴隨著世界能源需求量的大幅提升，以及傳統(tǒng)能源價(jià)格的大幅波動(dòng)。換而言之，具備核電技術(shù)的國(guó)家在每一次的世界能源動(dòng)蕩中，都會(huì)選擇核能作為重要的能源之一。

“核電是世界各國(guó)實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的必然選擇。”中國(guó)能源網(wǎng)CIO韓曉平對(duì)《商務(wù)周刊》說，“發(fā)達(dá)國(guó)家之所以成為發(fā)達(dá)國(guó)家，和他們的能源需求和結(jié)構(gòu)是有關(guān)系的，因?yàn)樗麄兊哪茉茨軌蛑谓?jīng)濟(jì)的進(jìn)步，而這背后和他們大量使用核電有密切的關(guān)系。”

1970年代初，全球各發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)水平提升迅猛，對(duì)于電力的需求也達(dá)到了十年翻一番。與此同時(shí)，于1973年爆發(fā)的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)了石油危機(jī)，原油價(jià)格從每桶不到3美元飆升至13美元，重創(chuàng)了西方社會(huì)，美國(guó)GDP增長(zhǎng)率下降4.7%，歐洲下降2.5%，日本則下降了7%。

“在不斷膨脹的能源需求以及石油價(jià)格持續(xù)走高構(gòu)成的窄縫中，核電的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)顯得尤為突出。實(shí)際上，核電的運(yùn)行成本始終低于天然氣、煤炭、石油等能源。”曹寅說，以目前歐洲為例，每千瓦時(shí)核電的運(yùn)營(yíng)成本折合成人民幣在0.35元左右，煤電0.46元，天然氣0.5元，風(fēng)能發(fā)電0.53元，太陽能發(fā)電的成本更高達(dá)1度1元錢。

中國(guó)三大發(fā)電設(shè)備制造商之一的東方電氣總裁溫樞剛，2009年11月接受媒體采訪時(shí)則從另一個(gè)角度強(qiáng)調(diào)了核電的好處：“人們對(duì)常規(guī)能源的需求依然很大，而可以取代煤炭的，我們?nèi)匀徽J(rèn)為核電產(chǎn)業(yè)是最優(yōu)選擇。從我的角度看，核電是最好的新能源，同樣是100萬千瓦的機(jī)組，核電機(jī)組一年可以發(fā)電7000—8000小時(shí)，而風(fēng)力發(fā)電只有2000—2500小時(shí)。”

即使在核電發(fā)展停滯期，核能也從未如反核人士希望的那樣消失。“完全拋棄核電不可能，美國(guó)在發(fā)生三哩島核危機(jī)后的幾十年核電停滯期里，只是沒有再新建核電站，但是舊有的核電站還在繼續(xù)服役。而且美國(guó)到目前仍是全球擁有核電機(jī)組最多的國(guó)家，正在運(yùn)營(yíng)中的核電機(jī)組共有104個(gè)。烏克蘭的切爾諾貝利核電站4號(hào)核反應(yīng)堆被封堆之后，1、2、3號(hào)堆依然在使用，且一直用到2000年。俄羅斯在發(fā)生切爾諾貝利事件后，也依然在建新的核電站。”曹寅告訴記者，“即使發(fā)生如此大的災(zāi)難，一個(gè)國(guó)家也不可能完全拋棄核電。低運(yùn)行成本的特點(diǎn)，讓核電受到了各國(guó)的歡迎。”

這種無法割舍，也與1997年簽訂的《京都議定書》有關(guān)，在將溫室氣體減排的任務(wù)壓到發(fā)達(dá)國(guó)家肩上的同時(shí)，核電清潔性的優(yōu)勢(shì)也成為一個(gè)重要砝碼。

法國(guó)道達(dá)爾集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO馬哲睿在接受央視《財(cái)經(jīng)連線》節(jié)目采訪時(shí)表示：“從根本上來說，煤炭不是清潔能源，天然氣稍微好些，石油也不是清潔能源，核能可以做到碳的零排放，但是又太危險(xiǎn)，那么我們的能源從哪里來。可再生能源嗎？不行，雖然前景不錯(cuò)，但根本無法滿足需求。”

在這道看似沒有選擇的選擇題中，馬哲睿最終選了核電，他為自己的選擇解釋道：“沒有人會(huì)放棄對(duì)能源的使用，所以我們要擔(dān)負(fù)起職責(zé)，有時(shí)甚至需要很大的勇氣。即使公眾的反應(yīng)是‘這太冒險(xiǎn)了’，但是我們不能停下來。”

與此同時(shí)，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展-能源供應(yīng)-清潔能源-擴(kuò)建核電”的思路正被越來越多的發(fā)展中國(guó)家認(rèn)可。“法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、日本在歷史上處在中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)水平時(shí)，都做了同一件事——大量使用核能。日本在石油危機(jī)之后大力發(fā)展核電和天然氣。其實(shí)這些日本在1970年代遇到的問題就是我們現(xiàn)在遇到的。”韓曉平說，中國(guó)一開始將調(diào)整結(jié)構(gòu)鎖定在調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)，結(jié)果收效很慢，關(guān)鍵是能源結(jié)構(gòu)沒有調(diào)整。所以“十二五”規(guī)劃的重點(diǎn)之一就是能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，主要是著力發(fā)展核電、天然氣以及可再生能源。

這些能源界人士強(qiáng)調(diào)，人們對(duì)核電的關(guān)注應(yīng)該轉(zhuǎn)向“如何在保有核電設(shè)施的同時(shí)具有更高的安全性”。埃查瓦里說：“日本正在發(fā)生的核污染從某種意義上來說是‘正逢其時(shí)’，它可以讓那些正在建設(shè)核電站的國(guó)家放慢一下速度，看看福島核電站正在發(fā)生著什么，給自己上一堂安全課。這是非常重要的對(duì)未來負(fù)責(zé)的一堂課。”

核電在未來的能源結(jié)構(gòu)中仍將占據(jù)重要的位置

——專訪經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織核能署（OECD/NEA）總干事路易斯·埃查瓦里

《商務(wù)周刊》：由日本大地震引發(fā)的本次核危機(jī)讓人們?cè)俅螌?duì)核電的安全性進(jìn)行反思。您怎么看目前各國(guó)的核電發(fā)展情況？本次核危機(jī)對(duì)全球未來的核電發(fā)展會(huì)有怎樣的影響？

埃查瓦里（Luis Echavarri）：核能在歐洲、美國(guó)以及發(fā)展中國(guó)家都是很重要的能源。比如，歐盟大部分國(guó)家都將核能列為本國(guó)的重要能源之一，整個(gè)歐盟共有143個(gè)核反應(yīng)堆，像法國(guó)75%以上的電力來自核電。可以想象核能在歐盟的能源供應(yīng)安全中扮演著多么重要的角色。美國(guó)也有104座核反應(yīng)堆在運(yùn)行，核電占全國(guó)發(fā)電總量的20%左右，發(fā)達(dá)國(guó)家都是很倚賴核電的。

我們?cè)賮碚f一下由福島核危機(jī)引發(fā)的核能安全問題，很多國(guó)家因?yàn)榇舜魏耸鹿蕰?huì)加強(qiáng)對(duì)本國(guó)核電設(shè)施的安全審查和檢查。但是可以肯定的是，核電在這些國(guó)家未來的能源結(jié)構(gòu)中仍將占據(jù)重要的位置，這些國(guó)家的核電站也還將繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。

中國(guó)也對(duì)核能給予了厚望，現(xiàn)在大概有30個(gè)左右的核電機(jī)組正在修建中。目前核電在中國(guó)總發(fā)電量中的占比還是比較低的，不到2%。但中國(guó)的能源需求是非常大的，我預(yù)計(jì)15—20年后，這一占比將上升到5%。

盡管發(fā)生了福島核電站事故，但這些國(guó)家正在建造的核電站應(yīng)該還會(huì)繼續(xù)保有，它們都是新的，在一些采訪里我們也會(huì)聽到“這些核反應(yīng)堆對(duì)未來是非常重要的”這樣的說法。不過我認(rèn)為在發(fā)生此次核危機(jī)之后，一些核反應(yīng)堆不會(huì)按照原計(jì)劃的速度建設(shè)了。日本正在發(fā)生的核污染從某種意義上來說是“正逢其時(shí)”，可以讓那些正在建設(shè)核電站的國(guó)家放慢一下速度，看看福島核電站正在發(fā)生著什么，給自己上一堂安全課。這是非常重要的一堂課，它讓我們有機(jī)會(huì)重新修改一下正在建設(shè)的核電站，對(duì)未來負(fù)責(zé)。

《商務(wù)周刊》：即使發(fā)生了福島核危機(jī)，并由此帶來了各國(guó)民眾對(duì)核能的恐慌，我們?nèi)匀徊粫?huì)放棄使用核能？

埃查瓦里：我們對(duì)核能確實(shí)有需求，但說這話的前提必須是清潔、安全的核能。現(xiàn)在的問題是，福島核電站的情況讓人們對(duì)核電站的安全性產(chǎn)生了很大的質(zhì)疑。不過福島核電站和新建的核電站之間存在著很大的不同。

實(shí)際上，人們對(duì)于核電的恐慌主要是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為核電是一個(gè)非常復(fù)雜的能源，不知道核電站是如何運(yùn)營(yíng)的。政府應(yīng)該扮演起教師的職責(zé)，告訴民眾核電站是如何工作的，以及核電作為能源能為我們帶來什么，與此同時(shí)它的風(fēng)險(xiǎn)有哪些，如果沒有核電我們未來又將面臨因能源缺乏而產(chǎn)生的哪些風(fēng)險(xiǎn)。

還有一件很重要的事必須說明，發(fā)生在福島核電站的事故其起因是多方面的，核危機(jī)并不是因?yàn)楹穗姍C(jī)組自身突然出現(xiàn)事故而引發(fā)的。巨大的地震，以及隨后而來的海嘯使得整個(gè)日本東北部地區(qū)成為重災(zāi)區(qū)，有超過2.5萬人在此次災(zāi)難中死亡或失蹤。本次核危機(jī)也是因?yàn)檫@個(gè)千年一遇的大災(zāi)難才發(fā)生的，而且核輻射至今還沒有殺死任何一個(gè)在福島的民眾，所以大家必須明白這一點(diǎn)。

其實(shí)核電比煤電等傳統(tǒng)能源更安全，此外，它還能保證電力供應(yīng)安全，并且減少二氧化碳的排放。在一些需要電力的國(guó)家，核電應(yīng)該是最好的選擇之一。我認(rèn)為一旦清楚的了解福島核事故發(fā)生的始末，并對(duì)核電技術(shù)有進(jìn)一步的了解，很多國(guó)家還是會(huì)選擇核電作為本國(guó)重要的能源之一。

《商務(wù)周刊》：具體而言，在福島核危機(jī)的影響下，世界各國(guó)未來將會(huì)把核電置于本國(guó)能源結(jié)構(gòu)中的何種位置？

埃查瓦里：核能是真正做到碳零排放的能源，從經(jīng)濟(jì)性的角度來看，它的運(yùn)營(yíng)成本比煤炭、天然氣發(fā)電都要低，是造價(jià)很低的能源。但是小型發(fā)展中國(guó)家因?yàn)椴幌翊髧?guó)有自己的核能技術(shù)，也沒有很好的核電發(fā)展基礎(chǔ)——大量公司和人才支持本國(guó)核電發(fā)展，也不能建立其他的設(shè)施保證核電站的安全。在核電建設(shè)方面，福島核事故對(duì)小型發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生的沖擊要大于對(duì)大型發(fā)展中國(guó)家的沖擊，它將讓很多小型新興國(guó)家擱置或放緩自己的核電發(fā)展計(jì)劃。

未來15年里，中國(guó)總發(fā)電量的至少4%將來自核能；歐盟因?yàn)橛幸恍┖穗娬镜搅耸褂闷谙蓿渲械囊徊糠质欠襁€要超齡服役還未知，另外將要建設(shè)的新核電站數(shù)量也比較少，所以未來核電占?xì)W盟總發(fā)電量的比重大約是25%；在美國(guó)，未來15年它的核電發(fā)電量應(yīng)該占總發(fā)電量的20%左右，和現(xiàn)在基本持平。

總的來說，在未來歐盟和美國(guó)的核電站數(shù)量將有一些下滑，但在中國(guó)、印度等新興國(guó)家，核電在發(fā)電總量中的占比將逐漸加大。