經濟發展方式決定貧富差距

新年伊始，民眾對消除貧富差距的期待更加渴望；而決策者也在加快研究推進“收入分配改革”。

究竟如何消除貧富差距，可能每個人心中都有不一樣的答案。但我們不能將視角僅停留在消除貧富差距層面，就消除貧富差距而消除貧富差距。

是什么原因導致了現在的貧富差距呢？這與我們曾經和現在仍在延續的經濟發展方式密切相關。

眾所周知，我國經濟增長，主要靠投資和出口兩個輪子拉動。而體現在地方上，最熱的莫過于房地產投資和招商引資了。

房地產在調控中火爆不減，地方政府的土地收益金和稅費（曾有市縣長總結道：吃飯靠財政，建設靠土地），開發商的暴利，銀行房貸的收益，這些巨大的的成本最終轉嫁到消費者頭上。這本來就是一個加大社會貧富差距的一個手段。大多數買房的人往往不是什么有錢人，他們還按揭的錢，可能是他們一輩子用廉價勞動力所換來的。

而招商引資呢，大家可以看到，各地政府，為了吸引到資本尤其國際資本，爭先恐后地表現著自己，提供了大量的政策紅利，將企業成本社會化做到了極致。歐美的平均工資是30~50美元每小時，而中國平均只有0.2~1.5美元每小時。中國勞工的超低廉成本，聞名世界。假如我們一旦縮小社會貧富差距，讓勞動力成本上升，將大大削弱地方政府招商引資的能力。許多國際企業會把工廠搬到勞動力更低廉的地方（比如東南亞）。中國的經濟也將會失去巨大的動力。

剩下的出口那個輪子也將驟然降速。事實上，中國的出口雖然保持著巨大的貿易順差，但大多數的出口，都是國外企業在中國當地生產，而運送到國外獲得利潤的。也就是說，中國僅僅是一個加工廠，一旦國外企業的撤離，中國的出口也會大幅下降。

一語概之，經濟發展方式決定著貧富差距。

再來看看我們的鄰國日本。他們在二戰之后，如何縮小了貧富差距同時又使經濟高速發展的呢？國內一位企業界的人士感觸道：日本在發展之初，民族工業還未完全成型，對國際資本的進入設立了重重障礙。當時IBM要進入日本，日本政府要求IBM把他的專利提供給日本企業才能進入，結果IBM進入換來的不是在日本市場的大行其道，而是日本政府大力扶植的富士通等企業。NEC等企業在日本本土打敗IBM，并趁機打入國際市場。日本當年正是因為對外國企業的進入設置重重障礙，又同時大力扶植本土企業，使日本很快就擁有一大批優秀企業。日本經濟的組成也由勞動密集型產業轉向高科技行業。因此這就是為什么日本敢消除貧富差距的原因。

而我們呢？已經形成了主要以低附加值勞動密集型產業為主，高科技行業大部分是國外企業在中國開設的局面。因此，中國經濟如果想要“新生”，社會貧富差距如果想要縮小，就必須轉型。也就是說，加快經濟發展方式轉變。

當然，加快經濟發展方式轉變，縮小社會貧富差距，二者都必須要改革利益機制，尤其是財稅體制。

從這個意義上講，加快經濟發展方式轉變，縮小社會貧富差距，改革財稅體制，三個問題有機融合，三個問題其實是中國的一盤大棋。