“青年文化和青年批評家的社會責任”研討會在寧召開

【本刊訊】 6月10日，由南京市文聯主辦、南京市文藝評論家協會承辦的“金陵五月風·青年文化和青年批評家的社會責任研討會”在寧召開，邀請一批青年理論家和作家與會，就“寫作、責任、使命”等話題，展開熱烈的討論。市文聯副主席李海榮、劉惠敏，市文藝評論家協會主席汪政，市委宣傳部文藝處處長章世和，在寧部分評論家和作家何言宏、何平、王廷信、李彤、陳正榮、傅元峰、胡小武、武善增、劉永昶、金昌慶、育邦、黃孝陽、曹寇、何同彬、王勇、任曉潤、朱麗麗、趙天為、徐偉翔、王林軍、章旭清、戴六華、申賦漁、梁雪波、龐秀慧、劉志權、程亮、陳輝、曾國寧、陳敏等參加了研討會。

青年詩人、批評家梁雪波談到當代批評家的狀況：“四平八穩的、照顧人情關系的文章很多，犀利的，有創建的，對當下有所觸及的，不留情面的批評很少。”他痛心地指出，“有些年輕人過早地顯示出圓通的、少年老成的氣息，其實恰恰是削平了自己銳氣的表現?！痹谒磥?，“青年文化、青年批評家，最大的優勢正是他們某種程度上的不成熟，那種銳利的、粗糲的、異質的、有時有點青澀的表達，本身就是生命活力的一種體現?！?/p>

南京大學城市科學研究院院長助理胡小武博士就文化批評和知識分子良知等問題發出自己鮮明的聲音，他認為“文化批評成為了當今社會建構性力量最不可或缺的工具與武器。知識分子的良知與責任，洗凈鉛華之后，必然落腳于文化批評與社會批判。面對三十年改革開放之后的依然亂象叢生的可愛的祖國，我們必須站在先輩的肩膀上，發出自己的具有時代體溫的聲音?！薄扒嗄昱u家不一定是小說家、作家、藝術家、文學家、雜文家、詩人，也可以不是院士、教授或者媒體人，但青年批評家一定可以是一個勇敢的人，一個有良心的人，一個可以用專業學養去冷靜地觀察周遭、洞察社會的人，一個堅持理性和建設性的人。批評家不作破壞者，批評家永遠是建設者?！?/p>

南京大學中文系副教授、批評家傅元峰敏銳地觀察到消費文化對青年文化和青年寫作的巨大毒害，他在談論上說：“消費文化迅速收買了這些青年激情：青春寫作被納入世情寫作的范疇；網絡文學精神也因獨立思維的缺乏變成惡搞和種種鬧劇。”對于青年創作，他建設性地提出：“我們已經暫時中止了對寫作貴族和寫作名流的經典追蹤，開始翻看我們自己的寫作，已經先天從我們的聚落話語中獲取了什么，我們的特色和個性在哪里，怎樣充滿自信地培養它，怎么持有這些品質，并耐住青春的寂寞。”

青年作家曹寇直截了當地認為，“青年的思想和文化并不能改變什么。對青年的高估，一方面并不符實，另一方面也并不被高估者所當真?！彼岢?，“當代青年需要的文化就是學習和娛樂。學習，就是在求知求真的道路上孜孜以求，真才實學、懷疑精神、獨立人格和創造能力的形成有賴于此。娛樂，是讓他們獲得愉悅感，而非挫敗感。”

青年批評家武善增博士就“80后”寫作的精神姿態進行了深入的梳理和剖析，他清醒地認識到“玄幻小說、盜墓小說、新武俠小說、新歷史小說的創作，是‘80后’寫手對現實自我的一次遠距離放逐，在虛擬幻境的翔蹈中，‘80后’寫手們的虛無靈魂獲得了暫時的麻醉和逍遙，從而暫時得以遠離、遺忘殘酷的現實?！彼刂刚J出“80后”寫作的巨大弊端，總結他們的精神姿態：“從現實帶來的叛逆、憂傷、絕望、頹廢，到現實拒絕與現實逃逸，再到虛擬幻境中的翔蹈與輕飄，這種種有著內在聯系的精神側面，共同構成了‘80后’寫作鮮明的精神姿態。”

小說家，江蘇文藝出版社編輯室主任黃孝陽認為作為當代的青年小說家要讓一切事物“進入自身體內，要把視野放至全球，打破民族、國家、語言、時間等障礙，在世界的高度上，汲取歷史的以及當下的營養，充分借鑒電影、攝像、雕塑、音樂、繪畫等其他藝術門類的理念與形式，寫出真正屬于世界的文學?！?/p>

青年批評家、詩人育邦認為“一種開闊深刻的批評將為我們的時代加上腳注”，“一名杰出的批評家將改變一代（甚至幾代）人的思考方式”，我們的時代需要批評家，“我們需要的批評家首先是一名富于正義和憐憫之心的知識分子，……要求他能夠勇敢地承擔自己的命運和時代的道義。”同時還要具備職業的批判意識，極強的思辨能力。

會議由何平主持，李海榮、汪政、章世和、何言宏、王廷信、李彤等嘉賓對與會青年批評家的發言作出點評，并殷切地期望南京青年批評家群體能夠在全國迅速崛起。