反右派斗爭始末

摘 要：反右派斗爭是發生在我國的一件大事，它對我國的歷史發展產生重大影響，本文試圖對其進行分析，希望會給今天的社會民主政治發展有所裨益。

關鍵詞：反右派斗爭

[中圖分類號]：D651.6 [文獻標識碼]：A [文章編號]：1002-2139(2011)-16-0096-01

1、 背景

反右派斗爭是新中國建國后的一件影響深遠的大事，它的發生與當時的國內外環境有著密切地的聯系。

眾所周知，東歐社會主義國家是在蘇聯的支持和援助下建立起來的。他們在建設社會主義時經常照抄照搬蘇聯的經驗，片面重視重工業的發展，忽視輕工業和農業的發展，結果經濟的確得到了發展，但人民的生活卻沒有得到改善。因為重工業畸形發展，輕工業和農業不但沒有發展，反而萎縮，這影響人民生活的改善。人民的不滿日益增長。東歐社會主義國家民眾的不滿積累到一定程度就引發了波匈事件。該事件不僅影響了兩國的經濟發展，也使社會主義事業發展蒙上了陰影。另外，1956年蘇共22大召開，赫魯曉夫赫魯曉夫拋出了一份長達4小時的題為《關于個人迷信及其后果》的“秘密報告”，全盤否定了斯大林，揭露了很多蘇共和國際共產主義運動的負面情況。這給各國的社會主義運動造成了大量的思想混亂。再加上美國為首的西方國家對社會主義國家進行和平演變的宣傳和鼓動。一時間反對社會主義的聲音甚囂塵上。我國國內也受此影響，1956年下半年起，一些城市和農村出現了少數人鬧事的情況少數工人學生罷工罷課，少數合作社社員鬧社。①

少數人鬧事情況的出現除了與國際形勢的影響有關外，還同國內的經濟發展有關。1953－1956年，我國進行了一五計劃的建設和社會主義改造。在改造后期存在著工作過粗、過急、方法單一等缺點，因此在一定程度上損害了部分群眾的利益。這引起了這部分群眾的不滿。

對于少數人鬧事，毛澤東認為主要原因在于領導上的官僚主義和對群眾缺乏教育。因此，黨中央和毛澤東作出了全黨整風的部署，以正確處理人民內部矛盾為主題，發揚正確的思想作風，糾正主觀主義、官僚主義、宗派主義的錯誤的思想作風。

2、過程

1957年5月1日，《中國共產黨中央委員會關于整風運動的指示》在《人民日報》發表。

《指示》的公開發表，標志著全黨整風運動拉開了序幕。

隨后中共各級黨政機關和高等院校、文化藝術單位的黨組織也紛紛召開各種形式的座談會和小組會，聽取黨內外群眾的意見，歡迎大家“鳴”“放”。廣大群眾和愛國人士積極響應中共中央的號召，向各級黨組織和黨員干部提出大量有益的批評和建議。與此同時，極少數資產階級右派分子乘機鼓吹所謂“大鳴大放”，對共產黨的領導和社會主義制度進行攻擊，要求輪流做莊。

隨著形勢發展，毛澤東的注意力不再專注于領導整風運動的深入開展，而漸漸轉向對右派勢力的分析和考慮及如何反擊右派的進攻。

1957年5月15日：毛澤東寫了《事情正在起變化》一文。文中寫道：“最近這個時期，在民主黨派中和高等學校中，右派表現得最堅決最猖狂。”右派在和我們“互爭對中間派的領導權”。 6月6日，毛澤東在為中央起草的《關于抓緊時間繼續開展整風運動的指示》中說：“必須注意爭取中間派，團結左派，以便時機一成熟，即動員他們反擊右派和反動分子。”6月8日，毛澤東在為中央起草的《關于組織力量準備反擊右派分子進攻的指示》中更加明確地提出：“每個黨報均要準備幾十篇文章，從當地高潮開始跌落起，即陸續發表。”到適當時機，對破壞性的批評予以反駁，逐漸“將空氣完全轉變過來”。

1957年6月8日：《人民日報》發表題為《這是為什么？》的社論，標志著反右派斗爭的開始。

隨后在6 月26日，中央在《關于打擊、孤立資產階級右派分子的指示》中指出對于右派的數量不要估計不足，劃得太少，但也不要擴大化。應當說中央的指示還是比較正確的估計了國內形勢的。但毛澤東不同意這一看法。6 月29日，經毛澤東批改發出的《中央關于爭取團結中間分子的指示》中說：對極右分子必須打得準，打得狠，來不得溫情主義。意思是要嚴厲打擊極右分子。這也沒有錯誤。但是對于右派分子的標準沒有及時制定。因此，許多人被誤劃為右派分子。最初“右派和極右派的人數”，“在全國大約有4000人左右。”僅過了10天，毛澤東向黨內通報說：右派骨干人數擴大了一倍，全國大約有8000人。此后，反右派斗爭越演越烈。雖然在1957年10月15日：中央發出《關于劃分右派分子的標準的通知》和《劃分右派分子的標準》，規定了劃為右派分子的 6條標準，還指出了不應劃為右派分子的6種情況。但此《通知》并沒有普遍傳達，而且許多地方右派已經劃完，再加上反右擴大化和“寧左勿右”已成氣候，這致使很多人被誤判。到1958年夏，全國的右派分子達到了55萬多人，嚴重影響了我國的社會主義建設。

3、影響

一 反右派斗爭期間的八屆三中全會改變了黨的八大關于我國社會主要矛盾的判斷，錯誤地認定我國社會的主要矛盾仍然是無產階級和資產階級、社會主義道路和資本主義道路的矛盾，從而在長達二十多年的時間內堅持“以階級斗爭為綱”的錯誤路線，造成我國治國方略的嚴重失誤，喪失了發展國民經濟的極好的機遇，最終使我國國民經濟瀕臨崩潰的邊緣。

二 破壞了社會主義民主法制，為毛澤東的一言堂鋪平了道路。許多在認真提建設意見的人被打成右派，受到了嚴厲的制裁。出于安全考慮，好多人從此以后說假話。連毛澤東都承認反右派斗爭有缺點，“就是人家不敢講話了”。從最初的百家爭鳴逐漸過渡到毛澤東的一言堂。并且在反右派斗爭的過程中，社會主義法制被破壞。就連毛澤東本人也不在乎法制。1958年8月21日，毛澤東在取得反右派斗爭偉大勝利以后不久，在中央一次會議上躊躇滿志地說：“不能靠法律治多數人。……韓非子講法制，后來儒家講人治。我們各種規章制度，大多數是司局搞的，我們基本上不靠那些，主要靠決議開會。一年搞四次，不靠民法、刑法來維持秩序。②

參考文獻：

1．①《毛澤東文集》 第七卷[M] ，人民出版社1999年版 《關于正確處理人民內部矛盾的問題》中的“關于少數人鬧事問題”。

2．②轉引自叢進：《曲折發展的歲月》[M]，河南人民出版社，1989年，第65頁。