法國狂賭利比亞內情

法國一夕日變臉率先空襲利比亞，背后是知識分子李維等人獻計；媒體與社會態度曖昧，如戰爭拖延，反彈力量將增強。總統薩科齊被認為是“政客盤算”短線操作，但沒太大獲利，并要慎防“美國陷阱”。

法國空軍于3月19日襲擊，率先向利比亞開戰。在聯軍導彈猛烈密集轟炸下，利比亞政府軍還擊無力，卡扎菲四處躲藏，反政府軍終于奪下一城。反政府軍領袖提柏利立刻電函法國總統薩科齊誠摯表達謝意，視法國為“救命恩人”，但同時又強調，不希望外國駐軍留在利比亞。對利比亞而言，這場所謂的“人道戰爭”應該適可而止，但對聯軍來說，該在甚么時候停戰是個難題，帶頭的法國最怕陷入“美國的陷阱”。

卡薩昔日相依一夜成仇

法國曾經扮演卡扎菲重返國際舞臺的橋梁，薩科齊鋪紅毯邀請卡扎菲訪問巴黎，兩人關系水乳交融的程度，連當年的人權部長都看不過去，公開批評總統與他的國賓。昔日座上客，如今卻成頭號敵人。對于薩科齊一夕之間的轉變，法國媒體起初認為是走險峰，但在法國知名度很高的知識分子貝納-亨利·李維(Bemard Heri Lew)等人的獻計鼓舞下，薩科齊大步邁向國際舞臺的最前線，甚至走在美國之前，充當國際警察時，法國的媒體自動進入“政治正確”的輿論趨勢。換句話說，這個決定來得匆促，且以“人道”為前提，因而阻擋了公共辯論的空間。

由于利比亞的反對派遭受卡扎菲政權血腥鎮壓，大屠殺的風險近在眼前。此次的“人道戰爭”如同1999年春，聯合國授權北約聯軍以轟炸南聯盟貝爾格萊德，遏阻米洛舍維奇政權下的塞爾維亞軍隊、民兵對科索沃地區阿爾巴尼亞裔的驅逐。因此，對于轟炸利比亞，法國社會與媒體的態度顯得曖昧，誰敢公開反對軍事干預，就得冒著成為卡扎菲同路人的風險，還不能說政府軍鎮壓反政府軍本來就“理所當然”。但事實上，全世界有哪一國的政府會放任反政府軍勢力坐大呢?

聯軍轟炸以來，國際媒體都很審慎地選擇影像，觀眾所看到的都是坦克戰車或軍事基地被摧毀的鏡頭，看不到炮彈下的傷亡身軀，真如美國在海灣戰爭中所謂的“外科手術攻擊”，導彈只擊中要害，不會傷及無辜。然而，真實情況如何，恐怕難以得知。法國的主流媒體如《世界報》、《費加洛報》等，很罕見地只作報道與正面評論。只有前《世界報》總編輯普雷奈爾(EdwvPlenel)在他所創辦的電子報Mediapart上旗。普雷奈爾批評薩科齊的做法是“政客的盤算”，他問道：“為何只選利比亞，而置其他受壓迫人民于度外?”質疑“人道戰爭”法國駐達卡前大使魯凡目前為“對抗饑餓”非政府組織主席，他也問道：“我們本著人道精神對抗一位獨裁者，但這個原則能放諸四海而皆準嗎?對敘利亞、也門、阿爾及利亞，我們也會如此地捍衛人道尊嚴嗎?”這場人道戰爭的正當性受到許多質疑，聯合國安理會決議時，棄權投票的國說，因革命下臺的突尼斯總統本·阿里與埃及總統穆巴拉克兩人，都是薩科齊在地中海聯盟的重要支柱，當他們相繼倒臺后，薩科齊見風轉舵，立刻揮舞“打倒獨裁、支援起義、拯救百姓”的大家除了中、俄之外，還包括了巴西等拉美國家與非洲聯盟，與法國向來同進退的德國也反對法國帶頭的空襲轟炸。

有關“人道戰爭”的定義與解讀，其實是相對的。卡扎菲政權垮臺，利比亞就能建立民主國家嗎?利比亞的平民就能享有公平正義嗎?利比亞是部落氏族組合而成的沙漠國家，西方引以為傲的民主結構是否能建筑在沙漠中，沒有人能斷定。卡扎菲重返國際舞臺與歐盟建立“策略伙伴關系”，當利比亞成為歐洲最大石油供應國時，卡扎菲也在利比亞的沙漠地帶為歐洲筑起了一道移民防線，滾滾沙漠有著一望無際綿長的移民營，卡扎菲與歐盟簽訂協議，防止撒哈拉沙漠以南的非洲移民越境前往歐洲，尤其是臨地中海的歐洲國家，如法國、意大利等。歐洲實際上很需要卡扎菲這樣的“伙伴”，但在必要的時刻卻不能不做選擇。

聯軍下手快脫手難

為何只選擇利比亞?聯軍恐怕不會轟炸像阿拉伯半島上巴林這種油管遍布的國家，無論導彈如何精準，代價與風險都太高了。為避免利比亞成為第二個伊拉克，聯合國安理會所通過的1973號決議文規定：不得使用地面部隊，保護平民、不得以武力扶植新政權。

聯軍轟炸后，隨著反政府軍扳回一城，第三條規定效力漸失，在某種程度上，利比亞似乎不可避免而被“伊拉克化”了。人們在電視屏幕見到了反政府軍攻克勝利的鏡頭，看到了聯軍精良的戰備武器，由于卡扎菲已無空軍武力可資對抗，利比亞就成了聯軍最好的戰爭實驗室。法國的幻象戰機在利比亞的上空，自由自在地做競技表演，西方國家利用這個難得的機會，試驗導彈的射程品質與各種高科技武器的威力。然因不得使用地面部隊，給予卡扎菲緩沖求和時間，不能速戰速決，指揮權交給北約軍事組織后，法國這個戰爭發起人的地位削弱，如果戰爭繼續拖延數個月，傷及無辜的可能性大增，人道戰爭陷入泥沼，掉入法國人所稱“美國的陷阱”，那么，社會反彈力量將逐漸增強。

法國總統薩科齊并沒有因發動這場戰爭而提高他在國內的聲望，相反地，執政黨領銜的右派在3月27日的區域選舉中只得38％選票，左派大勝贏得56％得票率，前陣子對薩科齊造成威脅的極右派民族陣線則雷大雨小，僅得2席。由此可見，薩科齊的“政客盤算”短線操作，除了暫時調整國際形象外，并沒有太大的獲利。

(編輯／寧良凌)