《故事報》的“精神污染”案

《故事報》“精神污染”冤案，開端于1983年秋，至今已經過去27個年頭。時至今日，世人只知《故事報》當年發表了淫穢作品，卻不知道原來這是一起子虛烏有的冤假錯案。分管意識形態的前中共中央政治局委員胡喬木，于1994年春做出檢討和道歉。胡喬木雖曾給撫順市委打了電話，市委也做了詳細記錄卻就是不公布真相，不原原本本地向下傳達胡喬木的檢討和道歉。

《故事報》當年由撫順市群眾藝術館主辦。被誣為精神污染時，每期發行量已高達260萬份。1983年秋，報紙還在正常運行當中，大禍突然從天而降。

那天下午快要下班的時候，市委宣傳部打來電話，要編輯部準備好從創刊到最近一期的整套《故事報》，準備兩套，分別送市委宣傳部和省委書記郭鋒處。第二天一上班，市文化局黨委書記與幾名本局的同志，來到《故事報》編輯部，嚴肅宣布：《故事報》暫時停刊整頓。隨后，省委工作組也進駐。

編輯部緊急集合開會。一開始就直奔“主題”：《奉天拆白黨》一稿是怎樣出籠的?報紙編委、編輯楊尚青介紹：“拆白黨”系自然來稿，作者沈陽人，其他情況不詳。稿件首先由他審讀，提出備用。他在發稿單上簽有審讀意見，大意是：我們不要過多地刊發現實生活中陰暗面的作品，應注意挖掘一些揭露舊社會黑暗的作品。這篇稿子可考慮刊發，一時尚拿不準，可開個會，大家議一議(大致回憶)。他將稿件簽完，就出差到外地著手建立發行站去了。二十多天后，他回到編輯部，《奉天拆白黨》已經見報。他還特意找出發稿單，見上面由編輯部主任、主編、支部書記、藝術館館長均分別簽字：同意。同意尚青意見。同意可以發表。

楊尚青介紹完情況，即建議，將原發稿單調出查驗。主編金某在惶惶不安中，從文件柜里拿出所有稿件檔案。經查，所有刊發過的稿件，均一一存檔，唯獨《奉天拆白黨》的發稿單缺失。楊尚青預感問題嚴重仍緊追不舍，無果。楊繼續緊追，要金某作出解釋，金囁嚅著說，這個發稿單丟失，原因我不清楚。稿單上原有簽署意見，我記不得。此時，支部書記高鳳奎發言說，楊的回憶基本屬實。

看看天色已晚，主持會議的原文化局黨委書記馮志恩宣布散布。

三十年后，楊、馮均已離休。一天朋友聚會，楊偶遇馮志恩，當年與《故事報》冤假錯案有利害關系的金某已過世，胡喬木也逝世，楊便毫無顧忌地向馮問起當年關于“拆白黨”發稿單存檔不翼而飛的事件，當時為什么正追到關鍵時候，馮競突然宣布散會呢?馮說：“當時呀，明鏡似的，那發稿單除了金某故意藏匿或銷毀，還會有其他別的結論嗎?組織上已經心知肚明了，在當時要讓他承認這個事實那是不可能的。你知道，他與你不同，出事之后，他非常害怕。他的父親是被人民政府鎮壓的，他本人又是摘帽右派。后來藝術館所以讓他擔任主編，是因為他對故事比較熟悉、熱心。想不到突然發生這么嚴重的事情，他能不緊張嗎?”

《故事報》被誣為“精神污染”，起因是上海藝術館的兩個人，給上海《解放日報》寫了所謂的揭發檢舉材料，《解放日報》發了內參。說撫順《故事報》發表了許多不健康、對讀者有毒害的作品。其中有《奉天拆白黨》一稿，詳實地介紹了舊社會嫖妓的全過程。胡喬木不調查，不調閱涉案作品，就在內參上作了批示：如查實，編輯、作者、發行人員，均應按刑法嚴肅懲辦。

據事后聽說，遼寧省委書記郭鋒曾打電話詢問中央領導人批示以《故事報》為典型反對“精神污染”，有何政治背景，但沒有獲得確切的消息。郭鋒一面打探消息，一面審讀已經出版發行過的幾十期《故事報》。審讀完畢之后，告訴省委宣傳部，并未發現黃色的東西，我看頂多也就有些灰色罷了(大意)。緊接著，重點審讀“精神污染”代表作《奉天拆白黨》的省、市兩級工作組也先后傳來消息：“奉天拆白黨”非但沒有舊社會嫖妓全過程的黃色內容，而且應該說不失為一篇優秀作品。在全部已經出版發行的《故事報》作品中，也未發現有不健康乃至黃色描寫的作品。但省委宣傳部的一些同志卻主觀臆測，胡喬木作為中央主管意識形態的中央領導同志，決不會空穴來風，更不會在無事實依據的情況下，輕率地作出如此重要的批示。于是便將撫順市委宣傳部分管報刊出版工作的副部長杜賢書叫去，進行談話追查，先對其進行“忠誠”教育，然后以勒令的口吻，令杜賢書負責追查、交出有精神污染內容的另一種版本的《故事報》。杜賢書當時對此雖然有些義憤填膺，卻也不敢辯駁，另外，他心里也多少有點七上八下，但最后，他還是在省委宣傳部同志面前，斬釘截鐵地說：“我敢以一個共產黨員的稱號保證，《故事報》絕對沒有第二種版本。絕對沒有!”

此時，從中央宣傳部來的一位新聞局長到撫順坐鎮。隨后，北京新華總社派來兩名女記者。在采訪完市委書記、宣傳部、文化局和《故事報》主編金某等一干人之后，兩人又堅持要采訪楊尚青。聽完楊的采訪介紹后，兩人與楊熱情握手道別。

兩記者回京后，新華社對《故事報》“精神污染”事件，并未發表任何文字。

但《遼寧日報》社的一位記者到撫順采訪其他方面的消息，恰遇《故事報》主編金某，金某就主動向其“介紹”，楊尚青有發表“違背四項基本原則”作品的“背景前科”。因此，《故事報》發表的一些有問題的作品，大部分都經他編發，云云。事后，《遼寧日報》便以《水正落，石欲出》為題，在一版刊出該報記者的采訪。稱楊有寫過“違背四項基本原則”作品的前科，因此《故事報》有問題的作品大都由他“編發”云云。

第二年春，“污染案”悄悄有些平息。因為查無實據，楊便首先拿起法律武器，將《遼寧日報》采寫“水正落，石欲出”的記者告上沈陽中院法庭。法庭雖然接了案，卻也覺得無所適從。因為上牽中央、胡喬木，下涉中央遼寧省委的機關報，無奈只好傳當事記者到庭，進行所謂“調解”。

法庭上，該讀者表現得非常“謙和”。楊問他，什么是編發?與簽發有何區別?又問他，楊寫過什么“違背四項基本原則”的作品?發表在何處?該記者一律答以“我有愧”，從不正面答復。并稱，他到撫順原有別的采訪任務，只是在某一個場合，偶遇《故事報》主編金某，就順便采訪了他。回到報社，向趙總編進行匯報，總編批示：立即見報。第二天，就在《遼寧日報》頭版刊發了。

當時，“文革”剛過，百廢待興，沈陽中級法院對此類案件也感到束手無策。只好調解為當事記者向楊道歉，報紙表態，只能以刊發由楊撰寫不涉及《故事報》內容的稿件，以示“平反”。這段事背后還有另一番緣由。

一年前，金某未經編輯部討論，下聘書將上海《故事會》某主編聘為《故事報》顧問，并邀來撫順向編輯部講課。此舉遭到以楊某為首的部分人的抵制，可能是此事觸發了上海兩名告狀者。

原來兩名告狀者均為上海藝術館上海《故事會》的工作人員。當時上海《故事會》的發行量向上增長，撫順的《故事報》也長驅直人上海，在上海占有了相當一部分讀者。也許是他們為了保住自己的陣地，先投書《遼寧日報》，并未引起重視。幾日后，以杜撰出的所謂“精神污染”的“事實”，向上海《解放日報》投書。胡喬木根據《解放日報》的“內參”，做了“嚴厲”的批示。

楊尚青在結束了對《遼寧日報》記者的訴訟之后，先后給胡喬木寫了三封信，不見只字回復。但撫順市委從宣傳部的三位部長到市委書記劉振華、副書記祁茗田，突然有如走馬燈一般，紛紛找楊談話。有的甚至將楊帶至縣里或北京進行談話。有的安撫，有的撇清，大事化小，小事化了。

楊尚青又給中紀委書記陳云寫一封申訴信。信發出后的第十一天，楊忽然接到發自北京中央紀律檢查委員會的掛號信件。 楊將中紀委來信及市委宣傳部接胡喬木電話記錄抄件，一并交當時的市委書記劉振華，要求公開見報，為《故事報》及部分被誣作品平反。并提出，撫順《故事報》應對上海的兩個誣告者進行司法訴訟，要求賠償，劉振華說：“讓我考慮考慮吧!”后劉調任山西省副省長，當然就再無下文了。

胡喬木通過中紀委的復信，聲稱他并未收到寄給他的三封信。

半年之后，市委決定《故事報》復刊。組織上決定，《故事報》仍由金某任主編。

報紙雖然復刊了，雖然有驚無險，但發稿更小心了，一些稍有鋒芒的稿件都被退稿。復刊時只發行不到3萬份。后來，這些被退稿件，大都被發現刊載在其他故事報刊上。復刊后十余年一直未超過5萬份。一蹶不振，實在無奈，于2009年夏天宣布停刊。