“村官空巢”:農村轉型過程中的社會病

鐘雯君

常言道：“人無頭不走，鳥無頭不飛”。如果農村長期出現干部“空巢”現象，對農村黨組織政治建設，農村的經濟建設，人才的培養選拔，致富路的“鋪設”，以及對黨的新農村建設目標的實現，都是一個嚴重的挑戰，這絕不是危言聳聽。畢竟，基層民主實踐如何，關乎中國未來發展。

據10月5日《新京報》報道，江西上饒市廣豐縣橫山鎮山頭村村主任夏劍波長期在外省包工程，將公章交由其父母保管，村民辦事需要找其父母，并需“意思意思”才能蓋章。對此，橫山鎮鎮長俞立峰認為，“村干部平時收入低，出去賺點錢是可以理解的?！?/p>

村主任夏劍波長期在外省包工程，卻輕而易舉地連任兩屆村主任，“空巢”村委會和公章管理的混亂，權力的“胡來”，折射出基層權力監管的缺失。

然而，廣豐縣“村官空巢”現象所反映出來的問題，基層權力監管缺失只是其表，更為深層的問題是農村的“空殼化”，而其本質是農村治理結構的嚴重失衡?！按骞倏粘病爆F象，見證著我國農村“空殼化”的廣度和深度，即從土地撂荒、教育“貧血”、文化缺失蔓延至基層政治領域……

是什么“誘發”了“村官空巢”之癥

曾幾何時，在農村能當上村干部是何等的光榮，這意味著他的能力、水平、為人處事的本事等各個方面都是村里的“頭子”，是村里的佼佼者。是黨對他（她）的信任，群眾的擁護的表現。年輕的村干部在搞對象、做買賣等諸多問題上都有較大的“優勢”，是個非常讓人羨慕的“官”，是個“好差事”。

雖然新農村建設如火如荼地開展著，但是農藥、化肥等物價飆升，農民收入水平依然較低，農村大量青壯年勞動力涌向城市，到城里“掘金”，農村出現了“空殼化”，留下老弱病殘和婦孺。在老弱病殘和婦孺中，小孩沒有選舉權，婦女和老人的民主法治意識比較淡薄，大多對村事務漠不關心。因此，隨著市場經濟的飛躍發展，在農村，村干部的地位和吸引力漸漸消退?！稄V州日報》指出，目前我國因青壯年外出、家庭“空巢”化而產生的農村留守人口總量已接近1.3億。在這種愈來愈嚴重的農村人口“空巢化”大背景下，出現上述村主任不在村里，“村官空巢”現象，并不讓人感覺意外。畢竟，“村官”的終極身份還是農民，正值青壯年，“出去賺點錢”并非不可理解。顯然，“村官空巢”現象的產生，源于物質的貧困，其直接體現于“村官”待遇低且工作任務重。那么，“村官”待遇之低究竟到何種程度？以湘西南地區為例，十年前村支書的“月薪”僅為100元，村小組長的更低至30元；十年過去，村支書的工資也僅僅漲了一倍——200元而已。基于人是理性經濟人，以及在“貧窮是種羞恥”的現實環境下，倘若當“村官”無利可圖，那么村級行政事務則很容易出現荒蕪景象：有能力、有文化的人往往不愿意做村干部，而涌向城市“掘金”；于是，村干部則由那些能力較弱者或特殊原因不便外出的人所擔任。但即便如此，留下來的這部分人也僅僅將村干部當做一項“副業”，而不必太過費心投入，甚至在一些地方，村干部流于“吃空餉”的狀態。

至于村主任夏劍波是否也在“吃空餉”之列，不得而知。但這種“留職外出賺錢”現象，在鄉村日趨“空殼化”的背景下，并不見得有多奇怪?！堆虺峭韴蟆分赋觯诨鶎由鷳B的其他領域，比如鄉村教育，此前（或現在）在很多地方，一度存在農村公辦教師停薪留職前往沿海發達地區賺錢的“繁榮景象”。不難發現，其中的共性特征不外乎兩點：當事人要么和上級領導關系很鐵，要么用錢打點，或者兩者皆有之。有此兩點，也就不難理解，夏劍波即便長期在外包工程，但依然可以連任兩屆村主任，并作遙控指揮。

“村官空巢”折射農村基層組織建設渙散

但是，就農村社會的現實生活需要來看，這種“村官空巢”現象，顯然是極不合理、甚至十分危險的。村官是農村唯一由普通老百姓直接選舉產生的“官員”，從道理上講，農民掌握著村官的“生殺大權”，村官應當是最值得村民信任的致富帶頭人，更不至于出現某些“空巢現象”，但是，報道中的上饒市橫山鎮山頭村的村主任，不僅常年在外當包工頭掙自己的錢，讓村委會辦公室“撂荒”，而且還把村委會的公章交由自己的父母掌管，可想而知，年過七旬的父母并不了解村里的某些事物，對來加蓋公章的村民是“有好處”就蓋章，沒有“意思意思”踏破門檻也枉然，顯然是把這枚“村大印”當成斂取好處的工具，更談不上權力的絲毫嚴肅性。

作為農村基層組織的村委會，如果村主任也不能留在農村現場而是“掛印”而去，那么農村最基本的社會秩序和公共服務保障，將從何談起、怎樣維持？要知道，在青壯年人口流失、家庭普遍“空巢化”的現實下，農村的各種社會秩序和公共服務需要，不僅不會減少，反而會不斷增加且更顯緊迫。比如留守兒童教育、留守老人贍養，農田、水利、道路等農村基礎建設。

《廣州日報》指出，繼普通青壯年大量告別農村、紛紛涌向城市謀生之后，身為農村骨干精英的“村官”也棄之而去，讓村委會也陷入無人值守的真空狀態。無人“照管”的組織，便失去了“組織”的作用，核心戰斗堡壘作用也就成了空談。黨的方針、政策特別有針對農村的好的政策、方針、措施便難以落到實處，什么計劃生育、科技興農、興修水利、植樹造林等工作便不能有效的開展、低保、五保、孤寡老人及其家庭等也沒人組織實施照顧。這就意味著農村的許多工作陷入停頓、乃至“癱瘓”的狀態。而婦女工作、共青團等工作基本上連最起碼的“形式”也消失的無影無蹤了。黨員的培養和發展工作更難于進展?？h里和鄉里的重要會議往往能去的是“替身”或干脆請假裝病。村里缺少了“主持”人，村民便失去了主心骨和帶頭人，對村民的“福利”是個大損失；對黨的基層政權的建設和與時俱進的發展要求更是“滅頂之災”。沒有“頂梁柱”房屋就要危險，沒有了致富“領頭羊”村民就要遭殃，黨的最基層的組織就會出問題，黨組織的“連續性”就會“短路”。這無疑不只是一般農村社會管理和公共服務的危機，更是對當前整個農村社會生態秩序的一種嚴重警示。比如，警示了農村社會生產生活狀況的日趨“凋敝”，吸引、留住人才能力早已嚴重匱乏。警示了農村基層組織建設的軟弱、渙散——村主任甚至可以長期脫崗、私授權力。

此外，案件更大的警示還在于，農村社會法治基礎秩序的失衡、“管理民主”的嚴重不到位。依據《村民委員會組織法》，村民被賦予三個“自我”、四個“民主”。但在廣豐縣山頭村，“自我”早已異化為他人權力，“民主”更是被村主任家庭包辦的“收禮蓋章”所取代。

防“村官空巢”需筑好制度籬笆

本來，鑒于先天性的城鄉“剪刀差”，農村普遍沒有或很少有可供分配的公共資源，基層政權亦未提供讓人滿意的公共品。而今，基層權力連最起碼的公共職能都陷入癱瘓狀態，又談何為農民創造就業機會？帶領農民脫貧致富？顯然，這種亂象如若得不到有效遏止，后果堪憂：村委會的凝聚力和向心力將日益下降，村民對村級事務漠不關心，而陷入原子狀態。這就可能為基層權力家族化、宗族化甚至黑社會化提供滋生的溫床。

要扭轉和改變這一切，僅僅譴責空巢村官個人遠遠不夠、無關宏旨，根本還在于，我們是否能從制度體制的源頭，真正完善和落實農村的法治基礎秩序、確保農村基層組織建設的自治和民主，強化城市對農村建設的反哺，在物質、精神、文化等各個層面，充實農村的各種社會資源配置，改變農村社會日益失血、只堪“留守”的現狀。

“村官空巢”現象說到底是農村在邁向現代化過程中產生的一種“社會病”，是基層權力瓦解的表現。村委會，是政府農村基層政權的最基本組織，也是國家政權肌體的最基本細胞，村官又是這細胞中的核心，村官空巢勢意味著農村基層組織的形同虛設，更不能凝聚廣大農民為國家經濟建設和家庭脫貧致富的信心，相反還會使農村農民人心渙散意志喪失。因此，要解決“村官空巢”現象，還需重建鄉村社會，重構基層權力。一方面要加快農村現代化建設，促進農村經濟發展，讓更多村民可以“以地生財”，從新農村建設中得到實惠。另一方面，需要加強對基層權力的監管，提高村民的權利意識，讓基層權力真正為民服務。

“空巢”村官身后，是一個在分化中逐漸衰落的鄉村社會。他們不僅被裹挾于市場經濟大潮，需為稻粱而謀；同時，公權力的高度滲透，正在讓一些地方的村民自治虛化，鄉村管理者已不必將自身鎖閉在特定的地理空間內。雖然，我們可以通過強化監督、完善制度，減少甚至杜絕村官“空巢”現象，但只要鄉村“空心化”勢頭不減，只要村民自治仍被行政力量所操縱，那么，鄉村權力失控還會以另一種形式繼續存在。

責任編輯/戴軍