新聞傳播與人格權保護

□ 鄭義明

（遵義日報社，貴州 遵義 563000）

新聞傳播與人格權保護

□ 鄭義明

（遵義日報社，貴州 遵義 563000）

新聞傳播是人們聯系和溝通社會的重要紐帶，是獲取信息最為重要的媒介。我國以憲法的形式規定了新聞傳播的自由權利，但在新聞傳播的過程中必不可少的要對相關的社會事物和公共人物進行相關的報道和評論，這就涉及到了人格權保護，新聞傳播自由不是無限的，而是必須定位于合法的界限之內的。

新聞 傳播 人格權 聯系 沖突 制衡

隨著全球化和飛速發展的科技水平，當今社會可以說是信息爆炸的社會，在我們的日常生活中充斥了各種各樣的信息，使得我們增加了對世界、對國家事務、對公眾人物的了解，并依此參與到國家的管理之中，融入世界的主題。新聞傳播無疑是我們獲取信息最為重要的媒介。所謂新聞即公開傳播的新近事實變動的信息。新聞傳播是我們聯系和溝通社會的重要紐帶，保證新聞傳播自由是公民基本權利。我國也以《憲法》的形式規定了：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由”。然而在新聞傳播的過程中必不可少的要對相關的社會事物和公共人物進行相關的報道和評論，這就涉及到了人格權保護，新聞傳播自由不是無限的，而是必須定位于合法的界限之內。

新聞傳播與人格權保護的內在聯系

新聞傳播與人格權保護的不期而遇是必然的，它們之間的矛盾是顯而易見的，但它們同樣又存在著必然的內在聯系，不可分割。

首先，人格權。人格權是指民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護其獨立人格所必備的固有權利。其主要內容包括了一般人格權、精神性人格權和物質性人格權。而在新聞傳播中可能侵犯的人格權主要是精神性人格權層面的。諸如姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等等。

其次，新聞傳播。新聞傳播是以事實為基礎，依法、公正的報道和評價社會各類信息及現象。它的基本職能就是維護公民對社會公共事務的知情權，發揮輿論監督的社會職能。人的本質在其社會性，人是生活在社會之中，并作用于、影響于社會。新聞傳播要發揮其社會職能，必不可少的要對相關的社會事物和公共人物進行相關的報道和評論，這就必然涉及到了人格權保護。

在我們的日常生活中人要維持其社會性，維護自己對社會的知情權，必需依靠新聞傳播。同時，新聞傳播的內容是圍繞著社會事物和公眾人物而進行的，其中必然涉及他人人格權。新聞傳播與人格權保護兩者之間有著必然的聯系，也必然會發生沖突與矛盾。如果單方面過多強調人格權保護就會影響到新聞傳播輿論監督的社會職能，單方面過多強調新聞傳播自由又會影響到人格權的保護。這兩種權利的保護界限的不明確就會引起一些沖突和矛盾。

新聞傳播與人格權保護的沖突

新聞傳播與人格權保護在實際生活中的關系往往是交叉的、碰撞的。隨著現代社會民主化程度的加深，公民維權意識高漲，少數新聞單位和新聞從業人員法律意識淡薄，在新聞傳播中也出現了各式各樣的侵害人格權的情況。

首先，新聞傳播侵害人格權的主要表現形式。新聞傳播侵害人格權主要表現在侵害公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等幾個方面。侵害姓名權指新聞報道未經許可擅自使用他人姓名的行為；侵害肖像權指在新聞傳播中未經許可擅自使用公民肖像或歪曲公民形象；新聞侵害隱私權即公民依法具有個人身體或日常私生活中通常不愿公開的信息包括：公民的通信、日記、私人文件、電話號碼、財產狀況、戀愛婚姻經歷等的保密權，而新聞不經本人同意非法對這些信息進行報道。如2005年轟動一時的艾滋孤兒訴報社侵權案。某報社在對一名艾滋孤兒進行報道時未經本人同意用了其大幅臉部特寫鏡頭,而且將其真名、曾用名和父母因艾滋病去世等信息全部暴露出來。因此,孤兒以該報侵犯其肖像權和隱私權為由向人民法院提起訴訟。新聞侵害名譽權也即新聞傳播過程中直接或間接地造成了公民名譽上的侮辱、玷污或貶低。如貴州省出名的胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報社侵犯名譽權案便是這一類的經典案例。

其次，新聞傳播與人格權保護沖突的原因分析。新聞自由權與人格權沖突引起新聞侵權糾紛的原因很多，但主要是因為新聞內容失實、評論不公允、涉及隱私等原因所引起的。真實，是新聞的生命，沒有真實就沒有新聞。也即新聞報道的應是客觀的社會現象，其中有關時間、地點、人物、事件、原因、情節等都必須真實，新聞的背景材料的介紹也必須真實，不得主觀捏造、虛構、想象、夸張。評論是否公允也是新聞傳播出現侵權現象的主要原因之一，也即新聞媒體的評價應以事實為基礎，不帶主觀色彩，客觀地對某人某事做出公允的評價。隱私權是公民依法享有個人身體或日常私生活中通常不愿公開的信息的保密權，這往往是公民生活中最為敏感的地帶，而一些新聞往往片面地追求“新”、“奇”、“特”的傳播效果，嘩眾取寵，未經他人同意私自在新聞傳播媒體上宣揚他人隱私，這必然構成新聞傳播侵害人格保護權。

新聞傳播與人格權保護的制衡

新聞傳播與人格權保護既是不可分離，又是矛盾的、沖突的。而這樣的矛盾與沖突并不是絕對的。如何維持新聞傳播與人格權保護的制衡，筆者認為應從以下三方面入手。

首先，加強民眾人格權保護教育，提高民眾人格保護權意識。

目前，在人格保護權上涉及的問題比較多，雖然大部分民眾是了解自身人格保護權利的，但還是有部分文化素質不高的民眾在隱私權受到侵害時，手足無措，聽之任之。甚者，不知道“人格權保護”這一概念。一方面我國應加大對這一部分弱勢群體的法律援助，另一方面更應加大法制教育力度。同時，民眾的人格保護權意識提高了，才能進一步監督新聞傳播是否侵害人格保護權，互動中不斷促進新聞傳播事業的健康發展。

其次，提高新聞從業人員法律素養、加強職業道德教育。

新聞傳播本身是以社會公正者的形象面對大眾的，其本身特征是合法、公開、公正。它的影響廣泛與深刻，一旦其出現了采編環節上的侵犯人格權，勢必造成巨大的社會影響。所以作為新聞傳播者更應該意識到新聞傳播侵害人格權保護的社會危害，自覺地提高法律素養，通過對相關法律的認真學習，實踐中用法律規范自己的行為，不為片面地追求“新”、“奇”、“特”的傳播效果，跨越人格權保護的雷池。因為少數新聞單位和新聞從業人員法律意識淡薄，而造成的人格權侵害是不應該發生的。同時，加強職業道德教育，優化從業人員的職業操守。如，新聞從業人員必須做到堅持新聞真實性的基本準則、公正評論的基本原則、隱私誤區的基本禁忌要求等等。

再次，應在不斷變化的客觀實際中，完善我國新聞傳播與人格權立法。

隨著我國的民主化、法制化進程的不斷推進，我國在社會主義民主、法制上取得很大的發展。新聞傳播的輿論監督職能也越來越得到發揮，人格權的保護也得到了社會的充分重視和法律上的保障。但社會是不斷發展的，我國新聞傳播業在信息化時代得到了突飛猛進的發展，尤其是互聯網對信息的傳播更快、更詳細。現代的網絡新聞傳播對公民的人格權侵害非常多，比如令人咋舌的網絡“人肉搜索案”發生了多起訴訟案件。我國對現代網絡新聞傳播的侵害人格權的立法尚不完善，應加強此方面的管理。此外，對弱勢群體的法律援助，也是值得充分注意的問題。

綜上所述，新聞傳播是我們聯系和溝通社會的重要紐帶，獲取信息最為重要的媒介。新聞傳播的自由既是公民的基本權利，又往往觸及了公民的人格權保護暗礁，兩者既是矛盾的又是相互依存的。只要界定了兩者的法律界限，兩者是可以共存，共同發展的。