HE4、CA125聯合檢測在卵巢癌診斷及鑒別診斷中的應用進展

,,

(1蘭州大學第一臨床醫學院,蘭州 730000;2甘肅省人民醫院)

卵巢癌早期臨床癥狀不明顯,且缺乏有效的篩選方案,多數患者就診時已屬晚期[1]。腫瘤標志物(TM)已在臨床中廣泛應用。CA125是卵巢癌首選的TM。正常人群中篩查卵巢癌的方法敏感性要 ＞75%,特異性達到 99.7%[2]。對絕經前的患者,CA 125值在許多常見的婦科良性疾病及非婦科疾病中也會升高,降低了特異性,限制了其應用。人附睪上皮分泌蛋白 4(HE4)基因最早是在人的附睪遠端上皮細胞中發現,該基因編碼的蛋白結構屬于含 4個二硫鍵核心區域的乳清酸性蛋白家族(WFDC),在卵巢上皮性癌組織中高表達,在大多數非卵巢惡性腫瘤中不表達或低表達[3～5]。HE4是新近提出的卵巢癌 TM,其敏感性高。HE4、CA125聯合檢測比任一標志物單獨檢測敏感性要高。現就HE 4與CA125聯合檢測在卵巢癌診斷和鑒別診斷中的應用進展情況綜述如下。

1 HE 4和CA 125聯合檢測在絕經前卵巢癌早期診斷及復發監測中的應用

研究顯示,卵巢癌 TM水平的差異與患者年齡、月經狀態相關[6]。與絕經后婦女相比,絕經前女性良性病變中 TM水平也會升高,尤其是 CA 125。在特定的特異度下 HE4比CA125有更高的敏感性,在 CA125水平正常的卵巢癌患者(＜35U/ml)中,超過半數者血清 HE 4升高;在 CA125水平升高的良性腫瘤中 HE4水平正常[6]。HE4能夠有效鑒別絕經前患者的良惡性腫瘤。HE4、CA125聯合檢測對絕經前后卵巢癌患者均可有較高的敏感性,因此可忽略患者是否絕經及年齡對卵巢癌檢測結果的影響。

Moore等[7]采用 HE4、CA 125聯合檢測,利用 Logistic回歸模型成功將絕經前、后盆腔包塊患者分為上皮性卵巢癌(EOC)低、高風險組,93.8%的 EOC患者成功的劃分到患EOC的高風險組中,為患者早診斷、早治療提供依據。王書藝等[8]測定了卵巢癌患者術后 1個月血清 CA 125和HE4水平,發現較術前明顯下降。Anastasi等[9]研究發現,復發性卵巢癌患者血清 HE4水平升高較 CA125升高早 5～8個月。以上研究結果表明 HE4、CA125聯合檢測不但有助于對卵巢良惡性腫瘤的鑒別,而且 HE4也是監測卵巢癌術后治療效果及有無復發的重要指標。

2 HE 4和CA125聯合檢測在卵巢惡性腫瘤與卵巢子宮內膜異位癥(EMT)鑒別診斷中的應用

子宮內膜異位癥(EMT)是最常見的良性婦科疾病,80%的EMT發生在卵巢。目前,經陰道超聲檢查是 EMT的主要輔助診斷方法,但通常需要經過腹腔鏡驗證才能確診,而且在診斷腹膜種植、粘連及指導該病分級中意義不大[10]。另外,EMT可增加某些類型卵巢癌的發病風險,如卵巢子宮內膜樣癌和透明細胞癌[11]。

Huhtinen等[11]研究發現,卵巢 EMT及晚期非卵巢EMT血清CA 125與水平高于健康對照組,且濃度隨著EMT分期增加而升高;HE4水平在EMT組及對照組都低于 70 pm/L,無明顯差異。應用 HE4、CA125聯合檢測,鑒別診斷卵巢癌及EMT的準確度最高可達到 94.0%,敏感性為 78.6%。HE4與 CA 125聯合檢測還可用于監測 EMT的惡變傾向,結合超聲可提高診斷的準確率。超聲診斷卵巢包塊同時伴有血清 HE4、CA 125水平升高提示卵巢癌的可能;若只有CA 125升高則考慮 EMT或其他良性疾病;若只有 HE4升高則可能是卵巢癌或子宮內膜癌等惡性腫瘤。Liu等[12]研究發現,當卵巢癌組以 EMT組為參照時,HE4、CA 125單獨及聯合檢測的 ROC-AUC值分別為 0.933、0.821、0.936;在特異度為 95%時,靈敏度分別為 79.6%、49.0%、81.0%,從而得出血清HE 4可作為卵巢惡性腫瘤與卵巢 EMT的鑒別診斷依據之一。

3 卵巢惡性腫瘤發病風險模型(ROMA)值在預測盆腔包塊患者卵巢癌發病風險中的應用

最早提出的惡性風險指數(RMI)是基于血清 CA 125值、影像學積分、是否絕經來預測盆腔包塊患者卵巢癌發病風險的診斷模型,但由于 CA 125檢測在絕經前患者的特異度不高,其只能提高絕經后婦女的預測率[13]。

Moore等[14]聯合應用 HE4、CA 125檢測并結合是否絕經計算ROMA值來預測卵巢惡性腫瘤的發病風險,證實比RMI有更高的敏感性。在特異度為 75%時,ROMA、RMI在鑒別卵巢良性疾病與EOC的敏感性分別為 94.3%、84.6%。在鑒別卵巢良性疾病與 1、2期卵巢癌方面,ROMA的敏感性為 85.3%,而 RMI僅為 64.7%。可見ROMA能成功預測盆腔包塊患者中卵巢癌的高風險個體。

然而,有學者[15,16]認為ROMA是一個簡單的計分系統,對絕經后患者的 EOC有極好的診斷性能,但在絕經前患者的應用卻受到限制,且 ROMA與 HE4單項檢測相比并沒有顯示更好的診斷性能。Montagnana等[15]利用ROMA將絕經前、后患者分別分為患 EOC低、高風險組,HE4、CA125、ROMA預測盆腔包塊患者 EOC發病的敏感性及特異性由 ROCAUC分析得出,ROMA預測模型的敏感性及特異性比單純應用 CA125要高,但比單純應用HE4要低,提示 ROMA診斷性能并不比單檢測 HE4要好。ROMA對EOC的預測敏感性為 74.5%,而Moore等[14]所得結果為 93.8%。分析上述研究結果出現差異的原因,可能有以下幾方面:①EOC組的病例數可能會影響實驗結果;②血清CA 125的測量方法及ROMA的 cut-off值的選擇對實驗結果的準確性也有一定的影響;③絕經后婦女的樣本量對結果的準確性是至關重要的,因為 ROMA對絕經后組 EOC的診斷敏感性(82.5%)要明顯高于絕經前組(53.3%)。總之,盡管缺乏大樣本臨床研究,但HE4作為一種新型的腫瘤標志物,在卵巢癌的早期診斷及疾病監測方面仍具有很好的應用前景,與 CA 125聯合檢測,可提高盆腔包塊患者中卵巢癌診斷的準確率。

[1]Badgwell D,Bast RC Jr.Early detection of ovarian cancer[J].Dis Markers,2007,23(5-6):397-410.

[2]Havrilesky LJ,Whitehead CM,Rubatt JM,et al.Evaluation ofbiomarker panels for early stage ovarian cancerdetection andmonitoring for disease recurrence[J].Gynecol Oncol,2008,110(3):374-382.

[3]Kirchhoff C,Habben I,Ivell R,et al.A major human epididymisspecific cDNA encodesa protein with sequencehomology to extracellular proteinase inhibitors[J].Biol Reprod,1991,45(2):350-357.

[4]Hellstrom I,Raycraft J,Hayden-Ledbetter M,et al.The HE4(WFDC2)protein is a biomarker for ovarian carcinoma[J].Cancer Res,2003,63(13):3695-3700.

[5]Drapkin R,von Horsten HH,Lin Y,etal.Human epididymis protein 4(HE4)isa secreted glycoprotein that is overexpressed by serous and endometrioid ovarian carcinomas[J].Cancer Res,2005,65(6):2162-2169.

[6]Moore RG,Brown AK,Miller MC,etal.Theuse ofmultiple novel tumor biomarkers for the detection of ovarian carcinoma in patients with a pelvicmass[J].Gynecol Oncol,2008,108(2):402-408.

[7]Moore RG,McMeekin DS,Brown AK,et al.A novel multiple marker bioassay utilizing HE 4 and CA 125 for the prediction of ovarian cancer in patients with a pelvic mass[J].Gynecol Oncol,2009,112(1):40-46.

[8]王書藝,謝永紅,張杰,等.HE4和 CA 125聯合檢測在卵巢癌手術前后臨床價值評價[J].河北醫藥,2009,31(5):564-565.

[9]AnastasiE,Marchei GG,ViggianiV,et al.HE 4:a new potential early biomarker for the recurrence of ovarian cancer[J].Tumour Biol,2010,31(2):113-119.

[10]樂杰.婦產科學[M].7版.北京:人民衛生出版社,2008:325-329.

[11]Huhtinen K,Suvitie P,Hiissa J,et al.Serum HE4 concentration differentiatesmalignant ovarian tumours from ovarian endometriotic cysts[J].Br JCancer,2009,100(8):1315-1319.

[12]Liu YN,Ye X,Cheng HY,et al.Measurement of serum human epididymis secretory protein 4 combined with CA 125 assay in differential diagnosis of endometriosis cyst and ovarian benign and malignant tumors[J].Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi,2010,45(5):363-366.

[13]Jacobs I,Oram D,Fairbanks J,et al.Arisk ofmalignancy index incorporating CA 125,ultrasound and menopausalstatus for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer[J].Br J Obstet Gynaecol,1990,97(10):922-929.

[14]Moore RG,Jabre-Raughley M,Brown AK,et al.Comparison of a novelmultiplemarker assay vs the risk ofmalignancy index for the prediction of epithelial ovarian cancer in patients with a pelvic mass[J].Am JObstet Gynecol,2010,203(3):1-6.

[15]Montagnana M,Danese E,Ruzzenente O,et al.The ROMA(Risk of Ovarian Malignancy A lgorithm)for estimating the risk of epithelial ovarian cancer in women presenting with pelvicmass:is it really useful[J].Clin Chem Lab Med,2011,49(3):521-525.

[16]Van Gorp T,Cadron I,Despierre E,et al.HE 4 and CA125 as a diagnostic test in ovarian cancer:prospective validation of the Risk of Ovarian Malignancy Algorithm[J].Br J Cancer,2011,104(5):863-870.