暴力慈善

【適用話題】

近朱者赤，近墨者黑；理想與行動；逆境向上等。

“慈善大使”陳光標在云南盈江地震災區行善時，和受災群眾一起手舉200萬元捐款合影的行為，受到眾多網友質疑。

希望工程發起人、南都公益基金會理事長徐永光說：“陳光標此舉是‘暴力慈善’。”“這是一種慈善家的暴力，是對弱勢群體的一種長久的傷害。”“如果以喪失受贈人的尊嚴來獲得自己的某種滿足，這是一種慈善的暴力行為。”“陳光標式慈善是一種慈善的倒退。”

北京師范大學社會學系教授韓俊魁也說：“那種居高臨下的優勢，不管從經濟上還是道德上都是不可取的，慈善應該是潤物細無聲的。”

對于自己的慈善行為被定義為“暴力慈善”，陳光標當天主動回應說：“這正是目前中國慈善事業發展的需要。”他說，“我認為，中國就需要我這樣的‘暴力慈善’，來推動整個社會的慈善進步，社會對我的行為有爭議，有討論，是好事。我是在發自內心地行善，我高調做慈善不是為了宣傳我個人。”

【點擊運用】

慈善應該高調還是低調，目前依舊是“仁者見仁，智者見智”，各有各的說法。然而從我們的角度分析，慈善這樣的事，“做并且說”比“不做也不說”，或者“不做還要說”要好得多，畢竟，被捐者是真正受益了，而捐贈者是真正付出了。陳光標有他自己的理想，那就是通過自己的“高調慈善”來帶動所有的企業家，大家都能捐出自己的部分利潤，給那些真正需要的人。就這點來說，他依然是個非常了不起的人。

【適用話題】