細讀《屈原列傳》一文,發(fā)現(xiàn)它正面寫屈原的文字并不多,倒是用了一半以上的篇幅來寫楚國的歷史和與屈原有關的一些人,正如李景星在《四史評議》中所說的,《屈原列傳》“通篇多用虛筆”。究其虛筆寫屈原之處,共有六個方面,試分述之。
其一,以上官襯其正。上官大夫是與屈原“同列”的官員,因爭寵而嫉妒屈原的才能,于是他便在懷王面前編造謊言詆毀屈原,完全是卑劣小人的伎倆;他不顧國家的利益,接受秦國間諜張儀的賄賂,幫助張儀逃脫,暴露了他的自私;他受令尹子蘭的指使,在頃襄王面前陷害屈原,一錯再錯,毫無是非公正之心。上官大夫直接造成了屈原被楚王疏遠和流放,對楚國的衰落負有不可推卸的責任。作者通過刻畫上官大夫這一奸佞小人的形象,反襯了屈原的方正高尚。
其二,以子蘭襯其忠。子蘭是懷王的小兒子,深得父王寵信。但在秦楚之間斗爭激烈,懷王多次被秦國欺騙的背景下,他竟然勸父親入秦與昭王相會,結果懷王客死于秦,這不得不讓人懷疑他包藏禍心。懷王死后,他不但對自己的行為沒有悔意,反而因國人的指責而唆使上官大夫加害曾力阻懷王入秦的屈原,實在是一個心狠手辣、不忠不孝的家伙。子蘭作為懷王的兒子,他的所作所為更顯示出僅為“楚之同姓”的屈原的忠誠。
其三,以懷王襯其明。在《屈原列傳》中,楚懷王是一個十足的昏君形象。他在用人上“不知忠臣之分”,在外交上不明齊楚“從親”的重要性;在同秦國打交道時,先因貪婪而受騙,再因憤怒而興師,意氣用事,毫無理智,使楚國大困,諸侯共擊之,自己也客死于秦,為天下笑!昏庸的楚懷王放棄了屈原制定的治國方略,把楚國弄得內(nèi)外交困、江河日下,不正從反面證明了屈原政治主張的英明嗎?
其四,以楚史證其才。課文用了較長的篇幅寫楚國的衰敗,而其衰敗的起點則是“屈平既絀”。屈原在位時,對內(nèi)推行美政,選賢用能;對外聯(lián)齊抗秦,獲得強援。而屈原被罷黜之后,楚國局面急轉直下,外失強援,兵挫地削,四面受困。歷史的對比有力地證明了屈原政治主張的正確性和“明于治亂,嫻于辭令”的杰出才華。
其五,以漁父襯其潔。司馬遷寫屈原江濱行吟這一段,完全借用了《楚辭·漁父》一文。漁父這一隱士形象的塑造,顯然是為了借其言反襯屈原的高潔品質(zhì):“寧赴常流而葬乎江漁腹中耳,又安能以皓皓之白,而蒙世之溫蠖乎?”面對黑暗勢力,漁父建議屈原隨波逐流,與世推移,而屈原則絕不肯茍合,寧可葬身魚腹也要保持自己高潔的人格。
其六,以宋玉襯其直。屈原死后,楚國“好辭而以賦見稱”者有宋玉、唐勒、景差等人,但這些人雖“皆祖屈原之從容辭令,終莫敢直諫”。司馬遷借宋玉等人補寫屈原的“直諫”風骨,贊揚了屈原忠正、剛直的精神。
縱觀全篇,看似寫了許多與傳主無關的閑人閑事,實則閑筆不閑,從不同的側面襯托了屈原的高尚品德和杰出才華,是傳記的有機組成部分。同時,虛筆的運用又使文章具有了虛實結合、變幻多姿的別致風格。
作者單位:陜西省鎮(zhèn)巴中學(723600)