名人的那些私事兒

臺灣作家李欣頻說過這樣一句話：“這幾年是揭露真相年。”短短一句話，直搗黃龍。

隨著網絡作為世界性的交流工具的普及，隨著微博在我國如火如荼地興起，以往許多看似神秘的面紗被撕開，朦朧的迷霧逐一散去，真實的人和事漸次浮出水面。

當以往許多看似德高望重或神秘不已的人物在微博上自我公開生活瑣事與思想觀點，而你可以自由地與他們互動、甚至互粉，世界的距離一下子就縮短了，生活仿佛從迷蒙的清晨里忽然亮出了一顆明晃晃的大太陽。

太陽照出了真實的美麗，也照出了真實背后的陰影。原來你喜歡的某個作家竟然是喜歡罵人的；而你心中曾經溫文爾雅的李陽竟然是施行家暴的；事業蓬勃的王功權看似沉穩卻干出了私奔這樣沖動的事情；而當以揭露真相為標簽的方舟子在網上一次又一次地曝出眾位名人的糗事時，其中有些人竟然不惜毀掉高潔形象破口大罵之時，粉絲們心中的神像逐漸地被挨個拔起，偶像崇拜的情愫怕是越來越少，名人或許會活得越來越難了。

前幾日，名人們又鬧了起來。網絡上一名匿名作者以怨婦的姿態寫作，講述了自己與著名公共知識分子于建嶸先生之間的恩怨情仇，此文立即被方舟子于微博轉載，竟而引起一幫所謂“公知”在微博上互罵的風波。不管此事是真是假，有趣的是，文章曝出后名人們的反應真是不禁令人搖頭嘆息。文章爆料的所謂真相也許不是真相，但微博上的互罵所揭示出的名人們各種各樣的性格、人品、文品與氣度恐怕讓他們的粉絲瞠目結舌了。

粉絲們大概會想：原來我心目中的完美偶像并不是一尊活神啊！

人各有異，也許有些名人很反對樹立偶像，很贊成微博推動了粉絲們的“被破神”，但另一些希望能夠永葆光輝形象的同志可能就有些心中惶惶了。

自稱揭露于建嶸的匿名作者在文中寫下了這樣一段話，頗有意味——“要‘啟蒙’，建議你首先要告訴你的‘粉絲’不要做粉絲，要學會獨立思考，有獨立人格，有自主的行動能力。崇拜近似于一種精神的依附，因為自己懦弱無力，而去尊敬崇拜一個人，并且在對這個人的維護中，擺脫自己空虛無力的感覺，實際上是給自己找一個教主或小神……”這種給自己找個小神的心態正是狂熱的偶像崇拜者的心理癥結，除去將偶像崇高化產生的激勵效果，偶像崇拜如若過了度，的確是一種有害的病態，無論對崇拜者還是被崇拜者而言，都是一種束縛和誤導。

偶像崇拜最大的毛病是容易使人忽略理性、認知不清，甚至失去對自我、對他人、對世事的客觀判斷力。而如今曝出的名人的那些私事，反而有利于使人從非理性的認知中解脫出來，從這點上來說，這些私事的曝出倒成了好事。

德國思想家馬克斯·韋伯就曾對今日之世界做出過驚人預言，他說，這個世界正走在祛魅化的道路上，理性化將成為趨勢。雖然他也悲觀地指出，理性化可能會導致僵化，導致人們失去信仰，以致這個文化發展的最后階段，“專家沒有靈魂，縱欲者沒有心肝；這個廢物幻想著它自己已達到了前所未有的文明程度……”但目前我們所身處的時代很大程度上還處于需要祛魅化的階段，因為還有太多不夠理性和真實的東西在阻礙著我們真實的判斷和信仰，還遠遠沒有達到理性化以致僵化的時代。

在真實中生活，應當成為人之生活所必需；把握好對真實的認知，平衡好理性與感性，真正的信仰也不會因此而遭致毀滅。反而，沒有真實是沒有真正信仰的最大阻礙之一。

因此，現在的我們，應當感謝微博，感謝那些被曝出的名人私事兒，在日漸熱鬧的網絡世界里，一尊尊本不必要被樹立的神像終于在越來越多的人心中土崩瓦解了。